ONT ETE EXAMINÉS

PAR NOUS

d'après nature

d'après

des peintures

PAGES

^ « tS o

86(S OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

Ce tableau récapitul itif, (qui n'est, comme on vient de le dire, qu'une approximation, puisqu'il n'est point [)Ossible d'enregistrer tous les faits observés, ni de conuailre leur valeur réelle), montre que l'on s'est occupé du croisement possible de deux cent cent soixante et onze formes zoologiques, dont cent quatre-vingtneuf (environ) appartiennent à des espèces et quatre vingt-deux à des races ou à des variétés.

Ces divers types croisés les uns avec les autres, auraient donné lieu à deux cent quinze croisements, dont cent soixante-six d'espèces et quarante neuf de variétés.

Nous ne nous occuperons point de ces derniers ; ils sont, nous l'avons remarqué, à écarter, parce qu'ils manquent tout à fait d'intérêt. — Et du reste, dans la plupart des cas, les individus intermédiaires (auxquels ils auraient donné naissance) paraissent bien plutôt, à cause des caractères de gradation qui les distinguent, être le résultat d'influences de l'habitat que de réels mélanges. Leur origine est donc à suspecter. Proviendraient ils de croisements, que la nature de leurs parents, leur retirerait, répétons-le, toute espèce d'intérêt.

Parmi les cent soixante six croisements de types que nous considérons comme appartenant à des espèces (et presque toujours à des espèces rapprochées) (1), dix-neuf ne méritent aucune créance ; quatorze même doivent être supprimés définitivement car, certainement, ils ne se sont jamais produits. Puis trente trois autres sont douteux; enfin, quelques-uns, huit (?) pourraient bien n'être euxmêmes que des intermédiaires et non des hybrides.

Restent donc (environ) cent six croisements d'espèces.

Sur ce nombre, combien peut-on prétendre qu'il s'en soit réalisé à l'état sauvage ? Nous ne saurions préciser aucun chiffre, parce qu'aucun contrcMe n'a pu être exercé sur les appariages.

Mais, il est probable, (nous insistons sur ce point, car il est très important), que bien souvent on a afïaire à les individus échappés de captivité, ou nés en semi-liberté, ou dans des conditions telles que leurs parents n'étaient pas libres au moment de l'appariage.

En ce qui concerne les Gallinacés, la plupart des croisements ont eu lieu, safis doute, à l'état sauvage ; mais, vraisemblablement

(1) Plusieurs saas doute devraient même être classés comme sous-espèces.

ils out été contractés par des espèces dont les sexes n'étaient plus en équilibre numérique par suite des chasses dont les Gallinacés sont l'objet.

En ce qui concerne les Palmipèdes, nous ne voyons, la plupart du temps, que des produits d'invididus blessés, n'ayant pu regagner leurs habitats respectifs ; ou plus spécialement encore des produits d'individus ayant été retenus dans une semi-domestication, comme il a été expliqué plusieurs fois (1).

En ce qui concerne les Passeueaux, beaucoup de leurs hybrides sont, pour nous, des échappés de captivité ; nous ne pouvons les considérer autrement dans la famille des rringillidœ, et nous sommes persuadé que, plus d'une fois même, leur capture à l'état sauvage est mal établie.

Ces trois Ordres sont à peu près les seuls dans lesquels l'hybridité ait été constatée, car elle est presque nulle chez les Columbœ, les Grallœ, les Accipities et les Scamorcs.

DésiranI montrer ce qu'il y a de fondé dans nos doutes émis sur l'origine des pièces obtenues à l'état libre, nous nous arrêterons à un fait des plus intéressants; il nous est raconté au moment même où nous terminons cet ouvrage.

On se rappelle qu'aux pages 478, 479 et 480, nous nous sommes étendu sur l'hybridisme « Francolinus pictus X Francolinus vui garis ». Nous avons signilé, en entrant dans beaucoup de détails, la rencontre faite par le lieutenant-colonel Butler à Déésa (Indes- Orientales) de six ou sept hybrides présentant des caractères de mélange réel ; nous avons remarqué qu'ils avaient été observés là précisément où les deux espèces parentes se séparent ou, pour mieux dire, se rencontrent, l'une venant des contrées Nord, l'autre des contrées Sud ; qu'il y avait donc lieu de croire qu'au point de jonction (ou ligne séparative) les deux types se mêlaient les uns aux autres (2).

Si, comme le disent des auteurs, on a affaire chez les exemplaires de M' Butler à de vrais hybrides, l'existence d'un croisement naturel, se renouvelant régulièrement (et nullement par l'action de l'homme), est fortement à soupçonner !

La chose en valant la peine, nous avons été aux informations, c'est-à-dire que nous avons écrit à ceux qui, habitant Déésa et la

(1) Notamment aux pages 474 et 475.

(2) Nous avions déjà fait mention de ce croisement, p. 5 (ou p. 258 des Mém. de la Soc. Zool., 1890).

870 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

présidence de Bombay, (où cette localité est située), pouvaientnous renseigner. La plupart des réponses reçues ne nous ont rien appris; au moins, aucun autre hybride, nous écrit on, n'a encore été depuis observé. Cependant une de ces carrespondances dit beaucoup à ce sujet ; elle nous est transmise par le major, M^ A. W, Bell, assistant adjudant-général , qui l'a reçue de M. Barnes, d'Almednasan, Deccan, lequel était présent lorsque le capitaine Butler tua les hybrides en question ; M. Barnes s'occupait à ce moment de questions d'Histoire naturelle.

L'explication est des plus simples : Le canonnier Hendrick, de l'armée royale, avait acheté un coq « Black Francolinus » à des Brinjavanais qui avaient apporté cet Oiseau du Sud. — Pendant un séjour que le canonnier dut faire à l'hôpital, le Francolin s'échappa et s'apparia avec une femelle sauvage « Painted ». Les hybrides que le colonel Butler tua étaient nés de cette paire d'Oiseaux.

Voilà un fait ramené à de bien minimes proportions ; sans la communication de M. Barnes, il aurait pu être envisagé d'une manière très différente. — Nous possédons la lettre de celui-ci, laquelle avait été adressée en premier lieu à M. Bell qui nous l'a remise. Cette lettre est toute une révélation.

Une autre observation, qui a aussi son importance, est consignée dans la même lettre : Une série d'oiseaux, commençant aux limites nord du « Black Francolinus » et aboutissant aux limites sud du (( Painted Francolinus » passent graduellement d'un type à l'autre type et, dans la partie centrale du district, il est impossible de dire où l'un finit et où l'autre commence. Il ne serait point question ici de croisements, mais de « gradations » insensibles (parfaitement régulières sans doute), qui, pour M. Barnes, prouvent que les deux types, très rapprochés du reste, ne sont que deux races locales ; les différences qu'elles présentent proviendraient des influences de leurs habitants respectifs.

Nous n'avons nulle part, nous devons le dire, entendu parler de ces gradations entre le F. pictus et le F. vulgaris : aucun ornithologiste, à notre connaissance, ne les a mentionnées. Nous ignorons si elles se produisent réellement ; nous ne pouvons cependant mettre en doute l'assertion de M. Barnes. Si cette assertion est exacte, elle est fort remarquable, car : 1» elle montre de nouveau que des caractères mélangés ne prouvent point toujours des croisements ; 2° elle fait sentir parfaitement la différence que l'on doit établir entre les vrais hybrides et les Oiseaux à caractères fusionnés par influences climatériques.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 871

Ces deux observations ont leur place marquée dans notre conclusion. Nous sommes particulièrement heureux que l'explication fournie par M. Barnes sur la production des hybrides du colonel Butler, (lesquels ne peuvent être classés avec les individus à carac tères gradués dont ils diffèrent sensiblement), nous soit parvenue avant la fin de l'impression de notre travail, car cette explication inattendue nous confirme dans nos doutes exprimés maintes fois sur la réelle origine sauvage des autres hybrides que nous avons déjà signalés.

C'est pourquoi nous nous sommes montré très hésitant lorsqu'il a fallu, dans notre tableau, nous prononcer sur l'origine des hybrides qui y figurent; très souvent nous avons répondu évasivement.

Néanmoins, nous admettrons pour un moment que toutes les hybridations qui ont été citées sont absolument naturelles, que l'action de l'homme y a été complètement étrangère (et certes, pour quelques-unes au moins, la chose est assez vraisemblable). On remarquera aussitôt qu'elles sont en général accidentelles, c'est àdire qu'elles ne se sont pas renouvelées ; qu'elles sont donc sans portée. — Dans les cas, beaucoup plus rares, où le même hybride se montre de temps à autre, le résultat final n'est point différent. En général, le produit né de deux espèces distinctes est stérile, ou s'il se montre fécond, sa rareté l'oblige à s'unir aux espèces pures ; ainsi sa descendance fait forcément retour à l'un des types ancestraux. Dans l'hybridisme (( Teîrao urogallus X Telrao tetrix )), le plus remarquable parmi les rares hybridismes qui se renouvellent de temps à autre, le produit, le Rackelhane, n'a jamais formé lignée; il vit et demeure isolé, taudis que le type pur de ses deux parents revient sans cesse et ne s'altère jamais.

En sorte que de toutes les hybridations que nous avons étudiées, (si OE excepte les cas de //. pinus x H- leucobronchialis, de P. raggiana X P. apoda et du Colaptes hybridus, que l'on doit tenir à l'écart provisoirement parce qu'ils ne sont pas suffisamment connus), on est autorisé à conclure qu 'aucune espèce nouvelle n'en est résultée.

Nous nous proposons, si Dieu nous prête vie, de publier chaque année des suppléments pour faire connaître les faits nouvellement observés; nous osons espérer que les naturalistes voudront bien nous aider dans ce travail en nous communiquant leurs propres observations et celles qui pourront venir à leur connaissance, car il est bien difficile à un seul auteur de rassembler les matériaux nécessaires à l'œuvre entreprise. Beaucoup d'articles publiés dans

8?2 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉtAT SAUVAGE

des ouvrages ou des journaux non spéciaux passeront inaperçus pour nous s'ils ne nous sont signalés.

Le deuxième volume de notre ouvrage traitera de l'hybridité dans la classe des Insectes et daus celle des Poissons; nous demandons dès à présent que l'on veuille bien nous communiquer tout ce que l'on sait sur ce sujet. Les documents que nous avons déjà rassemblés nous laissent croire que l'hybridité est encore moins étendue dans ces deux classes qu'elle ne l'est chez les Oiseaux. Chez les Mammifères nous savons déjà qu'elle est à peu près nulle ; c'est seulement entre types très rapprochés qu'on aurait constaté quelques mélanges, assez douteux du reste et sans aucune importance (1).

Cependant, dans les faits qui nous seront signalés ultérieurement, (et que nous serons toujours heureux d'enregistrer), peut-être en produira t on quelques-uns qui se trouveront, dans leurs conséquences, en désaccord avec ceux que nous avons étudiés, — La chose est possible, nous ne disons pas probable.

On a souvent, remarquons-le, édifié des systèmes sur les opinions scientifiques reçues. La science change ; elle se modifie suivant les découvertes. Dans la modeste sphère où nous nous mouvons, déjà que de fluctuations !

L'hybridité à l'état sauvage a été dite absolument nulle; il semble aujourd'hui qu'on doive l'admettre (sur une très petite échelle, il est vrai). — Dans le détail des faits, les changements d'opinions qui se sont opérés ne sont pas moins grands : Nous avons vu que l'important hybridisme « H. pinus X H. crhijsoptera », auquel on aurait pu croire facilement, est expliqué actuellement par l'existence de phases leucochroïques affectant certains individus de l'espèce. La contradiction qui existe entre notre manière de voir et celle de MM. d'Albertis et Salvadori au sujet des Paradisidœ intermédiaires du fleuve Fly est flagrante; nous fondant sur des raisons sérieuses, au moins en apparence, nous refusons à ces Oiseaux le nom d'hybrides. L'obscurité la plus grande règne sur la formation du Colaptes hybridus aux caractères étranges, sans précédent, expliqué tantôt à l'aide des variations géographiques, tantôt par des croisements. — Il est très probable, sinon certain, que les caractères fusionnés de diverses variétés, qui relient entre eux des types rapprochés, ne sont que le résultat d'influences climaté riqueset non d'hybridations. — En 1867, M. de Quatrefages, réunis-

(1) Voyez notre Rapport sur les Hybrides des Oiseaux et des Mammifères. Congrès scientifique international des Callioliques, Bruxelles, 1894.

ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 873

sant dans un tableau tous les faits d'hybridation qu'il avait pu recueillir, ne parvenait qu'à citer onze exemples parmi les Oiseaux sauvages, dont deux ou trois s'étaient passés entre variétés et dont un autre reste douteux à nos yeux; soit huit croisements en tout! Avec quelques efforts persévérants nous avons, on l'a vu, dépassé très notablement ce chiffre dans les citations que nous avons faites. — Pour les hybridations artificielles, dans la même classe, le célèbre anthropologiste n'arrivait qu'à mentionner vingt-huit croisements suivis de fécondité : nous en avons signalé deux cent soixante-deux au moins (1). — H y a cinquante ans seulement, si on avait voulu se livrer au travail que nous présentons aujourd'hui, on aurait dit peu de chose; car, (on l'a remarqué, si on a consulté les notes qui accompagnent nos citations), la plupart des faits que nous avons rassemblés ne sont connus que depuis une époque très récente ; c'est spécialement dans ces dernières années que les observations se sont étendues.

En présence de ce brusque changement qui s'accomplit dans la science, des réserves s'imposent donc pour l'avenir.

Nous ne prétendons point dire par là que les connaissances que nous possédons sur l'hybridité à l'état sauvage soient trop superficielles pour servir de base à des déductions sérieuses. Nous reconnaissons au contraire que, malgré le nombre beaucoup plus élevé des hybridations que l'on connaît maintenant, les résultats de ces hybridations sont exactement les mêmes que ceux qu'on enseignait autrefois. On peut parfaitement en déduire, (si tant est que ces hybridations se soient toutes produites librement, ce dont nous doutons pour beaucoup), qu'aucun type nouveau, constant, ayant formé souche, ne s'est réalisé. Nous sommes encore incapable de citer une seule espèce dont la formation soit due à ces hybridations.

Cette constatation terminera notre premier volume.

(1) Dans un mémoire présenté au Congrès des Sociétés savantes réuni à la Sorbonne en 1894.

LISTE ALPHABETIQUE

DES

cités dans ce volume avec indication de leurs ouvrages, de leurs mémoires, de leurs articles ; ainsi que des Revues, Journaux, Périodiques dans lesquels ces travaux ont été publiés.

^LiEN. — De ^Satura animalium, lib. XII, cap. 1(5 . . , . xxviii

Agassiz. — Les principes rationnels de la classificalion zoolugique. Revue des

cours scicalifiqiies, 18G8-69 ix, xv

1d. Nature et définition des esphes. Même revue xv, lxvi

Albkrtis (d'). — La Souvelle Guinée, T. II 825

1d. Ou Birds collected during the Exploration of llie Lly river. Ibis,

ÂLiiKRTis (d") et SALVAuoni. — Oifeaux provenant de l'exploration de d'Albertis sur le fleuve Flij, Iraduclion et notes de T. Salvadori. Annali del Museo

civico di storia nalurale di Genova, x, xi, xiv, 1877-79 413, 414,

Ai-DRioGE. — Birds of Norwood 195

Allen (D'.l. -A). — The Auk, VIII, janvier 1891. 432

Id. Bullelin of Ihe Nuit ornithological Club, VIII, n" 2, avril 1883 . 272, 346

Id. Bull. Mus. Comp. zool., III, n« 6, 1872. 841

Id. The norlh american species of the genus Colaples. Bull. amer. Muséum,

mars 1892 838, 840 à 8o3, 985

Id. The transactions of the Canadian Institut. Second meeting, 28 janvier

1890, I . . . . . . '^fi7

Altum (D' Bernard). — Naumaania, 1855 351

Id. Forstzoologie, Vôgel, T. I et H 390, 403, 406

Angus (N. Craibe). — Notes on a hijhrid between a Black Cock and a Pheasant. Trans. of Nat. Hist. Soc. of Giascow, 1888-85, 1886, vol. I. 910, 938, 939

Id. Zoologist, pp. 261 et 262, 1871 943

Antinori. — Bull. Soc. Accl. de Paris, 1856 lui

Aplin. — Z.iologist., 1890 390, 391

Id. Même revue, n" d'avril 1892 799, 800

Id. (sans indication d'ouvrage) 195, 476, 803

Arispote. — De gencratione, lib. II, cap. VI et VII xlvi

Id. Bist. des Animaux (Irad. de Camus). Paris, 1783 xxxix

Arrigoni degli Oddi (le D' comte). — La Fnligula homeyeri, Baëdeker, ibrido miovo per i'Italia, Nota ornit'iologica (ALli délia Società llaiiana di

Scienze natiirali. Milano, 1891^ 712, 713, 720

Id. Nota sopra un ibrido artificiale di Turlur aurïLus con un T. risoritis.

Rovigo, 1885 106, 107. 134

Id. Nota sojiraitn ibrido non encora descritto.{A[eneovenelo, IRS7). lxxv. 162 In. Nolize sopra itn ibrido di Lagopus mutus e Bonasa betulina (con una

tavola, 1892) îioo, 556, 558

Id. Noies oniilholo^n'ques: i° (in Uivisita italiana di scienze naluiali', 1893, 1894), 2» in Alti délia società veneto trenlina di scienze natiirali, 1892, 1895, XXXV, T. XI, fas. Il, 1892, 3"^ in noilcttino del Naturalista, colleltore, etc.,

18 février 189'i 137, 6r.8, 687, 688, 707, 712, 713, 762, 785

Id. Sopra cinqiie ibridi selvalirA (Alti del. Soc. ilal. di se. Nat. Vol. XXXV,

Milano 1895. V'W, 970

Id. (sans indication d'ouvrage) 242, 243, 630, 6'»3

ASHDOWN, W. C. — Field. N''2137, 9(léc.ml)re 1893 620

In. Ornithology in flcrefordshire (tivrel.vinimes,n<^ dviïi ]'in\-Aii90. 563, 620

Athénée. — (sans indication d'ouvrage cv

Atkison (IJév J.-C). — The zoulogisl XVII 368

AuDUBON, — Birds of America, Vil. Vol. VI 434, 66.5, 706

Id. Biol. ornitho Pliiladelpliia 347, 375

Id. Auk. IV, n" 4, 1887 348

Id. Ornit/ioio^tca/ fci'o^rrtp/iî/. Edimbourg, 1S35, 5 vol. ^r. -in 8". . . 672,706

Id. Synopsis of the Birds of North America, 1839> n" 131 376, 438

AuERSPERG (Comlo Alphonse). — Das Birkwild, 1885, p. 12 ....... . 56

AusTiN. — Naiural llistory of Ireland. 111. (Appendix) 367

Id. Naumannia (la). Aicliiv. fiir Ornilhol. von Baldamus, pp. 12 cl 13, 1852. 152

Baëdeker. — Journal fiir Ornithologie. (Suppl.) 155, 159

Bailly. — Ornithologie de la Savoie. T. III 8

Baird (SpenceivF.). — Birds of Norlh America, 427

Id. Forestand Slream, Vol. 2 7.38

Baird, Brewer et Ridgway.— Birds oj the A'o?f/i(/"es<, Washington, 1874. 275, 292

Id. North American Birds, 1874, 1876 246,

Id. Water Birds of North America 683, 738

Balam, g. — Proceedings of the Berwickshire Naturalist's Club 394

Barbour, Edwin.— Bird fatality along Nebraska Railroads. (The Auk). . xviii

Baron. — La Raca Nala (Bull. Soc. cent, vétérinaire, t. V, de la nouvelle série,

XLI, p. 70 xciv

Id. Méthodes de reproduction en zootechnie xxiv

Bartholoni, Thomas — Acta medica et philosophica. Hafnicuwia (Copenhague).

Vol. Il, 1673 XXXVI, XXXVII

Bartlett — Proceedings of the zoologioal Society ofLondon, 1847. 152, 155, 158,711

lu. The zoologisl 127

Id. (sans indication d'ouvrage) 154, 059, 661, 662

Batchelder. —Auk. April 1892 817, 818, 841, 985

Bath. — Norges Fuglewild 548

Battev. — Forest and Slream. Vol. I lxxxii, 805

Baumhauer. — Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. La Haye, 1867, t. II 119, 125

Bechstein. — Gemein Nalur-Deutsch. Leipzig, 1793 18

Id. Nalurgescliichte der SlubenUiiere. 18U7 3o2

1d. Nalui'g. Deulsclilands. Vol. IV, 1795 lxxviii

Id. (sans tilre d'ouvragp). T. I lxiii

Brllecroi.x, Ernest. - La Chasse illustrée, G décembre 1884 603

Bell, John G. — On hybridism (the Auk, april 1892) 706

Bemmelen (van) — Arcliives néerlandaises 129

Id. Jaarb. HoU. Dierg I. p. 450; 11,97 134

Id. Tijdschrift voor de DierKunde, II . . 130, 400, 677

Béni, Carlo. — (Voy. son observation in Primo resoconto, etc., p. 69 . . . 300 Behier, L. — Bulletin of the Nnttall ornithological club, n» I et VI, 1881. . . 434

Bernardin de Saint-Pierhe. — Œuvres complètes, t. XII 176

Bernis. — Rapport sur les Chèvres d'Angora, etc. (Bull. Soc. Accl., 1858 . cxv Bgrry, m. Henry. — Magasin of Natural History^ 1834, VII, n»* 44 à 57, et 1836,

Bescherelle. — IHclionnaire national civ

Beseke, Jehan. — Heitrage zn Nalurgeschite der Vijgel Kurlands, Mitau und

Leipzig. 1792 18

Beuxon, Henry. — Blackbird and Thrusli laytng in same nest. Zoologist, 1889,

Bevi'ick. — Ilistory of British Birds. Vol II, 7" édit London 1832 658

Biddulph (le major).— On the Birds of Gilgit. Ibis, 1881, 1882. Stray feathers, IX,

no» 5 et 6, septembre 1881 226, a'.8, 3i9

Id. On the Birds of Gilgit. Furthur noies. Stray feathers, X, 1882. . . 359

BiRCH. — (sans indication d'ouvrage, t. I) xxxvii

BisHOP, Louis. B. The Auk. VI, n« 2, avril 1889 340,341

Blackston. - Cape Birds 232

Blakiston et Pryeh. — Transactions asiatic Society of Japan. VII!, 1880. 604, 605

Blanchard. — Bulletin Société d'Acclimatation, 1881 450

Blasius (le Dr). — Journal fiir Ornithologie, janvier 1882. . . .... 358, 389

Id. Monatsschrift des deutschen Vereins zum Schûtze der Vogelwelt, n" 14, 1887,

octobre 1884 169, 297

Id. Reise in europaïschen Russland, in den Jahren 1810 und i84t. Brauns-

chweig, 1844. I Theil M, 19, 68

Id. Histoire des Oisea^ix de l'Allemagne, de Naumann, Xlll, 1860. . 153, 160

Blith. — On the physological distinction bctween man and ail others animais,

e(c. The magazine of. Nat. hist., London, 1837, 1. 1. Vol. IX 1836. xxxn ,lxviii

Block. — (sans indication d'ouvrages) cxii

Blumenbach. — De generis humani varietate, natura. Gœttinguce (t7l6?). xxxvi Id. Manuel d'Histoire naturelle, (Trad. de l'Allemand par Soulange Artaud,

t. I, 1803 CIV

Id. (sans titre d'ouvrage) xxxv, xxxvi, xxxvii, lxix

Blyth, E. — Addenda to the Avifauna of India. (Ibis, 1873) 429

Id. Comnientary on D' Jerdon « Bi^-ds of India ». Ibis, vol. III, 1867, Ibis,

Id. Notices and Descriptions of varions new or litte knuicn species of Birds. Journal of the asiatic Society of Bengal, XIV, 1845 et aussi XIX, p. 228

BoAKDMAN, Geo, A. — Forestand Stream. Vol. V 685

BocuART. — Commentaires sur la Genèse. MDCLXXXII. . xxvii, xxvii, xxxviii BoDiNUS. — Journal fiir Ornith. p. 78, 1872 lvii

878 LISTE ALPHABÉngUE DES ACTEURS

BoGDANOW. — Conspectiis avium imperii Rossici, fasciculus I, Saint-Pétersbourg,

1884, fcsc. H. 1884 11, 20, 52, o7, 69, 9ii6

BoiTARD et CoRiiiE. — Lcs Pigeons, 1822 lxx^ lxc

Bonaparte, prince Chniles. — Cat. Parzudaki 28:i, 333

Id. Conspectus gencruiit avium, Lyon, 18oU . 22'î, •:!83, 353, 364

BoNNATERRE, l'.ilibé. — Tubleau encyclopédique des trois règnes de la nalure.

Or«i(/io/og'îe, Impartie, Paris, 1823 . xxix, xxxiii, 18, 42

Bonnet. — Considéra lions sur les corps organisés, in CEuvres d'Hisl. naturelle,

Neufcliâtel, 1779 xxviii, xxx, cxii, cxiii

BoNO, Eugène. — Bulleltino del Naluialisla collettore, allevatore, etc., Siena,

no 6, 1891 285

BoNOMi (proL Agoslinoi.— Sotize di caccia e noie zoologiclie. Bolleltino del Nalu-

ralista, Sienne, 15 mars 1S92 252, 257

Bordeaux, Lieut., W. Wilfrid. — Notes on ihe hirds of Cashmere and tlie Dras

District. The Ibis VI, 1888 350

BouRGEUiL. — Bull. Soc. Acclimalalioii, 1884 176

Bouteille. — Ornithologie du Daupkiné 8

Brand. — Dict. of science ... lxxui

Brehm, Christian, Lu Iwig. — Beitrdge z. \ iigelkunde .- 284

Id. handbuch der Nalurgeschiclite der \dgel Detilschlands. llmenau, 1831.

Oiseaux (trad. par Gerbe, t. 11) . . 12, 16, 20, 21, 51, 52. 68, 167, 396 Id. Lehrbuch der Nalurgeschichte aller enropuïsclieii \bgel. Erster Theil,

Brewster. — Bulletin of llie Nntt ornilhological club. III, VI, octobre 1881, n» 4,

octobre 187S, Vil, 1882, juillet 1877 . 246, 320, 322, 323, 329, 330, 331,

332, 334, 34(;, 3'i8, 376, 594 lu. The Auli. I, n» I, janv. 1884, juil. 18!'5, n» 3, 1886, X july 1880. 330, 331,

341, 592 Brezol, U. — Le procès des Moineaux avx Elals-i'nis. (Rev. des se. naturelles

apjiliiiuées, 20 septembre 1890) xix

Brie. — Birds of Europa. Georges Bell, and. Sons. London, t. IV, p. 24. . . 246

Briggs, John, J. — Zoulugist, 1854 89

Brisson. — Ornithologia, Paris, 1760 21

Broca (D'). — Mémoire sur l'fiybridiié. Journal de physiologie du D'^ Brown- Séquard. . xxi, xl, xlix, l, lxiii, Lxvni, lxix, lxxiv, lxxvi,

LXXXI, LXXXUI, LXXXIX, CVU, CXll, CXIII

Id, Mém. delà Soc. d'Anthropologie, p. 329 et 336 . xxi

Bronn. — Hand. der Naturgeschichte, 1843 iv, cix, clxxii, 68, 86

Brooks. — Ibis m, octobre 1885 248

Brown. — (sans indication d'ouvrage) lxxiii

Bryant, W.-E. — Lands Birds of Ihe pacifie district, de Belding, 1890. . . 850 BucKLEY, T.-E. — ^/Uio/s o/'Scoif. A'ut. Wisf., n» du 14 april 1895 932

Id. Inverness Courier (6 novembre 1889) 6", 933

Bùchner, Eugène. — Journal fur Ornithologie, 1885 309

Buchner n. Pleske. — Beitr. z. Ornitti. de St-Petersb. Gouo. Beitr. z. Kvrmtn. A. Russ. II. Folge. Bd. IV 303- 04

Id. "BMxuept, IlTiiiibi. G-IleTepo. ryô.Tp. Cno. 06m Ect. XIV.

CTp. . 3l3, 304

BuFFON. — Œuvres complètes, édit. de 1844, t. Il, V et V(. . 9, 21, 103, 176, 177

Id. Histoire des Animaux, l. Il, édit. de 1749 xlvii

Id. Mammifères (du Mulet, t. Il), ei Oiseaux. Du Serin) cxii, cxiii

BuFFON. — Mamiiiilères. (Table des matières : Races provenues de races métisses,

Roqucls, t. V. . . Lxxxix

Id. Suppléments à l'Hist. nat., t. 1)1 ... xlvii, lxvii, cxviu

II. (sans indication d'ouvrage). xvi, xxi, xxiv, cxxii, cxvii

BuLLER. - A History of the Birds of New Zeland, 1873 290, 291

Id. Manuul of Birds ni New-Zelani, \mi 291

BuRDAu. — Traité d'anatomie 1828 lxiii

Id. Traité de physiologie, 18:i8, t. Il, in-S» cxiii

BcREAU. — VAigle botté, d'après des observations recueillies da7is l'Ouest de la l'rance. Assoc. (i-anç. pour l'avanc. des Se. Congrès de Nantes, 1875, et

Bull. Soc zool. de France, 1876 et 1877 400, 461

BiRGER (A. de), — Du déboisement des campagnes dans ses rapports avec la disparition des Oiseaux iililes h l'agriculture (librairie agricole de la

maison rustique, Paris) xviii

Butler, Arthur, G. — ZoologisI, 15 Juin 189o, p. 2o3, n» 222 979, 980

Cabanis (D'). — Jowr/ia/ /■«/• Or/iït/i. p. 213, avril 308

Cabot (D).— Proceedings of llie Boston Society of natural history, V, 1854. 169, 170 Cabrebra y Diaz, Anatole. — Catalogo de las Àves del Archipielago Canario,

Madiil, 1893 495

Calmet (dom). — Commentaire littéral sur les Livres de l'ancien et du nouveau

Testament, Paiis, MDCCXV xn

Cambuidoe, Phiiipps. — A supposed Hybrid Grouse 562

Id. Zoologist. VII, n" 7.», juillet, 1883 209, 37l,62l'

Cardan. — De sublilitale. 1. X xxvii, xlvi

Id. De rerum varielate. t. VII. {Decontrad. medi). xxxv

Id. (sans indiciition d'ouvrage) xxxvii

Cardim. — Dict. d'Hippatique, 1848 . xxxvui, cxix

Carpenter. — Pj-tndpes 0/' //î/manpftî/sio/og'y, London, 1776. . . . lxxiv, cvi,