P. 107, IX

(6) The fowler in Ireland, p. 36. London, 1886.

(7) Voy. : The Field, 31 mai 1890.

OISEAUX HVnUlDKS IIKNCONTRKS A t/kTAT SAlîVAr.li: 121

Description

Hybride tué à Comacchio, du Musée de Florence : « Bec cendré sur les côtés et noir au milieu; pieds jaunâtres, membi-anes noirâtres, formes et teintes du plumage du cf 0. acuta, mais la tête a le vert obscur du cT ■!• hoschas, la poitrine est teintée de châtain clair, le collier est blanc et large de 3 centimètres (1) ».

ni/hride tué à Naples, du Musée de Florence : plus jeune que le précédent et montre davantage les caractères de l'.l. bouchas, mais il est de moindre taille, La tète est d'un brun noirâtre sur un fond plus clair, il n'y a pas de trace de collier blanc; la poitrine est marron foncé ; le dos est comme la tête, le spéculum clair, bien marqué dans le précédent, l'est peu dans celui-ci. Les souscaudales, qui sont noires dans le u» 1886, sont blanches lavées de marron. Le bec et les pieds ont les proportions du /). acuta (2). »

Hybride tué à Brème, Musée de Milan : « Le bec noir, un peu allongé, rappelle assez celui de Vacuta. Tète noirâtre, à reflets verts. Un collier blanc. Poitrine couleur de rouille en haut, d'un blanc rougeâtre en bas. Cette dernière couleur est celle de l'abdomen et des flancs, dont les plumes sont traversées par de très fines lignes brunes ondulées. Dos et couvertures supérieures (de la base) des ailes blanc-cendré, traversés de même par de fines brunes. Rémiges l)run cendré, miroir vert métallique, bordé en-dessus de brun rougeâtre, et dessous (l'aile étant dans la position du repos) d'un double bord, noir foncé et blanc. Une partie des grandes couvertures des ailes est noire, de sorte que, les ailes étant fermées, on voit deux longues taches noires, à reflets violacés ; pennes extérieures de la queue cendrées, bordées de blanc ; les deux moyennes noir à reflets verts, plus longues, effilées, et courbées en haut. L'aspect général de l'oiseau paraît assez tenir le milieu entre les deux espèces (3). »

Hybrides ^ du Musée d'Amsterdam, le premier : Tète brun-noirâtre avec reflets métalliques, au cou une bande blanche, montant aux deux côtés de la nuque; jabot brun-pourpré, poitrine et flancs du corps avec des lignes transversales blanches et noir-brunâtre, les parties supérieures de la même couleur, mais plus brunes. Couvertures des ailes gris-brun, miroir vert avec bande brune comme

(i) Description faite sur natiiiepar .M. le i)r<>r. Henri 11. Giglioli, et qui nous est adressée par ce dernier.

(2) Description faite pour nous par le même.

(3) Description faite également pour nous par M. prof. Sordelli.

122 A. SUCHEÏliT

chez Vacuta, plumes des épaules noires et blanches, celles en dehors avec des taches noires. Couvertures de la queue roussàtres avec marges blanches et lignes transversales; celles du milieu noires et recourbées, mais pas dans toute leur longueur. Sous-couvertures de la queue brunes avec des marges blanches, croupion brun noirâtre à marges plus claires. Bec noir an milieu, aux cotés bleu grisâtre, yeux bruns, pattes roussàtres, palames plus foncées.

Le second : Tête brun noirâtre avec reflets métalliques, bande au cou large et blanche, toutes les petites plumes avec des marges brun-pourpré montant aux deux cotés de la nuque dans une pointe, la nuque gris brunâtre. Jabot brun-pourpré, toutes les plumes finissant en des marges brun-blanc. Partie antérieure de la poitrine blanche, du milieu jusqu'au ventre, blanche, avec des lignes transversales gris noir, ventre de la môme couleur. ^Couvertures des ailes gris-brun avec des marges plus claires, miroir vert, en avant avec bande brune comme chez A. acutaei finissant en une bande noire et blanche ; rémiges gris-noir ; épaules grises. Plumes de la queue, celles du milieu noir-grisâtre, un peu recourbées, les autres gris-foncé avec marges blanchâtres. Sous-couvertures de la queue noires à l'extérieur avec des marges blanches ; celles de dessus et le croupion sont gris noirâtre avec marges brun-clair. Bec, bleu foncé sur les côtés, le milieu noir, yeux bruns, pattes roussàtres, palames plus foncées. »

Hybride 9 dii Musée d'Amsterdam : « Bec gris bleu foncé, à la racine deux taches irrégulières bleu-clair. Couvertures des ailes gris-bleu foncé avec marges plus claires, miroir comme chez les précédents. Dessus et couleur des plumes comme chez .4. boschas, mais cette dernière couleur plus claire, excepté aux flancs, dont le dessus ressemble à celui de VA. acnta. Queue, forme coin de mire, les plumes noir brunâtre avec marges brunes, claires et bandes transversales. Pattes gris bleu roussâtre, palames plus foncées, yeux brun foncé (1) ».

Exemplaire (^ pris dans les environs de Rotterdam, collection de M. van Wickeiioort Crommelin : « Il est presque aussi grand que le Canard sauvage, et a le bec, les pieds et l'iris de cette espèce, la tète et la partie supérieure du cou sont d'un vert foncé à reflets; au bas du cou se trouve un collier blanc; dos et scapulaires comme dans VA. boschas, plusieurs de ces derniers portent des zigzags noirs très marqués, semblables à ceux du Canard Pilet ; croupion

(1) Ces trois dernières descriptions nous ont été gracieusement envoyées par M. ^^'esterman.

OISEAUX HYBRIDKS HENCONTIIKS A l'kTAT SAUVAGE 123

noir brunâtre à rellets verts ; couvertures supérieures de la queue brun cendré à larges bordures plus claires, deux de ces dernières sont allongées, effilées et recourbées au bout et d'un noir à reflets ; ailes pareilles à celles de l'A. acuta, mais les rémiges brunes; les parties inférieures comme celles du Canard sauvage, mais le marron du jabot moins étendu et plus clair et les flancs rayés de zigzags noirs et blancs, pareils à ceux du Canard Pilet, rectrices semblables à celles de l'A. boschaa, les deux du milieu sont brunes et dépassent un peu les autres.

« Cet hybride ofïre, quant à la construction de la trachée, les mêmes signes caractéristiques que" le mâle de l'A. acuta. Cet organe est dans notre Oiseau de la même longueur que dans le Canard Pilet. Les auneaux sont tous d'un égal diamètre et les bronches sont disposées de la même manière ; la protubérance osseuse présente la même forme que dans l'A. acuta, mais ofïre des dimensions beaucoup plus grandes, et égale presque en grosseur celle de l'A. bosc lias (l). ))

Exemplaire cf pris en Hollande, collection de M. van Wickevoort- Cronimelin : « Il se rapproche par la taille de l'Anas boscJias, dont il a aussi le bec et les pieds ; le dessus de la tête, depuis le bec jusqu'à l'occiput, est d'un brun plus foncé que chez le Canard Pilet; cette couleur ne descend pas au-dessous de l'œil, mais elle entoure le bec et s'étend aussi sur la gorge, où cependant elle est peu nuancée de reflets verts. Les côtés de la tète et du cou sont d'un vert foncé à reflets; ainsi que chez le Canard sauvage ; la nuque est noire, à reflets verts, le collier blanc est très étroit et plus interrompu que dans cette espèce, mais le blanc s'avance un peu vers le haut en longeant la bande noire de la nuque; cependant cette ligue blanche est loin d'être aussi prolongée que chez l'A. acuta. Le haut du dos et les scapulaires présentent en général la même coloration que ceux del'/l. boschas; ces parties sont cependant plus nuancées de gris cendré, et se rapprochent par ce caractère, ainsi que par les raies en zigzag noirtrès prononcé, des mêmesparties du Canard Pilet; quelques-unes des scapulaires sont noires comme dans cette dernière espèce, et l'on remarque comme chez celle-ci une grande tache d'un noir velouté formée par les plumes les plus rapprochées de l'aile; les plus longues n'olïrent point de noir ni de blanc, ainsi que chez l'.'l. acuta; elles ne sont non plus aussi rétrécies et aussi allongées, cependant elles sont plus étroites et plus longues que celles du

(1) Description faite par M. van Wiclvevoort Cronimcliii cl piililirc dans Nederlandsch Tijdschrilt voor de Diorknnde, I, ]>. 17.").

124 A. SUCHETKT

Canard sauvage, dont elles diffèrent par le manque de brun marron, ainsi que par les raies en zigzag très prononcées, seml)lables à celles que l'on observe aux parties supérieures du Pilet. Le bas du dos est pareil à celui du Canard ordiuaire, ainsi que le croupion. Les couvertures alaires ressemblent à celles de cette espèce; le miroir égale en grandeur celui de VA. hoschas, mais il est d'un beau vert lustré sans nuance pourpre ni violette; il est surmonté d'une bande rousse, et suivi d'une étroite raie noire et d'une bande blanche; les rémiges primaires ne diffèrent point de celles du Canard sauvage, le marron du jabot est plus foncé et plus étendu que dans l'hybride de 1862, mais plus clair que chez le Canard ordinaire type ; le reste des parties inférieures est nuancé comme dans cette espèce, cependant le milieu de la poitrine est presque blanc, et les zigzags brun cendré sont moins distincts ; les flancs présentent des raies en zigzag noires et cendrées semblables à celles de VA. acutn, et plus foncées que chez la première variété, dans laquelle elles ne se prolongent pas aussi loin en arrière que chez notre présent individu. Les sous-caudales sont noires comme dans les deux espèces originelles, mais le triangle qu'elles forment est plus étroit que dans le Canard sauvage, et se rapproche ainsi de celui du Pilet; les couvertures supérieures de la queue ne sont pas pointues comme dans cette espèce ; elles sont noires, à bordures d'un cendré roussàtre. La queue ressemble par la forme à celle de VA. acuta, et s'y rapproche aussi par les couleurs, cependant les bordures blanches sont plus larges. Mais ce qui caractérise surtout cet oiseau et l'éloigné de l'hybride décrit dans le premier volume, c'est que ce ne sont pas les couvertures médianes du dessus de la queue qui sont recourbées ou bien allongées et effilées comme dans ce dernier individu ou chezl'i. hoacha'i type, mais ici les deux rectrices médianes se rapprochent par la forme de celles du Pilet ; elles sont cependant plus larges, moins effilées et moins longues, et leur couleur est d'un noir nuancé de cendré, enfin elles sont un peu relevées au bout. La trachée de cet hybride ressemble par la plupart des caractères à celle de VA. hoschas; les anneaux ont le même diamètre que ceux de cette espèce ; la protubérance osseuse à la bifurcation de cet organe présente la môme forme et la même dimension et les bronches sont disposées de la même manière; mais cette trachée diffère de celle du Canard sauvage par son extrême longueur; elle surpasse même à cet égard celle du Canard Pilet et du premier individu (1) ».

(1) D('S(ii|ilion faite jiar M. van Wickevooii-Crommelin ol publiée dans Nwlerlandsch Tij(ls<lirifl vour ilo Dioikuiulo, III, ]). :J(J9.

OISEAUX HYBftlDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE " 12o

Hybride cT tué dans la Hollawle scplenlr tonale, eoUeetion de M. can Wickeworl-Crommelin : « liessemble en général, par les formes et les couleurs du plumage, au second des individus que uons venons de signaler ; il olïre toutefois quelques modifications dans les teintes, d'ailleurs il poi'te encore des restes de la première livrée, les plumes se voient surtout au cou, aux scapulaires et aux lianes; elles sont pareilles à celles du jeune Pilet. Mais ce qui caractérise surtout l'Oiseau, et le fait différer des deux individus cités plus haut, c'est qu'il a le bec formé coiume celui du Canard ordinaire, coloré comme celui de VA. acuta, et que les pieds (|ui, par la structure, rappellent ceux de VA. bouchas, ont cependant une teinte cendrée un peu mariée de jaunâtre. Ce Canard présente, quant à la conformation des diverses parties delà trachée, les mômes signes caractéristiques ([ue le Canard ordinaire ; les anneaux ont le même diamètre, la protubérance osseuse à la bifurcation de cet organe, et ofïre la même forme et la même dimension, et les bronches sont disposées de la môme manière que chez cette espèce. Mais cette trachée n'égale même pas en longueur celle de VA. boscluis; c'est donc encore par cette particularité que l'Oiseau se distingue de l'individu au({uel on vient de le comparer, et qui se caractérise surtout par la longueur excessive de cet organe (1) ».

Hybride cT de la coUeetion de M. le baron Ed. de Selys-Longchainps. « Bec de forme intermédiaire, ainsi ({ue la (jueue, dout les deux rectrices médianes sont un peu plus longues que les autres et recourbées en haut. Plumage voisin de Vacuta par le dos, le ventre et les ailes, mais le miroir plus grand, plus brillant. Couleur de la tête comme le boschas, mais moins verte, ayant au bas et en avant du cou un demi-collier blanc plus large, remontant en s'amincissant sur les côtés vers la nu(|ue, comme chez Vacuta; haut de la poitrine sous le collier rappelant le boschas par des ondes brun roussâtre (2). »

Hybride tué sur la Garonne, collection de M. Lacroix, de Toulouse. « Tête et cou d'un gris de Souris, suivis d'un collier blanc d'argent étroit et en forme de bague; haut de la poitrine d'un roux marron vif, grandes plumes des ailes d'un blanc pur, petites et moyennes couvertures d'un roux très-clair, miioir couleur lilas pâle, dessus

(I) Description faite par M. van Wickevoort Crommelin et publiée dans les Archives des sciences exactes et naturelles de von Baunliauer, II, p. i'M-Vol, 1S67, puis dans le Bulletin de la Société Nationale d'Acclimatation, p. 784, 18()8.

2) Description faite | ar M. le liai'on de S'.'Iys-Longciianips et pnljliée dans le Bulletin de TAcadéniie des sciences de Belgi(iue, XXllI, 2' parli<', 18.")().

120 A. SUGHETET

du dos presque effacé, sous-caudales violet gris-clair, queue blanc sale ; pieds rouge rose très pâle; bec gris, vineux. La forme générale est asez élancée, le cou est long et mince comme celui du Canard Pilet (1). »

Hybride tué près de Newcastle-on-Tijne , collection de M. John Ilandcolk : « La forme et la couleur sont plutôt celles de VA. acuta que celles de 1'^. bosckas. Par son bec et sa tète il a plus de rapport avec VA . acuta qu'avec VA . boschas.

» Tète et cou bruns, derrière du cou brun et vert luisant, presque tout à fait comme le cou de 1'^. boschas. Il présente deux stries blanches, une de chaque côté de la ligne médiane postérieure, qui font voir le collier blanc s'étendant presque jusque sur le derrière de la tète. Dos comme celui de l'.l. boschas, poitrine et abdomen, couvertures et rémiges, sous-caudales noires, la partie blanche autour de l'anus, sont comme chez VA. acuta. Les deux plumes de la partie supérieure de la queue sont recourbées en haut, cependant pas autant que chez VA. boschas (2). »

Nous ne pouvons donner la description de l'exemplaire ayant appartenu à M. Reid, de Doncaster, le Magazine of natural History n'ayant rien publié à ce sujet. Les renseignements donnés par Sir Payne-Gallway sur l'exemplaire appartenant à M. Law, deGoughal, sont très incomplets. Le rév. Macpherson, de Carlishe, ne nous a non plus fourni d'indications sur l'hybride rapporté de Palestine par M. Carron Tristram, de Durhanij hybride qui fut tué dans le « Holy land » par un habitant du pays (3). Quant aux deux sujets dont a parlé M. de Rettner, nous avons vu qu'on ne savait ce qu'ils étaient devenus. Enfin les deux exemplaires tués sur la rivière Avon, Ghristchurch, par M. Grantiy F. Berkeley, ayant été vendus, M. Ed. Hart peut seulement se rappeler que le mâle avait la tète grise du boschas et le collier blanc, mais s'étendant derrière le cou jusqu'à la tête; le reste du plumage ressemblait au boschas, le cou était plus long; certaines plumes de la queue ressemblaient comme forme à Vacuta. La femelle avait le cou plus long que celui de la femelle A. boschas ainsi que les deux plumes centrales, elle ressemblait à cette dernière.

(1) Catalogue raisonné des Oiseaux observés dans les Pyrénées frauraises et les régions limitrophes. Toulouse et Paris, 1873-1875.

(2) Descripliou faite pour uous par M. le D' Euiblelou, de Newcaslle.

En parlant de cet Oiseau, le Magazine of natural history avait dit seulement que son plumage tenait du mâle de la première espèce (le Wild Duck) et de la femelle de la seconde (le Pinlal).

(3) Peut-être cet auteur donne-t-il le signalement de cet Oiseau dans son ouvrage de la faune de la Palestine.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 127

Anas bosghas et Querquedula gregca

Si Tou eu croit sir Alfred Newton, VA nas bimaculata de Keyserling et de Blasius, VAnas glocitaus de Gmelin (mais point celui de Pallas), descendent du Canard sauvage (.1. boschas Linné) et de la Sarcelle (Querquedula crecca, Steph.). Le professeur Newton est arrivé à cette conclusion, non seulement à la suite d'observations répétées sur des spécimens décrits par Vigors (i), qui sont maintenant au British Muséum, mais aussi parce qu'il a vu plusieurs oiseaux de cette sorte dans différentes collections (2). M. Thomes et M. Bàrtlett (13) avaient déjà émis cette opinion (4). L'avis du I)rofesseur Newton est encore celui de M. van Wickevoort Cromnielin (5). Mais d'autres naturalistes ne partagent point cette manière de voir. M. de Selys-Longchamps, entre autres, pense que VA. himaculala et l'.l. tjlocilam viennent du croisement de IM. penelope et 1'.!. boschas. M. Grantley F. Berkely est de cette opinion (6), ainsi que le i)rince Bonaparte (7), Degland et Gerbe disent que la chose est probable (8), il n'y a môme aucun doute d'après M. John Handcock (9).

Trois exemplaires décrits par MM. van Wickevoort Crommelin, van Bemmelen et Severtzow ne paraissent pas avoir été critiqués; nous donnerons la description de ces Oiseaux, ainsi que celle de trois autres que le Rev. Macpherson, de Garlisle, nous a indiqués.

Ces six exemplaires, tués ou capturés récemment, sont tous du sexe mâle.

Le premier capturé, eu Hollande pendant l'année 18G2, se trouve dans la collection de M. van Wickevoort Crommelin, à Harlem ; le deuxième, abattu près de Leyde, est conservé dans les galeries du Muséum national des Pays-Bas; le troisième, tué en 1883 dans le gouvernement de Bjiisan (Russie), a été entre les mains du feu pro-

(1) Linn. Trans., XIV, p. o59.

(2) Voyez O/i a hybrid Duck. Proceod. of. tlie-zioi. Society of Loiidon, lS(»i.

(3) Cité par Newton, inop. cité.

(4) The zoologiste.

(")) Arciiives Néerlandaises des sciences exactes et iialiirelli's. Ilarieni.. (ti) Field, n" du 16 mars 1801.

(7) Cité par Olphe (îalliard, Contributions h la lùiunc ornilhologiqve de l'Europe occidentale, fascicule IV. Ànatidae.

(8) Ornithologie européenne.

(9) « The Bimaculated Duck of Bewick and Gawell is a hybrid ixlwecn the Wigeon and the Teal » History transactions, Northumberland, Durhaui, etc. VI, p. 153.

128 A. SUCHETET

fesseur Severtzow, de Moscou; le quatrième, tué en Hollaude deux ans plus tard, appartient à M. J. M. Pick de North Haven (Angleterre), mais il est actuellement chez M. Hart, de Christchurch, qui l'a préparé. Celui-ci conserve dans son Muséum le cinquième exemplaira qui fut tué dans les environs de Poole (Dorset) pendant le mois de janvier 1861. Enfin le sixième se trouve chez M. J. H. Guerney de Keswick, Novwick, il a été acheté par M. Hore au marché de Devonport; cet Oiseau avait été tué dans le Devonshire. Il a, nous dit son propriétaire, la poitrine d'un Anas crecca. Les autres parties de son plumage ressemblent beaucoup à VA. bosclias cf.

Le Rév. Macpherson nous a bien indiqué un autre exemplaire trouvé par ses cousins, MM. Macpherson, dans une maison de ferme du Sussex, mais ce Canard, qui était dans une caisse avec d'autres Oiseaux, ne portait aucune indication de son lieu d'origine. L'aquarelle faite d'après nature par les cousins du Révérend, aquarelle que celui-ci nous a obligeamment envoyée, ne nous a point paru du reste prouver l'origine hybride de l'Oiseau.

L'exemplaire de M. Pike a été examiné lorsqu'il était encore en chair, par MM. Macpherson et Hart; tous deux pensent qu'il provient de VA. Boschas et de 1'^. crecca. Voici, du reste, les renseignements que M. Hart a bien voulu nous envoyer sur ces deux hybrides :

Exemplaire de M. Pick : tête et cou vert sombre avec plumes de couleur châtaigne sur chaque côté et au-dessus des yeux, avec des plumes vertes, une bande sombre traverse la poitrine comme chez r^. boschas, mais chaque plume a une tache sombre; les lianes sont tachetés, le ventre brun; les spéculum de la couleur du crecca; les jambes jaune ocre sombre.

Exemplaire de M. Hart : La couleur châtaigne des deux côtés de la face est plus prononcée que chez l'exemplaire de M. Pick, le spéculum est comme chez le crecca. En parlant de la couleur de la poitrine et des plumes, M. Hart s'exprime ainsi : « It bas the cliesnuut band across the chest like boschas, and each feather spotted like crecca. »

Ces deux exemplaires paraissent donc se ressembler; ils ressembleraient aussi à l'individu décrit par le professeur Severtzow. Celui-ci, qui ne connaissait point les descriptions déjà faites de l'hybride de .1. crecca X boschas et même aucune citation de cet hybride, est entré dans de nombreux détails sur la couleur et la conformation del'Oiseau, qui avait été tué dans le gouvernement de Rjâsan en avril 1883. Après avoir donné les descriptions de MM.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 129

van Wickevoort Crommelin et van Bemmeleu, nous reproduirons en grande partie la" description du feu professeur.

1» Mâle adulte, capturé le 13 mars 1868 et adressé à M. Crommelin : « Pour la taille, un peu inférieur au Canard ordinaire; bec formé comme celui-ci, mais un peu plus court, coloré de noir en dessus et de vert foncé sur les côtés, à lamelles plus apparentes ; les pieds pareils à ceux de la même espèce. Le dessus de la tète est d'un roux de rouille pointillé d'une teinte plus foncée et un peu plus claire autour de l'œil; au-dessous et derrière cet organe existe une bande d'un vert foncé à reflets, qui s'étend jusqu'à la nuque; celle-ci est de même couleur, ainsi qu'un large collier qui entoure tout le bas du cou ; point de collier blanc. Les joues sont d'un roux ferrugineux, plus foncé à la gorge ; cette couleur couvre toute l'étendue qui se trouve entre les deux bandes vertes; elle ne forme pas deux tacbes distinctes, comme c'est le cas dans les Canards célèbres, tués en Angleterre ; il existe cependant une raie entrecoupée, formée de ([uelques plumes d'un vert foncé, et traversant la grande tache rousse de haut en bas, réunissant ainsi la bande verte de l'œil au collier du bas du cou. La poitrine est colorée comme chez VAnas boschas, mais d'une teinte plus claire et marquée de taches pareilles à celles de Vinas cvccca, mais moins distinctes. Les autres parties inférieures semblables à celles du Canard ordinaire, mais les raies en zigzags des flancs moins fines. Le dos, comme celui de cette dernière espèce, mais marqué de zigzags comme chez la petite Sarcelle, ([uoique plus fins. Le croupion et la queue semblables aux mêmes parties de VAnas boschas ; cependant aucune des couvertures supérieures n'est recourbée en haut et les deux pennes médianes sont pareilles à celles de VAnas crecca, un peu allongées et pointues comme chez cette espèce. Les ailes et les scapulaires formées comme chez le Canard ordinaire; ces dernières ont cependant des raies en zigzags plus distinctes; couvertures supérieures d'un gris de plomb comme chez la petite Sarcelle ; une bande noire surmontant le miroir, qui est noir comme chez la dernière espèce, le beau vert à reflets étant réduit à la partie supérieure de ({uelques plumes, seulement un peu de roux, au-dessus du miroir; une large bande blanche borde le miroir en dessous ».(1) 2° Exemplaire conservé au Musée national des Pays-Bas à Leyde; description faite par M. van Wickevoort Crommelin et M. van Bemmelen : « Les ailes, y compris le miroir, le dos et les autres parties supérieures pareils à ceux du mâle de l'.l . boschas ; le dessous de la queue du mâle de la même espèce, mais les couvertures mitoyennes

(1) Canards observés en Hollande. Archives néerlandaises, p. 331 et 332.

130 A. SUCHETET

moins recourbées ; le dessous de la queue comme chez la femelle de VA. crecca, cependant pas autant de taches; le jabot et le haut de la poitrine d'un brun marron, ainsi que dans le Canard ordinaire, mais varié de taches noires en croissants ; le collier, le bas de la poitrine, le ventre semblables à ceux du mâle de IM. hosclids, ainsi que les autres parties inférieures ; mais sur les flancs se trouvent de grandes taches brunâtres, telles qu'on en remarque chez la femelle de l'.l. crecca; le dessus de la tête comme dans VA. boschas mâle, le vert à reflets plus pâles ; le reste de la tète et une raie étroite aux deux côtés du front comme dans la femelle de 1'^. crecca] la gorge et le devant du cou d'un brun rougeâtre clair; le bec, mesurant 47i»™, est noir à la base ; les bords et une grande tache sur le devant de la mandibule supérieure de couleur orange, les pieds jaunâtres comme ceux de l'.l. boschas; taille moyenne entre celle des deux espèces citées, mais se rapprochant plus de celle du Canard ordinaire (1).

3° Exemplaire du professeur Severtzow, décrit par ce dernier (2) : « Mandibule supérieure gris bleuâtre ;.... mandibule inférieure, presque noire ; la couleur jaunâtre du bec de l'.l. boschas apparaît cependant à travers le gris de la mandibule supérieure et se montre autrement dans les lamelles des bordures... Les pieds sont d'un jaune rougeâtre, comme chez .1. boschas, les membranes digitales sont cependant plus noirâtre foncé. Les plumes du front sont brun noir, leurs extrémités sont en partie jaune de rouille, en partie gris jaune blême. Les plumes du sommet de la tête sont aussi brun noir, vers les sourcils, elles chatoient en partie sur le vert, toutes larges à leur extrémité et d'un rouge de rouille foncé ; pareillement la nuque, les tempes. La moitié supérieure du cou, tout le collier (à la partie inférieure du cou) sont d'un vert métallique foncé. La tête et les côtés du cou sont rouge de rouille comme chez .4. crecca; la gorge noirâtre et brun châtain, les plumes sont finement bordées de rouille blanchâtre Dans leur ensemble les couleurs de la tête et du cou

sont exactement intermédiaires entre les deux races d'origine.

La partie antérieure du dos, près du cou, d'un brun noirâtre peu accentué, avec des ondulations eu travers d'un brun jaune pâle; en avançant vers le milieu du dos, ces ondulations s'elïacent peu à peu et la teinte des plumes devient uniforme tout en conservant de faibles traces de ces ondulations qui deviennent alors plus

(1) Tijdschrift voor de Dierkunde, II.

(2) Bulletin de la Société des Naturalistes de Moscou.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 131

claires et bordées de brun mate et de gris jaunâtre peu accentué. Les plumes des épaules sont en général marquées de fines raies ondulant en travers qui forment des zigzags variant du brun noirâtre au jaune rouille, excepté les plus intérieures vers le dos qui sont brun mat, et les dernières et les plus longues qui sont gris-brun clair; toutes ces plumes de couleur uniforme sont fortement bordées de gris jaunâtre. Le derrière du dos est assez foncé, cependant de couleur matte brun-noir, s'assombrissant peu à peu sur le croupion et présentant la teinte noir velouté des couvertures supérieures de la queue Les couvertures des ailes sont gris-cendré,

assez clair, tirant un peu sur le brun ; les petites couvertures de derrière sont de couleur uniforme, celles du devant sont bordées plus clair, mais couvertes aussi faiblement de rouge de rouille, celles du milieu ont des bordures noir de velours, quelques-unes de devant ont des bordures brun-cbâtain ; les grandes pareillement bordées de noir de velours, mais beaucoup plus larges, se rétrécissant sur celles de devant et se changeant en brun gris ; on aperçoit en avant de l'extrémité foncée, une bande transversale assez large, de couleur gris blanchâtre, mais un peu masquée; cette bande manque aux grandes couvertures de derrière. Les quatre pennes tertiaires de l'aile sont allongées et pointues, la plus longue a quatre centimètres, elle est à peine de trois centimètres plus courte que les plus longues pennes primaires ; toutes les quatre sont gris brun pâle, bordées de gris jaunâtre très clair ; les secondaires diminuent dans leur longueur, les deux dernières sont encore effilées, elles sont d'un gris cendré fin avec larges bordures noir velouté; vers l'intérieur cette couleur se change peu à peu en gris. Les six pennes du milieu sont d'un magnifique vert d'émeraude, se terminant au tiers par du noir de velours; toutes ont leurs barbes intérieures gris foncé, tirant un peu sur le brunâtre. Cette couleur des pennes secondaires, s'accordant avec les extrémités noires des grandes couvertures, forme de tous côtés un miroir bordé de noir de velours dont la couleur est entièrement vert métallique, brillant aussi bien dans l'ombre que dans la lumière, comme cela arrive chez le crecca; mais lorsqu'on place l'Oiseau dans une lumière passagère, cette couleur verte se change en un violet métallique comme chezl'yi. hoschits; sans lumière le miroir se montre en partie vert, en partie violet. Quant aux |)ennes primaires, elles sont, comme chez presque tous les Canards, gris d'oie bordées de gris plus clair. Eu ce qui concerne les rectrices, les quatre médianes sont gris d'oie, avec bordures gris jaunâtre ; les autres

132 A. SUCHETET

gris clair, bordées largemeDt de blauc jaunâtre. Près du corps, les couvertures inférieures des ailes sont blanches, à leur base elles sont gris brun clair Les plumes du jabot sont pour la plupart d'un rouge de rouille, toutes sont bordées assez largement en travers de brun noir.... Sur la partie antérieure du thorax, près du jabot, toutes les plumes portent des taches ovales ou demi-rondes de couleur foncée et des bordures entières n'ayant d'interruption qn'à la naissance des plumes. La couleur du fond est ici pâle rouille jaunâtre, le dessin est mat brun noirâtre, puis la couleur du fond, aussi bien que le dessin, deviennent peu à peu comme ceux de la partie postérieure de la poitrine, où la bordure foncée est remplacée par des ondulations plus fortes vers le devant et plus

fines vers le ventre, et où la couleur claire se change en blanc

Les plumes du ventre sont, à mi- partie de la racine, d'un blanc pur ; l'autre moitié, qui se dirige vers l'extrémité, est plus grisâtre et ondulée transversalement d'un gris foncé fin et bordée largement de blanc. . .Les couvertures inférieures de la queue entièrement noires de velours comme les supérieures. Sur toutes les parties du corps une couleur assez intermédiaire entre les deux espèces mères. Les bandes transversales du jabot, étrangères à ces dernières et changées par l'infiuence de VA. boschas, se rapprochent aisément des marques typiques du jabot de VA. crecca. Les nombreuses petites plumes variées (brun blanchâtre avec taches noirâtres) du devant de la tête qui entourent la racine du bec, et les quelques plumes des couvertures supérieures de la queue qui sont bordées de couleur claire, indiquent que cet hybride a revêtu l'habit de noces.

Le professeur Severtzow fait savoir que l'Oiseau, dont on vient de donner la description en grande partie, fut acheté peu de temps après sa mort, sur le marché à gibier de Moscou, le 15 (27) avril, par un habile préparateur qui prit soin d'examiner les testicules ; il les trouva aussi bien conformés et aussi forts que le sont ceux de VA. boschas à l'époque du printemps. Le professeur pense que ce développement complet des parties génitales prouve que cet hybride était capable de se reproduire et que déjà il avait dû s'accoupler? Nous croyons qu'il n'en est rien. Nous avons examiné, avec M. le D' Camille Dareste, des testicules d'hybrides de Colombidés. Ces testicules étaient parfaitement normaux, les hybrides n'avaient jamais pu cependant se reproduire, même avec les femelles des deux espèces pures auxquelles ils devaient leur naissance. Ajoutons que les testicules d'un des deux hybrides contenaient des spermatozoïdes entiers et sans dé formation.

OISEAUX HYBIIIDKS RENCONTRÉS A LKTAT SAUVAGE 133

M. Severtzovv lit l'acquisitiou de Ihybride .4. erecca x -4. boscha.s seulement au mois de mai, alors que l'Oiseau était déjà mis en peau; heureusement sa longueur et sa largeur avaient été mesurées lorsqu'il était encore en chair. Ces mesures en pouces anglais sont les suivantes ; « Longueur totale (pointe du bec jusqu'à l'extrémité de la queue) 23" 2 = SO^m ; ailes, mesurées de la courbure à la pointe 11" 6 = 29cm,o, largeur 38" = 96^^^ 4; queue 4' 5; tarse, 1'" 8 ; doigt médiau, 2"; sommet du l)ec, 2' 1.

Le professeur pense que ces mesures peuvent indiquer le sens de deux facteurs, soit 1. erecca cT et .1. hoschas $, parce que, ajoute-t-il, l'œuf de VA. boscha.s 9 est seul capable de produire un hybride aussi grand, l'œuf de l'.l. erecca, beaucoup plus petit, ne saurait le faire.

Cette opinion ne nous paraît pas justiliée. Ne voyons-nous pas tous les jours des animaux $ de petite taille donner le jour à des produits de grande taille ?

Sans autres indications que celles développées par le feu professeur, le sens des deux facteurs dans cette production hybride ne nous parait point pouvoir être déterminé.

M. van Wickevoort Crommelin nous fait remarquer que si l'on compare la description donnée par le professeur Severtzow avec celle faite par lui de l'hybride qu'il possède et qui paraît provenir des mêmes espèces, on s'aperçoit que les deux spécimens diffèrent l'un de l'autre, tout en présentant des ressemblances entre eux. En effet la coloration de la tête, du cou, du dos, de la queue, des ailes et des parties inférieures se ressemblent beaucoup dans les deux individus ; cependant le miroir du spécimen de M. van Wichevoort Crommelin est bordé en dessous d'une bande blanche qui manque chez celui de M. Severtzow, et les raies blanches propres au mâle de l'.l. erecca, et qui se trouvent également aux côtés du cou de l'hybride de M. Severtzow, manquent totalement chez celui de M. Crommelin, cet exemplaire a le bec et les pieds presque pareils à ceux de l'A. boschas, tandis que ces mômes parties de l'Oiseau de M. Severtzow ressemblent surtout à celles de l'.l. erecca.

Dans ses Additions à la Récapitulation des Injbrides observés chez les Anatidés (1), M. de Selys Longchamps avait mentionné au titre Anas boschas x Anas erecca, un sujet également de sexe mâle, conservé au Muséum de Paris. Il en avait donné la description, sans indiquer si cet individu avait été tué à l'état sauvage.

Il nous est impossible d'indiquer sa provenance, car, nous écrit

(1) Bulletin de l'Académie des Sciences de Bruxelles, XXII 1, 2' partie, 1856.

134 A. SCCHETET

M. Oustalet, « cet hybride a dû être réformé, il y a pins de vingtciuq ans, avant que M. Milne-Edwards ait fait dresser le catalogue méthodique de la galerie, ou bien il a été signalé par erreur par M. de Selys-Longchamps, car il n'en existe aucune mention sur les registres du Muséum ».

Anas boschas et Chaulelasmus streperus (1).

Nous avons lu dans une brochure écrite par M. le comte Arrigoui degli Oddi qu'il existait dans la collection du comte Ninni à Venise un hybride d'ÀJias boschas et de Chaulelasmus streperus. M. Oddi remarque que c'est un très bel Oiseau qui fut tué dans l'estuaire de Venise au mois de mai (2).

Dafila acuta et Querquedula crecca.

Deux individus cT et 9 que l'on suppose provenir de ce croisement sont conservés dans la collection de M. van Wickevoort Crommelin à Harlem; un troisième du sexe $ se voit dans la collection de M. le comte degli Oddi à Padoue (2).

C'est M. A. A. van Bemmelen, directeur du Jardin zoologique de Rotterdam, qui fit don à M. Crommelin du premier individu. Cet Oiseau, après avoir été pris vivant dans une canardière en Hollande, le 2o février 1868, vécut pendant près de trois ans dans l'établissement zoologique de Rotterdam et mourut le 26 décembre 1870 (3).

M. A, A. van Bemmelen l'inscrivit tout d'abord dans son premier Annuaire (4) comme hybride d'.l. acuta et de Querquedula circia, erreur, paraît-il, qui fut corrigée dans le- second volume (5) où on lui attribue l'origine.!. acutaX Querquedula crecca. Cette manière de voir a paru à M. van Wickevoort Crommelin la plus rationnelle puisque ce sont, dit-il, les deux espèces auxquelles l'Oiseau semble le plusse rapprocher; on ne saurait cependant, ajoute-il, l'iden tifîer à aucune des deux, ni le rapporter à aucuue autre espèce connue.

(1) Autres noms : Chauliodus strepera, Querquedula strepera, Ktinorhynchus strepera.

(2) Nota sopra uno ihrido artificiale, p. 6. Rovigo, 1885.

(3) Voyez pour ces renseignements et les suivants : J. P. van Wickevoort-Crommelin, Note sur quelques Canards observés en Hollande. Archives néerlandaises, p. 134 et 135, 1872.

(4) Jaarb. Rott. Dierg., I, p. 130.

(o) Jaarb. Rott. Dierg., Il, p. 97.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAÏ SAUVAGE 135

« Ce Canard est pour la taille, les formes générales, le bec et les pieds, intermédiaire entre le Pilet et la petite Sarcelle; cependant il se rapproche plus de cette dernière. Le dessus de la tète est brun foncé, varié de petites taches noires comme chez l'Anas acula ; les côtés de la tète, les joues, la nuque et le cou sont colorés comme chez YAnas créera; toutefois il n'existe pas de raies blanches longeant la bande verte ; le ronge des joues est d'une teinte plus claire et traversée par une raie noirâtre. La poitrine est pareille à celle de la petite Sarcelle, mais les taches sont moins nombreuses et moins apparentes. Les flancs ressemblent à ceux du Pilet, cependant les zigzags sont moins lins. Les sous-caudales et les rectrices sont pareilles à celles de cette dernière espèce, néanmoins les deux pennes médianes sensiblement plus courtes; les couvertures du dessus de la queue sont nuancées comme chez le Pilet, mais elles ont des bordures claires comme celles de la petite Sarcelle. Le dos et le croupion sont pareils à ceux de VAnas acuta, les plus longues scapulaires sont formées comme chez cette espèce, mais colorées de gris-brun bordé d'une nuance plus claire. Les ailes, y compris le miroir, ressemblent à celle de VAnas crecca, mais la bande blanche en-dessous de cette dernière partie est aussi large que chez VAnas acuta (l). »

La femelle qui a été tuée le 2 octobre 1888, et que M. van Wickevoort Crommelin considère également comme provenant de VA. acuta et de l'.4. crecca, a été décrite par lui dans une lettre adressée à M. Paul Leverkûhn. M. Crommelin a bien voulu nous envoyer une copie de cette description : « En ce qui concerne le plumage et les couleurs, la longueur du cou, ainsi que la forme de la queue et du bec, elle ressemble presque entièrement à la femelle de VA. acuta, cependant elle est d'un tiers plus petite; les ailes sont plus courtes que celles de l'hybride mâle provenant de l'.l. acuta et de l'.4. crecca décrit dans les Archives néerlandaises (2), mais plus longues que celles de VA. crecca ; on peut dire la même chose de la longueur du bec, qui, pour la forme et la couleur, ressemble àceluiderj. acuta; tandis que le bec du mâle déjà décrit se rapproche davantage de celui de l'.l. crecca. La coloration du dessous de la tête se rapproche beaucoup de celle de la même partie de VA. crecca, tandis que le miroir est en tout semblable à celui de 1'^. acuta. Il est surtout intéressant de remarquer que les pieds et les doigts qui, quant à la couleur, ressemblent à ceux de

(1) vu, p. 134.

(2) Archives néerlandaises, VII, p. 134 et 135, 1872.

136 A. SUCHETET

VA. acuta, sont pareils, quant à la forme, à ceux de VA. crecca et qu'ils n'excèdent certainement pas en longueur ceux de cette dernière espèce. »

Voici maintenant la description de l'exemplaire appartenant à M. le comte degli Oddi :

« Le sujet en question est une femelle de Tannée ; dans les scapulaires on y voit des traits couleur Isabelle, les parties inférieures sont couvertes de taches. La couleur du fond tire sur le rouge, elle est plus apparente sur la tête, sur la gorge, et elle s'efïace sur le

ventre, les cotés et les autres endroits La physionomie, en

raison peut-être de la longueur du bec, est plutôt celle du Dafila acuta que ceWe de la. Querqnedula crecca. Les plumes du dos sont d'un brun noir, traversées par trois stries d'un Isabelle clair, il en est de même des scapulaires, ici cependant l'isabelle s'accuse plus nettement. Sur le dos et la croupe les stries transversales vont en se rétrécissant. Les grandes plumes de la queue sont presque de la môme couleur que celles de la Querquedula crecca. Les ailes sont brunes, les grandes couvertures largement bordées de couleur noisette claire. Les rémiges secondaires d'un vert émeraude comme celles de Q. crecca, celles qui louchent les premières sont de couleur noisette claire à leur extrémité, et celles qui se trouvent le plus prés de celles du corps sont blanches, plus ou moins teintées de noisette. Cet Oiseau fut tué en janvier 1888, dans la vallée de Salsa Morosiua (Padoue), par M. Bernardo Date. L'Oiseau présente les particularités suivantes : Bec brunâtre, iris marron, tète et cou d'un blanc rougeâtre (ou roussâtre), piqué de taches foncées plus larges et plus rapprochées sur la partie supérieure et le derrière de la tête, moins accusées sur les côtés, et à peine apparentes sur la gorge; le dessus du corps brun, presque noir, avec deux ou trois stries transversales de couleur Isabelle claire ou blanchâtre, plus dessinées sur le dos que sur la croupe. Les couvertures supérieures de la queue noires, blanches sur les bords, et au centre, où l'on remarque une petite tache triangulaire. La poitrine d'un blanc rougeâtre avec de grandes taches d'un brun noir au centre des plumes, taches qui se rappetissent graduellement en se rapprochant du ventre, où elles sont très épaisses sur un fond blanc sale. Le dessous de la queue légèrement rougeâtre avec de grandes taches presque noires. Les couvertures des ailes brun-cendré. Les grandes secondaires ont à la base quelques petites taches blanches et le bout orné d'une large bande fauve clair tirant sur le noisette. Les rémiges secondaires sont à l'extrémité d'un blanc fauve pour les plumes extérieures.

d'im blanc légèrement teinté de fauve pour celles qui sont près du corps, noires sur les barbes extérieures de la l*"^ 2», 3^, 4% les

suivantes d'un vert doré ; le miroir, composé par le vert et le

noir, forme de longues bandes superposées séparées sur le devant, auprès des rémiges primaires, par une couleur noisette claire, puis de blanc légèrement fauve, etenlin par une bande fauve clair tirant sur le noisette. Les rémiges brunes, plus claires sur le bord extérieur, les grandes plumes de la queue brunes, blancbes sur les bords. Les pattes bleuâtres, les ongles couleur de corne (1). »

Anas boschas et Anas obsgura.

L'hybride de ces deux espèces est mentionné par Morton, M. William Gambel aurait vu un produit chez M. J.-G. Bell, de New- York ; ce spécimen, dont le sexe n'est pas déclaré, a été tué dans les environs de cette ville.

M. J. H. Seais, assistant au Muséum de l'Académie des sciences de Salem (2), nous fait connaître deux Oiseaux de plumage semblable conservés dans cette collection; ces Oiseaux furent capturés dans une bande d'Anas obscura. On crut tout d'abord avoir affaire à des Oiseaux albinos; mais, de leur petite taille et de leur ressemblance générale à VAnas boschas, M. J. H. Seais conclut qu'ils viennent de l'A. obscura et de VA . boschas.

Des renseignements qui nous sont parvenus d'autres côtés, nous font croire que le croisement de ces deux espèces n'est pas absolument rare dans l'Amérique du Nord. Ainsi M. J. F. Whiteaves, du Geologicdl Survey Department, nous écrit d'Ottawa, qu'il en a entendu parler ; M. R. Ridway, curateur du Musée oruithologique de Washington, nous fait aussi savoir que plusieurs exemplaires sauvages sont conservés dans cette collection. En 1888, un habile chasseur, M. Andrew Chichester, envoyait d'Amityrille, Suffolk Co., à M. William Dutcher, un très beau spécimen tué dans une bande de cinq canards. Enfin M. Meanly Hardy, de Brewer (Etats- Unis), nous écrit qu'il a eu entre les mains deux hybrides provenant du Black duck (3) et du Mallard (4).

(1) Estralto degli Atti délia Societa veneto trentina di Scienze Naturali, XI, fascicule II.

(2) Peabody Academy of Science, Salem, Mass., U. S. A.

(3) Anas obscura.

(4) Anas boschas. Cependant M. Brewer ne nous indique pis la provenance de ces oiseaux, et comme il nous fuit connaitre le sens des deux facteurs, A. obscura, c^X f- b:)'iclias 2 pour le premier, et A. boschas çf x A. obscura pour le second, nous pouvons supposer que ces deux hybrides sont nés en captivité?

138 A. SUCHETET

M. William Dutclier a doiiDé daus le journal ornithologique américain « TlieAuk » {i), quelques renseignements dus à M. F. M, Champman sur l'Oiseau qui lui avait été envoyé par M. Andrew Chichester (2).

« Cet hybride mâle, dit M. F. M. Chapman, présente dans tout son ensemble les caractères mixtes des deux parents ; le dessus de la tète, le derrière du cou et la nuque (3) sont comme chez le boschas ; les côtés de la tête, la gorge et le cou ressemblent davantage à ceux de Vobscura, mais il existe comme un lavage de vert sur la tête, le menton est noirâtre. Les couvertures les plus petites, les médianes et les tertiaires sont semblables à celles du boscJias, tandis que le spéculum est comme chez Vobscura, avec le bord terminal plus blanc que dans le boschas. Les couvertures supérieures et celles de dessous ressemblent à celles du boschas, la queue diiïère très peu de celle de Vobscura. L'abdomen se rapproche de Vobscura, mais la couleur châtaigne est répandue sur toute la poitrine. »

On sait que l'hybride de l'.l. boschas X ^-1. obscura a été décrit comme une espèce distincte sous le nom de Brewer's duck (Anas Breweri).

Anas boschas et Anas penelope

A l'article A. boschas x >!• crecca nous avons eu l'occasion de faire remarquer la divergence d'opinion qui existe au sujet de plusieurs hybrides que divers ornithologistes supposent provenir de ces deux espèces, tandis que d'autres les regardent comme produits par A. penelope x A. crecca.

M. Westerman, dont nous avons eu l'occasion de parler déjà plusieurs fois, nous signale un Oiseau cT conservé dans le Musée d'Amsterdam, provenant du croisement de VAnas boschas et de VAnas penelope. Cet individu, capturé à l'état sauvage, a le front et le sommet de la tête bruns, avec des petites marges claires, les joues et le cou jaune d'ocre avec des petites taches noires et reflets métalliques ; les oreilles, l'occiput et le long du cou sont d'un vert métallique, la gorge est noire ; entre les yeux et le bec supérieur aux deux côtés une petite tache jaune blanchâtre. Jabot brun pourpâtre. Poitrine blanche, ventre avec petites bandes transversales grisâtres. Parties supérieures et flancs du corps avec bandes trans-

(1) The Auk, VI, n» 2, p. 133 et 134, avril 1882.

(2) Un extrait de cet article nous a été gracieusement communiqué par M. Dutcher.

(3) « The troal hind-neck and nape »

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 139

versales gris blanchâtre. Couverlures des ailes gris blanchâtre, petites rémiges extérieures grises, miroir vert, grandes rémiges grisnoir. Plumes de la queue brun-grisâtre à marges blanches, celles du milieu pointues et un peu recourbées ; couvertures de la queue noires à marges claires. Croupion gris noirâtre avec petites lignes transversales blanches. Pattes roussâtres, palames gris noirâtre. Yeux bruns, bec bleu grisâtre à pointe plus foncée (1).

M. Ed. Hart, de Ghristcimrch, veut bien également nous faire connaître un autre individu, de môme origine, tué par Lord Chas Lennot sur le marais Douglas Lamark (Ecosse), le 9 décembre 1870. Ce spécimen fut envoyé à M. Ed. Hart par Lord Home, afin d'en faire l'examen. C'est indubitablement une femelle, nous écrit M. Hart, ressemblant plus à la femelle boschas qu'à la femelle penelo[)e, mais le spéculum et la tête sont comme chez cette dernière espèce et les pieds sont gris rougeâtre.

A la vente d'Oiseaux qui eut lieu le 22 mai 1890, au Covent Garden de Londres, on exposa deux hybrides entre le penelope et le boschas. Ils étaient inscrits sous les numéros 129 et 131 du Catalogue. Le Rév. iMacpherson a donné sur eux quelques renseignements (2). Les Oiseaux étaient en mue lorsqu'ils furent empaillés, aussi on ne peut préciser quelle aurait été la couleur définitive de leur plumage. Leur dos et les couvertures des ailes révélaient le Wigeond'une manière sensible, mais ils avaientla grandeur et la tournure du Mallard (A. boschas).

Nous avons vu à l'article A. boschas x ^1- acuta que le Rév. Macpherson croit qu'une semblable origine doit être attribuée à un autre couple désigné sur le catalogue comme Pintails hybrides.

Nouspensonsqu'ils'agit bien ici d'oiseaux sauvages, M. Withaker, esq., nous ayant fait savoir quêtons les Oiseaux hybrides de la collection qu'il mettait en vente avaient été obtenus à l'état sauvage. Nous n'oserions cependant rien afTirmer sur ce point.

Spatula clypeata (3) et Dafita acuta?

M. le baron Ed. de Selys-Longchamps a donné (4) la description d'un Oiseau <f acheté par lui dans une collection à Ems, et présentant des caractères propres au clypeata et à Vacuta. Mais c'est

(t) Nous pensons que la descripUon qui vient d\Hvp. donnée par M. KoIIit, dans le Joui'nul de Zooloj^ie, se rapporte à cet hybride, *

(2) Field, 31 mai IS'JL).

(3) Autres noms : Anas clypeata, Anas rubens, Rhynchaspis clypeata.

(4) Bulletin de l'Académie des sciences de Belgique, XXIH, n» 7, 18oG.

140 A. StrCHETET

avec beaucoup de doute qu'il a présenté cet Oiseau comme un hybride. Il se fonde, dit-il, « sur la circonstance que, dans la collection où il l'a acquis, il était indiqué comme tué en Allemagne ; sur la forme intermédiaire du bec, même pour les lamelles, et sur le système de coloration, où la tète, la queue et les pieds rappellent si bien le clypeata, alors que les ailes, le ventre et les flancs sont presque comme chez Vacuta. » Il se fonde encore « sur le motif qu'il n'a vu cet Oiseau dans aucun Musée, bien qu'un ornithologiste illustre pense que c'est une espèce connue sans toutefois pouvoir se souvenir du nom. »

La description qu'il en a donnée est la suivante : « Bec dans le genre du clypeata, mais moins large. Tête de même, mais le dessus entre les yeux sans reflet vert; les joues, la gorge et les côtés du cou blancs, un peu pointillés de noir; région des oreilles et nuque vert foncé ; bas du cou et poitrine marron vermiculé de noir ; ventre et flancs comme Vacuta, ainsi que les ailes ; les scapulaires moins allongées en pointe, ne formant pas à leur base la grande tache noire de Vacuta; dos, queue et croupion comme le Clypeata, pieds jaunâtres.

Depuis la savante communication de M. le baron Ed. de Selys- Longchamps à l'Académie des Sciences de Bruxelles, nous avons appris que la riche collection ornithologique de M. van Wickevoort Crommelin, à Harlem, renfermait un spécimen cf , pris a l'état sauvage et que M. Crommelin attribue au môme croisement. Cet oiseau ressemble sous beaucoup de rapports à l'hybride décrit par M. de Selys-Longchamps. M. Paul Leverkùhn doit prochainement donner le signalement de cet Oiseau.

Dafila acuta et Anas streperea

M. van Wickevoort Crommelin a le premier décrit l'hybride de ces deux espèces (1). Un seul exemplaire mâle paraît du reste être connu. Cet Oiseau fut pris dans les canardières de la Hollande et fait aujourd'hui partie de la collection ornithologique de M. Brown, pasteur à Rotterdam. Ce sujet offre des particularités qui ont autorisé M. van Wickevoort Crommelin à le considérer comme provenant de l'union de VA. acuta et de l'.l. streperea.

Voici la description de cet Oiseau : « Taille, formes générales, ainsi que le bec et les pieds, comme chez l'A/ws acuta; coloration

(1) Archives néerlandaises des Sciences exactes et naturelles, II, p. 451 et 452, 18G7,

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 141

de la tête et du cou semblable à celle du Canard Chipeau ; cependant la teinte foncée au-dessus de la tète s'avance sur le front jusqu'à la base du bec, et le blanc, qui forme un demi collier au bas du cou, s'avance vers le haut des deux côtés de la nuque comme chez le Pilet ; la poitrine est d'un blanc sale, mais elle est marquée de quelques traits noirs qui ne rappellent que faiblement les écailles noires propres à lM?tY<.s- slrepcrea. Ventre blanc ; cotés du corps et abdomen rayés de noir sur fond blanchâtre ainsi que chez le Canard Ridenne ; les raies noires de la dernière de ces parties sont disposées irrégulièrement ou en zigzags comme chez cette espèce, mais elles sont beaucoup plus prononcées; les traits noirs des flancs se distinguent de ceux du Chipeau, en ce qu'ils sont plus réguliers, et qu'ils forment de larges bandes alternatives noires et blanches dont la série se prolonge depuis les côtés de la poitrine jusqu'aux cuisses, ce qui donne ainsi à l'Oiseau un aspect tout particulier.

« Le dos et les plus courtes des scapulaires sont colorés comme chez VAnas streperea ; les plus longues de ces dernières sont plus pointues (|ue chez cette espèce, mais elles ne sont pas allongées et aussi rétrécies que celles du Pilet ; elles sont cendrées comuie chez le Chipeau, mais marquées au centre d'une tache noire comme chez VAuds acuta ; les ailes et la queue sont pareilles aux mêmes parties de cette dernière espèce (1). »

•M. van Wickevoort Crommelin, n'ayant pas eu l'occasion d'étudier les caractères anatomiques de cet hybride, n'a pu donner aucun détail sur la construction de la trachée.

Carina moschata (2) et Anas clypeata.

M. Oustalet nous fait savoir que le Muséum d'Histoire naturelle de Paris possède un Canard offrant certains caractères du Canard de Barbarie et du Canard Souchet ; cet Oiseau a été tué par M. Dybowski, à la fin de l'hiver 1886, dans le parc de Grignon. M. Oustalet ajoute que c'est peut-être un Canard échappé de quelque basse-cour ?

Anas Streperea et Anas clypeata.

On conserve dans la collection du Musée du grand duc d'Olden-

(1) Le Bulletin de la Société d'Acclimatation de Paris a reproduit cette description, p. 785, 1808.

(2) Autre nom ; Aiias moschala.

142 A. SUCHETET

bourg un hybride mâle paraissant provenir de ces deux espèces (1). La forme du corps est celle de VA. clypeata, au moins elle offre avec celle de ce dernier de grandes ressemblances. Le dessus de la tête et le derrière du cou sont brun foncé avec du vert brillant, les plumes du devant de la tête sont bordées de jaune clair brunâtre ; la gorge blanche est en partie tachetée de brun foncé ; ces taches deviennent si grandes devant le jabot qu'elles forment une large bande transversale d'un verdàtre brillant. Le haut de la poitrine brun clair, ainsi que le jabot, chaque plume est bordée largement de brun noir ; ventre blanc ; les flancs rayés et tapissés de brun ; couvertures inférieures de la queue noire ; le haut du dos brun ; chaque plume est bordée de brun plus clair; le bas du dos est noir ; couvertures supérieures de la queue noires, avec vert brillant; plumes de la queue brun gris, bordées de gris clair; les ailes griscendré bleuâtre, comme chez .1. clypeata ; le miroir gris cendré dans sa partie supérieure, vert métallique en dessous, devant lequel existe une bande transversale noire, bordée de blanc; le vol brun noir, les pieds comme chez A. clypeata', forme du bec également pareille à ce dernier, mais au bout encore plus étroite à la fin.

Cet hybride fut pris vivant dans le Mecklembourg ; il vécut en captivité pendant plusieurs années, on lui donna des Canes domestiques avec lesquelles il s'accoupla, néanmoins on ne put jamais obtenir d'œufs fécondés, quoique l'expérience durât pendant trois années.

M. F. Wiepken a eu la bonté de nous envoyer une aquarelle de l'Oiseau que son jeune ami, le peintre Miiller-Kâniff, de Berlin, a exécutée avec une rare habileté.

Anas boschas et Anas clypeata.

Nous avons reçu de M. van Wickevoort Crommelin la description d'un Canard hybride tué près de Rotterdam, le 12 février 18fil, et dont les caractères se rapportent aux deux espèces plus haut nommées (2). M. le Bo^i Fischer a fait connaître (3) un autre exemplaire tué par le comte Otto Sorewyi, pendant le mois de septembre 1884, sur le lacdePomagy. M. le B°'i vou Rittervon Tshusi, de Schmidhofîen (Dalmatie) a parlé d'un troisième individu, tué

(1) Communication qui nous est adressée par M. Wiepken, directeur de ce Musée.

(2) Celte description a été puljliéedansNederlandsch Tijdschrift voorde Dierlvunde, 1, p. 175.

(3) Mitth. des Ornith. Ver. Wein.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 143

à Frif, en janvier 1885, que M. le professeur Kolombatovic, de Spalato, lui avait donné à examiner (1). Un quatrième spécimen avait été remarqué quelques années auparavant par le professeur Kolombatovic"' (2). Il en existe un cinquième dans la collection de M. Ed. Hart à Ghristchurch ; cet Oiseau fut tué en 1862, parmi d'autres espèces de Canards sauvages (3), Enfin dans le Zoologist de cette année (4), M. G. B. Corbin de Ringvvood, Hauts, fait savoir d'après M. Mills, de Bisterne House, Ringwood, qu'en 1875, un hybride entre le Mallard (.1. hoschas cT) et le Shoveller {A. chjpeata) avait été tué dans cette contrée.

Mais il faut remarquer que plusieurs de ces exemplaires, quoique tués à l'état sauvage, paraissent provenir, d'après les caractères qu'il révèlent, de Canards domestiques. C'est au moins ce qui arrive pour les exemplaires de M. le baron von Ritter von Tshusi et de M. le baron Fischer.

La description de ces différents Canards et quelques renseignements sur leur origine ne manqueront pas de présenter un certain intérêt.

lo Exemplaire de M. von Wickevoort Croinmelin : « Presque de la taille de l'.l. hoschas, il en a aussi les pieds; il a le bec de la seconde espèce, mais un peu moins large et à lamelles plus courtes ; l'iris d'un jaune roussâtre; la tête et le cou d'un vert foncé à reflets; point de collier ni de blanc au jabot; plumes du dos et scapulaires d'un brun cendré à bordures plus claires et quelquesunes portent des raies en zigzags très indistinctes, mais d'une, teinte plus foncée que dans le Canard sauvage ; les plus longues des scapulaires marquées de blanc sale à la pointe ; croupion et couvertures supérieures de la queue noirs à reflets verts; les deux plus longues plumes de ces dernières atteignent le bout de la queue et se relèvent un peu vers la pointe ; parties inférieures comme dans l'A. hoschas, mais nuancées d'une teinte rousse, qui couvre aussi le jabot, cette teinte est plus claire au bas-ventre et se change en blanc sur les côtés de cette partie ; ailes à peu près comme celles du Souchet, mais les petites couvertures nuancées d'un peu de brun et le miroir bordé de deux étroites bandes blanches dont l'inférieure est précédée par un liseré noir

(1) Bastard von Anas boschas-L. fdomesticaj et A. clypeata L. Zeilsclirift fiir die gesammte Ornithologie von Matlarasz, II. p. 523ct !i2i. Budapest, 1885. Cette description a été reproduite dans Deutsche Jâger-Zeitung, VII, n" 3, Neudniann, 18SG.

(2) Ibidem.

(3) Communication qui nous est faite par ce dernier.

(4) XIV, p. 23, n» 157, janvier 1890.

144 A. SUCHETET

qui se trouve entre elle et le vert du miroir; rectrices et sous-caudales pareilles à celles de l'A. boschas. n

2" Hybride décrit par M. le baron von Fischer :

D'après la construction du bec et des ailes, l'Oiseau paraît n'être plus un exemplaire jeune ; quelques plumes vertes sur la tête font également croire que c'est un mâle. S'il avait été tué six semaines plus tard, on pourrait être plus sûr de sa provenance, on ne peut donc faire que de simples conjectures sur son origine.

Plumage brun gris cendré, les deux premières pennes rémiges de l'aile droite entièrement blanches ; le cou blanc montre très exactement les marques du ^f Lôffel-Ente(\G Souchet). Cette ressemblance existe encore dans la forme du cou et dans le vert de la tête. Bec de la couleur de celui du Stock-Ente ou de quelque Canard de maison (race de Rouen, Haus-Enten). Les membranes interdigitales tachetées comme le dos des Salamandres de feu.

Le baron Fischer, ayant eu cet Oiseau entre les mains pendant quelques heures seulement, n'a pu examiner d'une façon suffisante la couleur jaune delà pupille. Il dit que les rémiges blanches des ailes prouvent que le père était un Canard domestique, il pense que la mère était sauvage; dans le cas contraire l'hybride aurait été élevé dans quelque basse-cour. Malgré l'opinion de plusieurs ornithologistes qui pensent que le Stock-Ente n'est pas étranger dans cette production, M. Fischer croit que l'Oiseau est bien l'hybride du Canard domestique et du Souchet, attendu que : 1° Il est trop petit pour provenir du croisement du Stock-Ente et du Ilans-Ente, il a à peu près la grosseur du Lôffel-Ente ; 2° La forme est celle de ce dernier ; 3" La couleur blanche et la marque du cou sont aussi caractéristiques pour le Loffel-Enfe que pour le Spitz- Ente; 4° La couleur des membranes interdigitales, au moins la partie colorée en jaune, permet de distinguer les Canards Stock des Canards Lôffel; 5^ La manière de vivre du Lôffel-Ente se rapproche considérablement de celle du Stock-Ente ; 6" Enfin, si on objecte que le signe distinctif du Loffel-Ente , c'est-à-dire son large bec, fait défaut à l'hybride en question, d'un autre côté il possède la marque du cou et la couleur des membranes interdigitales de ce dernier.

A ce sujet M. van Wickevoort Crommeliu nous adresse la réflexion suivante : « Je viens de lire la description que le baron Fischer a donnée d'un hybride supposé provenir d'un Canard domestique et d'une femelle sauvage du Souchet ; l'hybride de ces

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 145

deux espèces, que j'ai daus ma collection, me paraît avoir des caractères plus marquants en faveur de son origine hybride : le blanc au jabot, auquel on reconnaît facilement le mâle du Souchet et sur lequel M. Fischer base surtout son raisonnement, pourrait bien, selon moi, provenir du père, vu que plusieurs Canards domestiques, du moins en Hollande, qui ont comme lui quelques rémiges d'un blanc pur, ont souvent un grand espace blanc au jabot. Le caractère le plus saillant qui pourrait être allégué comme preuve de l'origine hybride de cet Oiseau me paraît devoir être pris de sa taille et de son habitus, qui, selon M. Fischer, paraissaient correspondre entièrement avec ceux du Souchet. »

Exemplaire décrit par M. le baron von Ritter von Tschusi.

L'Oiseau n'olïre point les caractères d'une espèce pure, il rappelle visiblement Vinas ho.'ichas, cependant sdn large bec et ses marques d'un vert brillant le rapprochent du clypcatd. On y trouve aussi des traces d'albinisme, qui, d'après l'opinion émise par le baron Fischer (1) et par le baron Steph. v. Washington, indiquent la provenance d'un Canard domestique. Le front, le vertex, le derrière de la tête et du cou, et une marque indécise qui part de la cavité buccale, sont d'un noir brun. La gorge, la tête, les côtés du cou dans le tiers supérieur, couleur de glaise foucée, la première partie plus fine, les deux autres marquées de noir brun. Un large collier blanc entoure la partie inférieure du cou, qui est coupée par les marques noir brun qui partent de la tête. Jabot, poitriue, ventre et côtés d'un noir brun, avec de larges bordures ou bandes d'un jaune de glaise dans les parties supérieures. Les couvertures inférieures de la queue noir brun, bordées couleur de glaise, semées de bandes et de taches irrégulières. Le dos, les épaules, et le derrière d'un noir brun, quelques plumes seulement sont légèrement tachetées de jaune glaise. Les ailes brun foncé, à l'exception des cinq premières pennes primaires qui sont d'un blanc sale, avec la tige d'un blanc pur. Le miroir vert brillant, bordé en dessus et eu dessous de blanc sale, les rémiges sont d'un noir brun, bordées couleur de glaise. Enfin, le bec en avant est large et de couleur noire; les membranes interdigitales sont d'un brun jaunâtre, ainsi que les ongles bruns, à l'exception de l'ongle du doigt majeur, qui est noir (2).

Ajoutons, d'après M. Tschusi, que MM. von Pelzeln et Homeyer, qui

(1) Mithoilungen des Ornith. Verein in Wien, IX, p. 44, 1885.

(2) Bastard von Anas boschas L. (doniestica) et A. clijpeata L. Zeitschrifl der esammten Ornilliologie von Madarasz, II, pp. 523, 524. Budapest, 1885.

446 A. SUCHETET

ont examiné cet hybride, pensent comme lui que ce Canard vient de l'A. boschas et VA. cb/peata.

Exemplaire appartenant à M. Ed. Hart, de Chritschurch : « Ressemble aux deux, bec du chjpeatd, cou, collier blanc, spéculum de VAnas boschas ; les couvertures les plus petites et les médianes du chjpeatd, les flancs sont tachetés. »

En parlant de l'Oiseau tué à Ringwood M. G. B. Corbin dit seulement ; « Il a le large bec du Shoveller (le Souchet), mais la coloration de son plumage ressemble plutôt à VA. boschas.

Cairina moschata et Anas boschas

Un certain nombre d'exemplaires auxquels on attribue cette origine ont été tués à l'état sauvage, mais il est présumable que plusieurs d'entre eux proviennent d'individus échappés de captivité.

Les premiers exemplaires ont été observés sur le lac de Genève en avril 1815 et mars 1824, ils étaient en compagnie d'espèces sauvages; on en vit deux autres sur le lac de Constance (1); un cinquième avait été recueilli à Abbeville en 1818. Depuis M. le baron de Selys-Longchamps en tua un sixième, de sexe femelle, sur un étang àLongchamps-sur-Geer, en décembre 1835 (2) ; M. von Beueden lui en fit voir un autre provenant des environs de Louvain (3). Un huitième, tué sur la côte sud de Long-Island (Etats-Unis d'Amérique), fut envoyé par M. Daniel G. EUiot à la Société Zoologique de Londres et exposé dans un meeting de la Société tenu le 22 novembre 1859 (4). En 1863 on en tua un neuvième sur l'Oder, à Rottennunden en Silésie (5), puis en 1873 un dixième sur le fleuve Chram (neuf milles au-dessous de Tiflis) (6) ; enfin, deux exemplaires cf sont conservés dans le Musée national des Etats-Unis à Washington, plusieurs autres auraient été vus autrefois sur les lacs de Lombardie (7). Tels sont au moins les exemplaires qui nous sont bien connus (8).

(1) Schiiiz, Europàische Fauna, I, p. 421, StuUfj;art, 1840.

(2) Faune belge : i" Série, p. 140. Liège, 1842, et Bulletin de rAçadémie des Sciences de Bruxelles, 1845.

(3) Bulletin de l'Académie des Sciences de Bruxelles, 1845.

(4) Proceedings of the zoological Society, p. 437, 1859.

(5) Journal fur Ornithologie.

(6) Omis caucasica, p. 453. Cassel, 1884 ; voyez aussi : Réponse à M. le prof. Bugdanow. Omis, pp. 5 et 61, 1889.

(7) Voyez Bull. Acad. des Sciences de Bruxelles, 1845.

(8) Il existe cependant encore au Musée de Milan (collection Turati) un hybride de ce genre acheté à M. Shilling par le feu comte. Malheureusement M. le profes-

Les deux premiers sont conservés au Musée de Lausanne ; M. le colonel Freh, à Aaron, possède un de ceux qui furent tués sur le lac de Constance (1). M. de Selys-Longchamps a vu chez M. Bâillon l'individu cf recueilli à Abbeville, il a examiné au Musée de Lausanne ceux qui furent tués sur le lac de Genève. Ceux-ci sont mâles et absolument seml)lables à l'exemplaire de M. Bâillon (2). Le dernier a été décrit par M. le D^ Gustave Radde dans son Omis caucasica (3), où il donne un dessin colorié représentant l'Oiseau (4). Le Canard tué sur l'Oder, en 18G3, est conservé dans le Musée de Breslau avec un autre individu qui date de l'année 1878, mais dont nons n'avons point parlé, ignorant s'il a été tué à l'état sauvage.

Descriptions

Exemplaire tué en janvier JS73 : « Il surpasse en grandeur aussi bien le Canard ordinaire que le Canard musqué et ressemble à une petite Oie naine. Les caractères de l'.l . boschas dominent dans toute la partie de devant. Le plumage du dos de couleur uniforme et la queue cunéiforme rappellent l'A. moschata. Les plumes recourbées en demi-cercle, propres à l'.l. boschas, manquent chez lui. Les couvertures ainsi que le plumage du dos possèdent le vert bleu d'acier brillant tel qu'on le voit chez le moschata à l'âge ty|)ique. La tête et le bec sont comme chez VA. boschas, le bec est cependant plus long et plus mince; l'onglet a une bande mince dans le haut, à sa naissance, il est couleur de corne, le reste est jaune, etc.. La tête et la partie supérieure du cou sont de couleur uniforme

seur Sordelli, directeur-adjoint au Musée, n'a pu nous dire si l'Oiseau avait été tué à l'état sauvage; cet exemplaire ne porte aucune indication sur son état, on sait seulement qu'il vient du Clilli. A titre de renseignement nous en donnons la diagnose : Tète d'un brun foncé sur le dessus; joues couleur de rouille avec de nombreuses mouchetures noirâtres; de petites plumes blanches près de la racine du bec; un petit espace nu triangulaire, derrière les yeux avec plumule blanche aux bords ; une étroite bande nue sur les yeux, encore bien distincte malgré la dissection. Cou et dessous de la tète blancs; poitrine d'un rougcâtre marron à taches noires. Abdomen blanc, avec quelques plumes latérales brunes derrière les jambes. Dos et couvertures des ailes bruns ; réiuiges et pennes de la queue blanches, couvertures de la queue blanches, mêlées avec d'autres noirâtres. Le dos a de légers rellets violacés, tandis que les rémiges secondaires, d'un brun foncé, ont des reflets vert métallique.

(1) Schinz, op. cit., p. 428.

(2) Faune Belge, p. 140,

(4) Tab. XXV.

148 A. SUCHETET

vert noir, le coloris n'est pas aussi clair et vert brillant comme chez IM. boschas, mais plus mat et il brille d'un foncé métallique comme chez moschata ; ensuite on aperçoit une large zone blanche au cou, à laquelle se rattache le plumage brun de l'.l. boschas cf. Cette couleur brune se change de plus en plus en gris à mesure ({u'elle s'avance vers le ventre et plus loin ; en dessous on voit une place large de couleur blanche où se trouvent quelques plumes qui ne sont pas tout à fait couvertes par des bordures brunes. Plus bas suit de nouveau une zone blanche ; les couvertures de la queue sont également blanches, au contraire les côtés des cuisses et les plumes placées sur les côtés de la partie postérieure du ventre sont largement tachetées de noir et de blanc, bien plus largement et distinctement que cela se produit dans la couleur grise et noirâtre des Canards mâles ordinaires. Les grandes pennes de l'aile sont blanches; le miroir est d'un vert métallique très accentué. Les pieds sont plus forts que chez l'.l. boschas, mais conformés à la manière de ce dernier et de couleur jaune-orange. »

Exemplaire tué en 1863 sur l'Oder : « De la grosseur de VA. moschata. Le bec, la tète, la queue et les pattes soût en tout semblables à ceux de VA. boschas, mais ils sont plus grands. Pas de pouce à la patte gauche, rien cependant n'indique que ce pouce ait été perdu pendant la vie de l'animal. Le plumage est un heureux mélange des couleurs des deux parents. La tête et le cou sont noirs avec des marges d'un pourpre chatoyant. Le collier blanc de l'.l. boschas existe, mais il est un peu interrompu sur les côtés du cou. La poitrine est brune comme chez l'-l. boschas. La couleur des plumes du croupion est un mélange de la couleur de celte partie chez les deux mâles. Toute la partie supérieure de l'Oiseau est comme chez le mâle du moschata, les ailes comprises, mais le miroir n'est pas blanc, il est d'un vert bleuâtre brillant et la pointe des plumes est bordée de blanc. »

Ces deux descriptions ont été faites, la première par M. le D' Radde, directeur du Musée d'Histoire naturelle de Tiilis (i), la seconde par M. Tiemann, conservateur du Musée zoologique de Breslau (2).

Autres descriptions données par M. de Selys-Long champs (3) : « Mâle : tête et haut du cou vert foncé à reflets violet pourpré en dessus. Un large demi-collier en dessous. Haut du dos marron

(1) 07'nis caucasica.

(2) Journal fur Ornithologie, p. 219, 1865

(3) Faune Belge.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 149

foncé ; le reste et les couvertures des ailes vert obscur à reflets pourprés; couvertures supérieures de la queue d'uu vert foucé plus décidé ; la queue un peu cunéiforme, vert doré et pourpré au milieu, les rectrices latérales brun noirâtre. Poitrine marron rougeàtre, le centre des plumes noirâtre, la couleur marron s"étcnd sur les flancs avec des bordures blanchâtres aux plumes et de fines stries noires vermiculées. Le centre du ventre blanc, mêlé de grisâtre; couvertures inférieures de la queue rousses. Ailes brunes avec un large miroir vert doré bordé des deux côtés par une fine raie dorsale et basale noirâtres. Pieds jaune obscur, les ongles noirâtres. Iris jaune.

« Femelle : Elle diffère du mâle en ce qu'elle n'a pas de demicollier blanc, le cou est brun, finement moucheté de noir et de gris en dessous, plus foncé en dessus avec des reflets vert foncé et pourprés ; le dos est brun avec le centre des plumes noirâtre ; les couvertures de la queue et celle-ci sont noirâtres à reflets verts ; le miroir des ailes est d'un vert moins vif ; les flancs n'ont presque pas de roux et sont plus fortement vermiculés de noir et de blanc sale, le dessous de la queue est blanc saupoudré de noir. Le bec est d'un jaune sale et plus bordé de noir sur les côtés et près des narines. Les pieds jaune orange obscur avec quelques taches brunes.

« Taille un peu plus forte que celle de l'-l. boschas, moinsgrande que celles de l'Anas tnoschata. »

A ces deux descriptions M. le baron Ed. de Selys-Longchamps a ajouté les caractères généraux suivants :

« Le mâle a en quelque sorte le bel aspect de l'Anas tadornoidcs de rOcéanie, Il tient du moschata par la forme et la dimension de la queue, des ailes et un peu par celles du bec et des pieds, mais il se rapproche du boschas par le port, l'absence de nudité à la base du bec, le miroir vert pourpré des ailes souvent bordé de blanc, l'absence de blanc à la base des ailes, la couleur de la tête et du cou. La femelle ressemble également à celle du boschas par ces mêmes caractères. Le marron domine chez le mâle, le fulugineux obscur chez la femelle (1).

Nous avons fait remarquer en commençant que plusieurs de ces hybrides, quoique tués à l'état sauvage, pouvaient provenir d'espèces domestiques échappées de captivité. Le croisement des deux espèces mères s'opère, en eflet, sur une grande échelle dans bien des contrées et même en Amérique, patrie du moschata. On

(1) Récapitulation des hybrides observés dans la famille des Anatidés. Bulletin de l'Académie des Sciences, Bi'uxelles, 1845.

A. SUCHETET

sait que cette dernière espèce n'a jamais été bien domestiquée ; d'après Palias (1) et Sclilegel (2) elle serait môme redevenue sauvage sur les bords de la mer Caspienne. Ce seraient donc des mo5c/iato échappés qui se mélangeraient avec des A. boschas, car comment supposer que les individus dont nous avons parlé soient venus de l'Amérique du Sud ?

Il est curieux de remarquer que l'exemplaire envoyé par M. Daniel J. Elliot,à la Société zoologique de Loudres,ne difière pas, suivant le professeur Newton (3), de la variété apprivoisée connue sous le nom de Canard du Labrador et vivant précisément en Amérique. M. le D^' Radde de Tiflis a aussi émis l'opinion que le Canard hybride qu'il a décrit provient d'un Anas boschas férus et d'une femelle moschata échappée de captivité, fait, ajoute-t-ii, qui arrive dans le Caucase (4). Et du reste les hybrides mentionnés peuvent à la rigueur avoir été eux-mêmes produits en captivité, puis s'être échappés, ayant hérité du caractère sauvage du moschata. M. de Selys-Longchamps (5) suppose cependant que ces Oiseaux sont produits par des A. moschata cT qui, sur les grands marais, recherchent des A. boschas $ ; peut-être même par des moschata venus des bords de la mer Caspienne, où, nous venons de le dire, ils seraient, suivant Palias et Schlegel, redevenus sauvages. M. Ridgvvay nous fait remarquer lui-même que les deux Oiseaux conservés au Musée National de Washington, quoique tués à l'état sauvage, sont probablement d'origine domestique.

Quoiqu'il en soit, la double origine de .1. moschata X A boschas paraît probable au moins pour plusieurs. M. Tiemanu, en parlant de l'exemplaire tué en 1863, sur l'Oder, dit même que sa forme et son plumage ne laissent aucun doute sur son origine hybride. M.x\. Pichler, assistant à l'Institut zoologique de l'Université d'Agram, qui a eu l'occasion d'examiner un semblable individu produit en domesticité, dit aussi, que dans tout l'ensemble, l'Oiseau décrit par le D»" Radde, annonce un produit de l'.l. boschas et de l'A. moschata. (G) D'après MM. Degland et Gerbe (7) les quatre exemplaires décrits par Schinz sous le nom d'Aiias purpureo-viridis sont certai-

(1) Cilé par M. de Selys-Longchamps, Bull. Acad. des Sciences de Bruxelles, 1845.

(2) Cité par Ol[>he-GaiUaTd,Contributions à la faune ornithologique de l'Europe. Fascicule IV, p. 109.

(3) Proceedings of llie zoological Society, June 26, 1850. On some hijhrid. Ducks.

(4) Voy. : Réponse a M. le professeur Bogdanow. Omis, p. 5, 1889.

(5) Bulletin de l'Académie des Sciences de Bruxelles, 1845.

(G) Voy. Mittheilungen des Ornithologischen Vereins in Wien, p. 84 à 86, 1887. .(7) Ornithologie européenne, 11, p. 471.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE 151

nenieut des hybrides de ces deux espèces. Schiiiz, il est est vrai, les a placés dans son F.uropdisc/ie Fauna comme race énigmatiquc , mais il reconnaît que beaucoup de ceux qui les out vus les ont considérés comme provenant de l'Oiseau domestique et du Bisameutef-l. mosclKita) (1). Enfin M. de Selys-Loiiychamps, tout en admettant provisoirement comme espèce les six exemplaires qu'il a examiués, a laissé penser qu'ils pouvaient être des hybrides {'2).

Tadorna casarka (3) et Querquedula falcata?

A la réunion du 14 janvier 1890 de la Société zooloyique de Londres, M. Sclater fît voir un Canard singulier qui lui avait été envoyé par M. Ch. Lûtken, de Copeuhague. Cet Oiseau avait été tué en 1877, dans une localité de l'Asie orientale, au nord (4) par un fonctionnaire télégraphiste (5) et envoyé sans autre indication. Regardé à Copenhague comme uue espèce nouvelle (6), il a été considéré par M. Sclater, après un examen minutieux, comme devant être un hybride, produit probablement par le croisement de la Tadorma casarca et la Querquedula falcata. M. Sclater l'a décrit comme suit : « Le front, la face, l'espace entre les yeux, tout le tour du cou, blancs ; le sommet et le derrière de la tète, les plumes relevées qui s'étendent derrière le cou et la ligne sous les yeux, noires, le dos gris-brunàtre, avec de nombreuses barres transversales blanches et étroites : les couvertures de l'aile d'un blanc très pur ; les premières noires ; les secondaires intérieures vert bronzé ; les secondaires extérieures grises, avec une large tache de couleur châtaigne brunâtre sur les werbs extérieurs, la queue noire, la poitrine et le ventre gris sombre avec de nombreuses barres blanches transversales ; le crissum rougeâtre ; les couvertures supérieures de la queue blanches; le bec brun; les pieds jaunâtres; dans toute sa longueur l'Oiseau a 18 pouces; l'aile 11'8, la queue 4' 4, le tarse 2(7).»

Une figure coloriée accompagne la description de M. Sclater.

(1) Voy. p. 421.

(2) Bulletin de l' Académie royale de Bruxelles, XII, 1843.

(S) Autres noms scientifiques : Ànas rutila, Anas rnhra, Anns casarka, Casarka rutila.

(4) Près VVladivostoli, N.-E., suivant les Proceedings.

(5) M. le lieutenant Fr. Irminger.

(G) Communication qui nous a été faite par M. Cli, LiilUon. (7) Proceedings of tlie zool. Society, 14 janvier I8D0.

152 A. SUCHETET

Tadorna Vulpanser (1) et Anas boschas

D'après les notes de Hele sur Aldeburgh (2), ou tua, au mois de janvier 1884, près de cette place, deux hybrides provenant d'un Canard et d'un Drake {T. vulpanser), mais d'après une remarque faite dans le Field, ces Oiseaux avaient probablement été produits en domesticité, le croisement de ces deux espèces avait eu effet été obtenu avec succès à Saxmundham.

Genre Fuligula

FULIGULA FERINA (3) et FULIGULA NYROCA (4)

Beaucioup d'auteurs ont parlé de ce croisement; mais plusieurs considèrent l'Oiseau que l'on suppose en provenir comme une véritable espèce ; un savant ornithologiste a même voulu en faire une variété d'âge ou de climat. Voici, du reste, les principales opinions qui ont été émises à ce sujet.

En 1847, M. Bartlett (5) a présenté comme une nouvelle espèce les trois exemplaires alors tués en Angleterre et les a désignés sous le nom de F. ferinoides, ou Paget's Pochard (6), parce que, dit-il, « ils semblent plus rapprochés du Pochard commun que de toute autre espèce (7). En parlant d'un couple tué eu avril 1850 dans les environs de Rotterdam et conservé dans la collection du Jardin zoologique de cette ville, M. Baedeker s'exprime ainsi : « Ces Oiseaux tiennent le milieu entre la Fuligula ferina et la Fuligula nyroca. Leur ressemblance avec ces deux dernières pourrait faire penser qu'ils en proviennent, mais l'apparition à l'état sauvage d'hybrides naturels est tellement rare, qu'il est difficile de penser qu'il en soit ainsi, d'autant plus que ces Oiseaux, mâle et femelle, étaient vraisemblablement accouplés (8). » M. Baedeker

(1) Ou Tadorna Belonii, T. familiaris, Ânas tadorna.

(2) Cité par M. J.-H. Guerney, juni, in Zoologist, p. 260, n» de juillet 1889.

(3) OaÀnas ferina, A. Pénélope, A. ruficoUis, Aytiiya ferina, Aythyaerythrocep ha la.

(4) Ou Anas nyroca, A. g laucion, Nyroca leucophthalmos, A. africana.

(5) Voy. Proceedings of tlie zoological Society of London, p. 48, 1847.

(6) Fuligula.

(7) Paget à cause de feu E. J. Paget, esq., de Great-Yarmouth, gentleman bien connu comme un naturaliste éminent et l'un des auteurs de « Sketch of the natural History of Great Yarmouth. »

(8) Naumannia, Arcliiv fiir Ornithologie von Eduard Baldamus, p. 12 et 13, Stuttgart, 1852.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE 153

a donné à cette soi-disant espèce le nom de Fuligula Homeyeri, en riionneur de M. le baron de Homeyer.

Ces deux Oiseaux furent dans la suite assimilés par M. Gould (1) au Pagets' Pochard.

Le Dr J.-B. Jaubert, qui paraît avoir connu quatre autres exemplaires, capturés en France, voit en eux des produits hybrides. L'examen attentif des signes d'un Canard mâle, dont il donne la description, « fait voir, dit le docteur, tous les caractères de l'hybride, et malgré les quelques captures que nous en comptons, on ne saurait en faire une espèce (2). » Le célèbre professeur Naumann partage cette manière de voir. Après avoir parlé d'un exemplaire de la Fuligula Homeyeri « ce n'est pas une espèce, dit-il, mais un produit hybride (3). » Cependant le D^ Gloger est d'un avis tout opposé, parce que F. Homeyeri « n'est pas intermédiaire entre les deux espèces, qu'elle n'offre pas de ressemblances avec nyroca, et tient beaucoup plus de ferina. » C'est probablement, conclut-il, une variété d'âge ou de climat de cette dernière espèce, et non une espèce indépendante, comme le croit M. Baedeker (4). Mais M. le B°^ de Homeyer n'admet pas cette manière de voir ; l'Oiseau forme une véritable espèce (5).

L'ornithologiste bien connu, M. Olphe Gaillard, trouve également inadmissible l'assertion du D^" Gloger (6); une vive discussion s'est engagée à ce sujet entre lui et le savant docteur.

M. le B^^ Ed. de Selys-Longchamps, en parlant des quatre exemplaires du Di" Jaubert, de la Fuligule de Homeyer et d'un jeune mâle, pris à Liège, en 1832, dit « qu'on ne peut affirmer avec certitude que ce Plongeur soit vraiment un hybride, mais que la chose est probable ))(7). Le Di" Henri Blasius, après avoir examiné les diverses opinions qui ont été émises au sujet de la F. Homeyeri, et après avoir comparé à cette dernière un individu mâle qui fut présenté à la réunion des ornithologistes allemands, réunis à Halberstadt, pense aussi qu'il convient de conclure à l'hybridité (8).

(1) Cité par M. Alf. Newton, in Proceedings of the Zool. Society of London, 18(50.

(2) Revue et Magasin de Zoologie, p. 118, 1853.

(3) Journal fur Ornitliologie, Exlra-IIeft. p. 7, 1853.

(4) Cette opinion a été de nouveau exprimée dans le journal fiir Ornithologie, V, 1854, et p. 354, 1856.

(5) Einige Worte iiher Art, bertaud und klimatische ausarthung Fuligula Homeyeri, in Journal fur Ornithologie, supplément LXVI, 1854. Voy. aussi Journal

ûr Ornith. p. 434, 1870.

(6) Naumannia, V, pp. 402 et 403, 1855, et VII, p. Cd à 70.

(7) Bulletin de l'Académie des Sciences de Bruxelles, XXIll.

(8) UHisloire des Oiseaux de l'Allemagne, de Naumann. XIII, p. 305 à 312, 1860.

154 A. SUCHETET

Eu 1860, dans uue réunion de la Société zoologique de Londres, le professeur Newton rappelle l'exposition faite par M. Bartlett en 1847, des trois Canards tués en Angleterre, présentés sous le nom de F. ferinoides, et de l'assimilation de la F. Homeyeri à ce dernier par M. Gould. Le professeur fait aussi mention des quatre hybrides ipâles du D'" Jaubert, l'A/irts intermedia, puis il fait connaître son opinion et déclare que les F. ferinoides et les F. Homeyeri lui paraissent issus du croisement qu'a suggéré M. Jaubert, sa croyance est confirmée, ajoute-t-il, parla parfaite analogie que l'on trouve avec l'hybride du Nouveau-Monde. »

Telle est l'opinion du savant directeur de la Société des sciences naturelles de Rotterdam, M. van Wickevoort Crommelin, d'une grande compétence en cette matière. Si ces oiseaux formaient une espèce particulière, dit-il, avec beaucoup de raison (1), celle-ci serait une espèce anormale car, les canards proprement dits, comme les Canards plongeurs appartenant à la même espèce, ne présentent que très exceptionnellement des variétés individuelles dans les teintes et dans les formes des différentes parties du corps, en dehors de celles produites par l'âge ou les saisons. » Or, les divers Milouins supposés hybrides, dons nous venons de faire mention « quoique se ressemblant sous plusieurs rapports, offrent néanmoins des différences très remarquables. Ainsi, à en juger par les mesures données, letypeduF;*/. Homeyeri, aussi bien que le sujet cité par M. de Selys, avait le bec et les pieds de la longueur de ceux du Milouin commun. Les mâles décrits par M. Jaubert auraient le bec se rapprochant de celui de cette même espèce, tandis que le torse et les doigts n'excéderaient guère ceux du Fui. Nijroca. » Enfin, l'individu de la collection de M. Crommelin ne surpasse que de très peu ce dernier Oiseau par la longueur du bec ; les pieds sont égaux. Il faut noter aussi que « la coloration de la poitrine et celle des sous-caudales présentent des disparités notables « Le mâle décrit par Yarrell et Bartlett, ainsi que ceux pris en Provence, et celui de M. van Wickevoort Crommelin, « ont plus ou moins de noir à la première de ces parties », tandis que cette teinte « manque complètement chez les sujets de MM. Baedeker et Olphe Gaillard. » Cet exemplaire, comme ceux de M. Jaubert, semblent en outre avoir plus de blanc aux sous-caudales qu'il ne s'en trouve dans l'exemplaire de M. van Wickevoort Crommelin, ainsi que chez le

(1) Notes sur quelques Canards observés en Hollande. Archives néerlandaises, III, p. 138, 1872.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 13o

niàle adulte tué eu Angleterre (le type de F. ferinoides) ; celui-ci aurait le dessous de la queue d'un noir brunâtre. Même le miroir, cette partie du plumage la moins sujette aux variations, observe encore M. Crommeliu, présente chez les Oiseaux eu question des dilïéreuces toutes particulières. Chez les Canards tués en Angleterre, comme chez le mâle pris en Belgique et les sujets capturés en Provence, « le blanc, ainsi que les bandes noirâtres, propres au Fui. nyroca, seraient plus ou moins prononcés, tandis que chez ceux pris en Hollande, comme chez le mâle tué près de Lyon, le miroir présente plus de gris-cendré. Il manque à l'exemplaire de M. van Wickevoort Crommeliu (1).

A ces judicieuses remarques nous ajouterons qu'il n'est point exact que l'hybridation soit nulle chez les Anatidés, comme le supposait M. Baedeker, les faits que nous venons de citer le prouvent abondamment ; les raisons alléguées par l'éminent ornithologiste ne peuvent donc servir à établir la thèse qu'il soutient. Quant à l'opinion émise par le D»" Gloger, à savoir que cette Fuligule ne peut être déclarée hybride parce qu'elle n'offre pas des caractères mixtes, déjà nous avons eu l'occasion de remarquer que les hybrides empruntent quelquefois presque exclusivement leurs caractères à une seule des espèces mères.

Nous sommes donc porté à croire que les Oiseaux dont nous avons parlé doivent leur origine au croisement des types F. ferina et F. nyroca; ainsi pensent un grand nombre de naturalistes que nous n'avons pu nommer tous.

Voici la récapitulation plus ou moins complète des exemplaires qui ont été pris ou tués pendant ce siècle :

Collection de M. J. H. Guerney, un exemplaire, capturé outué eu Angleterre; — collection de feu M. Doubleday d'Epping, un exemplaire pris ou tué en Angleterre ; — Musée du feu comte Derby à Liverpool, un exemi^laire, même provenance. Ce sont ces trois Oiseaux qui ont fait le sujet de la communication adressée par M. Bartlett à la Société zoologique de Londres. — Collection du Jardin zoologique de Rotterdam, un mâle et une femelle adultes, tués en avril 1850, et décrits par M. Baedeker sous le nom de Fuligulallomeyeri, plus une jeune femelle(2). — Chez M.Olphe Gaillard, un exemplaire, celui qui fut, pensons-nous, présenté à la Société ornithologique allemande. — Musée de M. Ed. Hart, naturaliste à Christchurch (Hants), deux

(1) Ibidem, p. 138 et 139, 1872.

(2) Probablement tuée quatre ans plus tard. iNous supposons en elTet qu il s'agit de l'oiseau mentionné p. XIV, du Journal fiir Ornilliologie (supplément), 18o4.

156 A. SUCHETET

exemplaires mâles, dont un tué par celui-ci le 12 février 1870; le second avait été tué plusieurs années auparavant. Musée d'Histoire naturelle de Genève, un sujet trouvé sur le marché de Montpellier. — Collection vendue par M. Whitaker, esq. à Londres (1) en mai 1890, un hybride, catalogué sous le u" 132 (sans indication d'origine). — Collection de M. van Wickevoort, à Harlem, un mâle. — LeBritish Muséum, un ou plusieurs exemplaires. — Nous ignorons où sont conservés les quatre exemplaires décrits parle D^Jaubert, le Canard pris vivant en février 1870 dans une canardière de la Hollande (2) ; et le jeune mâle capturé à Liège au mois d'avril 1832 (3).

Nous serions donc en présence de vingt individus environ, mais peut-être dans ce nombre plusieurs font-ils double emploi à cause du déplacement probable de certaines pièces (4).

La description de ces divers Oiseaux est la suivante:

Hybride d^, tué le 12 février 1S70 par M. Ilart. — Aussi grand que ferina. Tête et poitrine riche châtaigne remplaçant la bande noire de ferina. Le dos brun sombre, finement vermiculé, avec des couleurs plus foncées, ventre lavande sombre.

Le second hybride de M. Hart. — Plus jeune que le précédent, teintes de toutes les parties du corps moins accueutées, sans quoi il lui serait semblable.

Mâle pris à Liège en 1832. — « Il se rapproche beaucoup du ferina par le bec, la tète, les yeux, les pieds. Il en diffère principalement par la coloration des ailes et surtout par la coloration de leur miroir, qui est d'un blanc sale terminé de noir avec une bordure extrême blanche ; l'intérieur du miroir est formé par quelques plumes d'un noir à reflet métallique verdâtre, mais moins prononcé que chez le nyroca. L'Oiseau se rapproche donc du mjroca par la couleur des ailes et de leur miroir, ainsi que par le roux de la tête et du cou, qui descend plus bas et se mélange insensiblement avec le brun de la poitrine (laquelle est noire chez le ferina). Le dos est presque comme celui de la Naumannia, le dos est gris, vermiculé de noir comme le ferina (5).

Exemplaire trouvé sur le marché de Montpellier, le 45 janvier ^S5^(6).— Tète, cou et poitrine d'un rougeâtre et briOant comme chez

(1) Au Covent garden.

(2) Ce Canard vécut au Jardin Zoologique de Rotterdam depuis le 23 février 1870, jour de sa capture, jusqu'au 9 juin de la même année.

(3) Dont fait mention M. le baron Ed. de Selys-Longchamps.

(4) Le n» 132 de la vente Whitaker est peut-être dans ce cas.

(5) De Selys.

(G) La description suivante a été faite sur notre demande par M.Godefroy Lunel, conservateur du Musée d'Histoire naturelle de Genève.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 1S7

F. nyroca, avec seulement quelques plumes noires éparses sur la poitrine ; croupion d'un noir mat; queue brune; ailes de cette dernière couleur avec quelques reflets pourprés. Dos, couvertures des ailes, flancs, cuisses et abdomen d'un brun roussâtre, un peu plus clair sur ces deux dernières parties ; toutes ces parties sont rayées de zigzags fins, nombreux et très rapprochés d'un brun noirâtre. Milieu du ventre d'un blanc pur comme chez F. ferina, miroir de l'aile blanc termine, de noir comme chez F. nyroca. Iris d'un jaune orangé très clair. Bec d'un bleu noirâtre; onglet noir. Tarses et doigts d'un cendré bleuâtre, comme chez F. ferina, membranes noires. Longueur 43 centimètres. »

L'examen que M. Godefroy-Lunel a pu faire, sur le frais, des parties internes de cet Oiseau comparées à celles de F. ferina, lui a montré certaines légères modifications résultant sans doute du croisement de ces deux espèces.

Hybride capturé dans une canardicre de la Hollande, le 23 février 1870. — « Cet Oiseau a le bec conformé presque comme celui du Fu. ferina, mais guère plus long que celui de Fui. nyroca et mesurant 51 millimètres ; le tarse et les doigts se rapprochent également le plus de ceux de la seconde espèce, le doigt du milieu mesurant 60 millimètres; les ailes égalent aussi en longueur celles du même oiseau. Le dessus de la tête comme chez le Milouin commun ; les joues, la nuque et le cou pareils à ceux du petit Milouin (F. nyroca), mais avec moins de reflets au-dessus du petit collier brun, qui est moins apparent que chez celui-ci ; la poitrine est colorée également comme celle de la dernière espèce, mais le brun ne s'avance pas aussi loin que chez celle-ci et se termine en noirâtre comme chez le F. ferina. Les flancs, le ventre et le dessous de la queue, pareils à ceux de la dernière espèce; cependant la teinte du ventre est un peu plus claire, et le noir des sous-caudales est varié de blanc. Le dos, le croupion et le dessus de la queue sont colorés, à peu près comme chez le Milouin commun : Les raies en zigzags semblables à celles de cette espèce, mais la teinte du fond, ainsi que les couvertures supérieures des ailes, tirant plus au brun que chez celle-ci. Le miroir est pour la largeur intermédiaire entre les miroirs des deux espèces citées; il est d'un blanc sale, tirant au grisâtre, mais dépourvu des deux bandes noires propres à celui du F. nyroca. Les rémiges ne présentent que très peu de blanc et uniquement à labarbe interne; le bord extérieur de l'aile est trèsclair, mais non pas d'un blanc aussi pur que chez les petits Milouins (1) ».

Un des trois Oiseaux tués en Aiigleterre avant 1807. — 11 diffère de la

(1) Description de M. van Wickevoort Crommelin.

158 A. SUCHETET

F. luUgula, espèce à laquelle il ressemble le plus cependant, par sa taille plus petite, sa coloration plus sombre, la couleur des yeux, par son miroir blanc apparent sur l'aile. La trachée artère est aussi plus longue et plus étroite que chez F. ferina (1).

Mâle en hiver décrit par Jaubert. — « Longueur totale : 43 centimètres, longueur du bec, 54™°!, le bec se rapproche de celui du Milouin par sa forme générale, par sa couleur, par l'onglet et par la disposition des narines. Iris orangé clair, tête et cou d'un roux rougeàtre comme chez le Milouin ; poitrine d'un roux marron comme chez le Nyroca. On remarque à la base du cou un petit collier noir qui se fond en avant avec les teintes de la poitrine et va former en arrière un espace noirâtre qui limite la partie supérieure du dos.

Région dorsale grise, forte, striée de brun, flancs, cuisses et abdomen d'un centre bleuâtre striés de brun, comme le dos, le ventre de même blanc jusqu'à la hauteur des cuisses, région anale noirâtre, couvertures inférieures de la queue blanches. Les ailes sont brunes avec un large miroir blanc, les tarses et les doigts bleuâtres, les membranes noires. »

Les deux Oiseaux appelés F.Homeyeri. — /.^ mâle : couleur du becblanc noirâtre à l'extrémité antérieure, bande transversale au sommet du bec ; prunelle de l'œil de deux couleurs, le tour de la pupille blanc, le bord extérieur rouge-jaune. Au-dessous du bec, une ligne aiguë large de 3™"^ (2) avec une tache ronde, dont les petites plumes sont rouge foncé. La tête et le cou, ainsi que le bord supérieur du dos, le jabot et le bord de la poitrine sont d'un rouge brun avec éclat. On aperçoit à la lumière, sur les côtés et sur le jabot, une teinte verte ou violette. Les plumes du jabot à la base, sont bordées de gris noir (mais ceci ne peut se voir que de près). Le dessus du dos, le croupion et la queue sont brun-noir, avec des reflets verdâtres. La poitrine est blanche avec des plumes rouge jaunâtre près du jabot. Les grandes pennes rémiges sont gris-brun avec un bord brun-foncé et une bordure inférieure. Le croupion est blanc, aussi mélangé de gris argenté jusqu'au gris noir et blanc aux extrémités. Les grandes plumes des ailes sont d'un vert brillant, mêlées de noir, le reste gris pointillé de blanc. La queue a quatorze plumes, celles-ci sont noir gris plus foncées à la tige et à l'extrémité, etc.

La femelle : Les pieds et le cou comme ceux du mâle, mais la tache grise au-dessus du bec est plus petite et presijue indistincte. Tête et cou couleur de rouille avec reflets cuivrés sur le haut. Le jabot,

(1) BartleU.

(2) Mesure de la Saxe.

le dos à la partie supérieure et les plumes de l'épaule brun foncé, chaque plume bordée de rouille, les plumes des épaules en partie pointillées avec des ondulations interrompues. La poitrine et le ventre jusqu'à l'anus sont couleur de rouille foncé. Le ventre est presque brun. Les plumes des côtés brunes avec de larges bords rouille et gris rouille. La partie inférieure de la queue est blanc jaunâtre. Dessous des ailes blanc comme chez le mâle avec une bordure de plumes grises pointillées de blanc et au nombre de quatorze, etc.(l).

RESSEMBLANCE DE LA FULIGULA HOMEYERl (2)

avec F. nyroca.

La tête, le cou, sans collier noirâtre, et le bouclier rouge de rouille foncé avec reflet de pourpre. Ce plastron descend moins profondément que chez nyroca.

Point de plastron noir, le milieu du ventre blanc. Les couvertures supérieures des ailes, grises noirâtres, moins foncées que chez F. nyroca, mais très distinctes de la couleur de ces parties chez ferina, où elles sont gris clair sur un fond blanchâtre.

Elles ont outre cela des reflets faibles de bronze, qui rappellent la couleur de ces parties chez nyroca. Le miroir de l'aile presque tout blanc, quoique cette couleur soit moins pure que celle dans les mêmes parties chez nyroca. Il se distingue cependant beaucoup du miroir de la ferina qui est gris de cendres.

Outre cela il est gris foncé d'ardoise avec un reflet peu sensible là où les mêmes parties sont vert bronzé chez nyroca. La partie extérieure et postérieure de derrière des rémiges du second rang, qui est vert de bronze chez nyroca, est ici gris d'ardoise, avec un léger reflet de bronze (gris chez ferina).

La longueur totale surpasse très peu celle de nyroca et est bien inférieure à celle de ferina.

Les mêmes relations pour le bec.

(1) Baedeker.

(2) D'après Olphe Gaillard. Naumannia, VII, p. H»; à 70.

avec F. ferina.

Pas de collier noirâtre sous le cou ; le rouge de la tête et du cou moins pourpré que chez F. nyroca , mais bien plus que chez F. ferina.

Les régions anales et le basventre gris et formé de lignes.

Les côtés sont en lignes grises (elles sont rouge brun chez nyroca). Le dos en forme de lignes grises, mais ces lignes sont moins fines que celles de ferinaei sur un fond plus foncé.

A. SUGHETET