PI. CLXVII

FULIGULA CRISTATA et FULIGULA FERINA.

Nous ne connaissons que deux exemplaires provenant de ce croisement, le premier se trouve au Musée de la Société d'Histoire naturelle et philosophique de Belfast, le deuxième dans la collection particulière de M. le D"" Giovanni Piazza, de Padoue. L'exemplaire du Muséum de Belfast n'a jamais été décrit, il fut tué près de Dowimpatrick.

M. le comte Arrigoni degli Oddi a donné une description du second (1) ; cet Oiseau est adulte, du sexe mâle, on pense qu'il a été tué dans la vallée de Salsa dei Millecampi, province de Padoue.

On nous avait indiqué un troisième exemplaire au British Muséum, mais M. Boulenger et plusieurs de ses collègues l'ont cherché en vain pour nous en adresser la description. Nous nous contenterons donc de décrire le premier exemplaire d'après les renseignements qui nous sont envoyés par M. J. Brown, puis nous donnerons la description du deuxième, d'après l'Ateneoveneto.

Premier exemplaire. — Bec plus court que celui de la FuUgula ferina, mais un peu plus large ; ressemble beaucoup au bec de cristata, quoique plus long. Tête pourpre brun, avec un lustré métallique ; huppe petite, mais bien caractérisée. Le cou de la même couleur que la tête. Poitrine très foncée, couleur pourpre, presque noire. Ventre blanc satiné, la partie postérieure faiblement tachetée de gris. Dos pourpre foncé comme la poitrine. Les couvertures des ailes gris sombre et tachetées. Queue pourpre foncé; même ton de couleur que chez F. cristata.

L'Oiseau est intermédiaire entre les deux espèces, mais ressemble plus à cristata.

Exemplaire de M. le D^ Giovanni Piasza, de Padoue (description de M. le comte Arrigoni degli Oddi). — « Tête et cou d'un noir violet à reflets pourprés ; rémiges secondaires grises , avec une bande blanche terminale, le gris formant un large miroir oblique sur l'aile fermée; flancs faiblement cannelés, à la dilïérence des parties inférieures.

Bec d'un bleu foncé, avec la base et l'onglet noirs. Iris jaune doré. Tête et cou d'un noir violet à reflets pourpres tachetés de bai. Les plumes de l'occiput voûtées et formant un petit toupet. Les plumes de l'échiné du dos, des scapulaires, sus-caudales et sous-caudales noir violet. La gorge et le cou noirs avec un pointillé bai, la poitrine d'un noir changeant. Abdomen blanc. Flancs faiblement striés

(1) Note sopra un ibrido non encora descritto. Ateneo veneto, 1887.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 163

de brun, les couvertures des ailes cendrées et noires. Rémiges primaires d'un brun grisâtre. Rémiges secondaires grises avec un liseré, le gris formant un large miroir oblique quand l'aile est fermée. Tarses, doigts et membranes interdigitales de couleur brune.

Longueur totale, 455mm ; longueur de l'aile, 220mm ; de la queue, 70mm ; du bec, 4omm ; du tarse, 30^™ ; du doigt du milieu avec l'onglet, 59mm ; sans l'onglet, 54mm.

FULIGULA CRISTATA Ct FULIGULA MAUILA(I)?

M. le docteur Marmottan, dont la magniflque collection est aujourd'hui au Muséum d'Histoire naturelle de Paris, nous a fait savoir qu'il possédait un Palmipède qu'il a déterminé comme devant être l'hybride du Canard Morillon et du Canard Milouiuan, toutefois le docteur ajoute dans sa communication que cet exemplaire aurait besoin d'être examiné de nouveau.

FULIGULA CLANGULA (2) et FuLIGULA MARILA ?

Nous avions fait connaître (3) un Oiseau tout à fait extraordinaire, que M. de Selys-Longchamps conserve dans sa collection. Cet Oiseau vient certainement du Garrot, disions-nous, mais en désignant comme second progéniteur le F. morila. M. de Selys-Longchamps était loin d'être aussi afTirmatif.

Aujourd'hui, M. de Selys-Lonchamps veut bien nous donner des détails très précis sur ce spécimen, qu'il a examiné de nouveau et qui probablement n'est pas un hybride, mais une aberration de couleur du marila.

Voici in extenso la note que le savant académicien a rédigée sur cet Oiseau :

« Au milieu de l'hiver de 1888, j'ai trouvé à l'un des marchés de Bruxelles, un Canard du genre FuWjida, qui est si singulier par les couleurs de son plumage et de ses pieds, que je ne puis le rapporter avec certitude à aucune des espèces connues. Il diffère de toutes celles qui sont décrites par les pieds (tarses, doigts et membranes) d'un beau jaune orangé, comparables sous ce rapport à ceux du

(1) Autros noms : Ànas freneki, Nyroca marila, Anas marila.

(2) Autres noms : Clangula cvlgaris, Anas glaucion, Glaucion clanrjula, Anas clangula.

(y) Note sur les Hybrides des Analide's,^. 12, Rouen, imprimerie nouvelle de Paul Leprètre, 1888, et Revue des Sciences naturelles appliquées, n» 21, novembre 1889.

164 A. SUCHETET

Mergus mergauser ou du Rhynchaspis clypeata, et par les six premières grandes rémiges, entièrement blanches, caractères qui ne se voient chez aucune espèce de FuUgula, dont ses pieds ont cependant la conformation, y compris la membrane du doigt postérieur, très développée, caractère du genre.

« Par la taille, la stature et le reste du plumage, il ressemble assez à une femelle ou au jeune âge du Milouinan (Fidigula marina), mais le bec est en grande partie couleur de chair avec l'arête obscure et l'onglet noir. Ce bec est moins élargi au bout que chez le Marila. La tête et le cou sont noirâtres avec un large collier blanc ; le dos gris brun, comme saupoudré de petits points blanchâtres, passant au noirâtre aux couvertures supérieures de la queue. La poitrine grisâtre, ainsi que les plumes ; le reste du dessous blanchâtre ; l'épaule mélangée de blanc.

« Il me paraîtrait être un demi-albinisme du Marila, si le bec n'était moins élargi au bout, à moins que ce ne soit un hybride du Marila et du Clangula ? (Le Clangula a les tarses et les doigts jaunes, mais non la membrane).

« Le pouce, additionné d'une membrane, exclut l'hypothèse que ce serait un hybride d'une FuUgula avec un Anas ou un Rhgnchaspis, genres chez lesquels il existe des espèces à pieds jaunes ou orangés. »

L'origine de cet Oiseau restant incertaine, nous n'avons pu cru devoir le faire figurer sur la liste des hybrides.

SOMATERIA MOLLISSIMA Ct SOMATERIA SPECTABILIS ?

A l'article Eider vulgaire, MM. Degland et Gerbe (1) font remarquer que « trois ou quatre individus reçus de Terre-Neuve, avaient sousla gorge deux traitsnoirs comme en offre la Somaï^^rm spectahilis, mais d'une teinte moins foncée. » Ces auteurs se demandent si ces Oiseaux sont des hybrides de ces dernières espèces, avec la femelle de l'Eider, ainsi que l'a supposé M. Hardy?

Le prince Bonaparte et sir W. Jardine (2) ont eu l'occasion d'examiner d'autres exemplaires reçus de l'Amérique polaire, ils pensent au contraire, dit M. de Selys-Longchamps, que c'est une espèce distincte et l'ont décrite sous le nom de Somateria-V-nigrum (3).

(1) Ornithologie européenne, II, p. 555.

(2) Cités par M. de Selys-Longchamps, in Bull. Acad. Sciences, Bruxelles, 185fi.

(3) On sait que la femelle de l'Eider n'offre presque pas de différence avec celle de l'A. spectabilis.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE 165

C'est sous ce nom que l'a inscrite M. Sclater dans sa List of the certainly known species of Aiiatidœ (i) et beaucoup d'autres auteurs (2).

Genres : Anas et Fuligula

FULIGULA PERINA et AnAS CRECCA (OU AnAS BOSCHAS )?

En 1882, à l'une des réunions de la Société zoologique de Londres, M. Sclater montra, de la part de M. Peter Juchhald, F. Z. S., deux Canards curieux qui avaient été tués sur une pièce d'eau d'agrément, près Darlington, dans le pays de Durham. L'un d'eux parait être le produit d'un croisement entre le Pochard {Fuligula fcrina) et un Canard d'eau douce, tel que la Teal {A. crecca) ouïe Mallard (.1. boschas); le deuxième présentait l'apparence d'une femelle Scoter [Œdemia nigra) mais il était au-dessous de couleur plus sombre (3). Ces deux Oiseaux doivent peut-être leur origine à un croisement ayant eu lieu en captivité (4).

Genres : Clangula et Mergus.

Clangula glaucion et Mergus albellus (5)

Le Mergus anatariiis d'Eimbeck, hybride supposé de ces deux espèces, n'a pas moins fait parler de lui que la Fuligula Homeyeri de Baedeker; sa double origine a même été plus contestée que celle de cette Fuligule. Les exemplaires sont aussi beaucoup plus rares, on en compte quatre ou cinq seulement. Ils sont encore connus sous les noms de Clangula angustirostris Brehm, et C. mergoides Kjiirbolling.

(1) Proceedings the Zoological Society of London, 1884.

(2) The list of the vertebrated animais of the Zoological Society porte aussi qu'on aclieta, le 26 mars 1861, un hybride, supposé entre Fuligula marila (Linn.) et Nyroca leucophtalma (Bechst.), mais on ne dit pas si cet Oiseau avait été pris à l'état sauvage ou produit en domesticité. M. le professeur Sordelll, directeur-adjoint au Musée de Milan, nous a fait aussi savoir qu'il existait dans la collection Turati, réunie à ce Musée, un exemplaire d'Oidemia fuscaX. C. glaucion; malheureusement il ne nous indique pas si l'Oiseau a été tué à l'état sauvage. Nous n'avons donc point cru devoir faire flgurer ces deux hybrides sur notre liste.

(3) Proceedings of the Zool. Society, p. 134, 1882.

(4) M. de Selys mentionne, d'après Morton, l'hybride de 1'^. boschas et de la F. rufitorques, observé aux Etats-Unis, mais il n'indique pas l'origine de l'Oiseau (Bull. Acad. des Sciences de Bruxelles, 18b6).

(5) Autres noms : Mergus minutus, M. asiaticus, M. glacialis, M. crislatus minor.

166 A. SÙCHETEÎ

Eimbeck a, le premier, fait connaître un de ces Oiseaux qui fut tiré au printemps de 1825, sur l'Oker, dans le voisinage de Bruuswik, par l'inspecteur des forêts, M. Busch, un chasseur infatigable. L'Oiseau fut tué dans une contrée où, pendant le passage des Canards, i] s'arrête plusieurs espèces dilïérentes, môme lors des froids rigoureux, le courant rapide empêchant l'eau de se congeler entièrement. L'Oiseau tomba par bonheur dans les mains d'un amateur qui l'empailla pour sa petite collection ; puis il fut acheté, à la mort de ce dernier, par Eimbeck, qui en donna la description suivante (!) : « Delà grosseur du mâle de VA. clangula, il peut avoir 19 pouces de long et 32 à 33 pouces en largeur, les ailes déployées; il ressemble aussi au clangula par la forme du corps et de la queue. Cependant ses longues plumes en taillades à la partie postérieure de la tête, son bec et ses ailes pointues le caractérisent plutôt comme un Mergus albeUus, masc. Sa forme est intermédiaire entre les deux espèces, elle montre, ainsi que sa couleur et la façon dont les plumes sont marquées, des traces des deux espèces. Son bec, depuis son extrémité jusqu'au coin de la bouche, mesure Ipouce 10 ligues. Il est à la base plus haut que large; sur le devant, il est tout plat, plus large que haut, et quand il est vu de côté, il ressemble à celui du Harle, mais le bord supérieur, les dentelures sont moins visibles. Les narines ovales et transparentes sont placées au milieu du bec, lequel est rouge foncé, tirant sur le brun et audessous d'une couleur corne claire. La forme particulière du bec frappe au premier coup d'oeil lorsqu'on regarde la tête d'en haut.

« Le fond delà couleur de l'Oiseau est le blanc; la tête et la nuque vert foncé chatoyant à diverses places. Entre le bec et les yeux se trouve une tache blanche dont les petites plumes blanches ne touchent pas immédiatement le bec, mais sont entourées d'une tache foncée large de deux lignes. Au-dessous se trouve une tache semblable qui s'étend vers le bas et qui s'unit au cou d'un blanc pur, sur les joues se trouvent de petites plumes dont le tuyau est gris argenté jusqu'au milieu et la pointe seulement est vert et tout cet endroit semble en être parsemé.

« Le dos est noir brillant et quelques plumes des épaules sont blanches, mais la plupart à la poitrine sont bordées de noir qui marque les deux traces des deux colliers comme chez le Mergus albellus. Les grandes plumes des ailes sont d'uu blanc pur, sur les bords extérieurs deux lignes noires et larges qui se réunissent sur le dos et forment une longue tache. Sur la

(1) Isis, XII, p. 299, Heft 1, Leipzig, 1831.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 167

partie inférieure du dos, au-dessus des ailes, sont quatre plumes rectrices d'une beauté particulière, celle de l'intérieur brun gris, celles de l'extérieur blanches, avec la couleur pure des perles aux extrémités et entourées, dans toute leur longueur, d'une bande noire, de sorte que cet espace semble être divisé.

« Les plumes motrices du premier ordre, d'un brun noir avec des tiges noires, celles de second ordre et les petites plumes rectrices des ailes, au bout, d'un blanc clair avec l'extrémité noire, de sorte que les ailes forment une double marque brillante, La queue a seize plumes, dont les extérieures sont 1 pouce 3/8 plus courtes que les deux du milieu, toutes sont d'un noir grisâtre, plus brillantes à l'extrémité, les plumes inférieures blanches, les supérieures brun noir. Les plumes des côtés et les plumes motrices des ailes blanches et tachetées dej^oints gris.

« Les pieds n'ont pas tout à fait la grosseur de ceux de VA nas clan- (jiila, mais ils sont cependant façonnés de même ; couleur foncée de rouille, la palme tirant sur le noir. Les ongles de couleur cornée.

« D'après son plumage brillant,bien coloré, on pourrait le prendre pour un mâle du plus beau plumage. »

Un second spécimen femelle, tué quatre ans plus tard sur un marais, est mentionné par Brchm. Un troisième individu, un jeune mâle, fut trouvé par M. Kjâbolling, dans une collection d'Oiseaux achetés par lui en 1853 à Copenhague. L'Oiseau fut d"al)ord pris pour un jeune Mergus albellus, maishieniài M. Kjârbolling s'aperçut qu'il devait appartenir à la famille des Canards plongeurs appelés Clangida. Il ressemble dans sa première livrée au mâle décrit par Eimbeck, mais on voit que c'est un jeune Oiseau, surtout à la tête, où la couleur rougeâtre et d'un brun olive n'est atténuée qu'en partie par un noir chatoyant dans le vert (1).

Ce sont ces trois premiers exemplaires qui ont donné lieu à de nombreuses discussions. Doit-on, en effet, les considérer comme provenant des deux espèces nommées plus haut, ou plutôt comme appartenant à une espèce régulière et bien définie? Plusieurs ornithologistes, auxquels Eimbeck montra le premier exemplaire, mentionné dans l'Ibis f2) le prirent pour une production hybride ; le pasteur Brehm l'a, au contraire, considéré comme une véritable espèce, ainsi que la femelle qu'il décrit (3).

Naumann, sans se prononcer d'une façon définitive, partage visi-

(1) Naumannia, p. 328, 1853.

(2) Voy. p. 300 de ce journal, 1831.

(3)0/). d(., pp. 930.

blement l'opinion de ceux qui voient dans l'Oiseau d'Eimbeck un mélange des deux espèces ; VA. clangida et le M. albellus (1). Pendant l'hiver et au même endroit on voit, parait-il, ces Oiseaux rassemblés, et les Mergus côte à côte avec les clangula. On aurait même vu une fois un de ces derniers conduire une troupe de Mergus ? Schlegel (2) et Temminck partageraient l'avis du célèbre ornithologiste allemand (3). Cependant Kjarbolling est plutôt porté à croire à une véritable espèce; la proximité où vivent les Mergus et les Clangula ne prouve rien. Il observe avec raison que l'hybridation ne se manifeste pas là où diverses espèces se rassemblent en foule, vivant longtemps les unes près des autres. D'après lui, le pasteur Brehm paraît avoir le mieux jugé la chose (4). Gloger (5), en parlant de l'exemplaire de Copenhague et de celui de Brunswick, dit qu'il croit reconnaître, aux caractères que présentent ces Oiseaux, l'origine indiquée par Eimbeck et Naumann. Degland et Gerbe sont de cet avis (6).

A l'occasion d'un mémoire de M. Kjarbolling (7), qui possède le jeune mâle, il y eut, dit M. de Selys-Lougchamps (8), lors de la réunion des ornithologistes allemands, tenue à Halbeftstadt en 1853, une discussion très intéressante; la majorité des membres qui y prirent part se prononcèrent dans le sens de l'hybridité, ce furent : MM. Hartlaub, Kirchkofï, Panier, Naumann, Heine, Baldamus, von Homeyer, Blasius ; MM. Kjarbolling, Cabanis, Reichenbach, Hennecke se montrèrent d'un avis opposé ; M. von Homeyer, continue M. de Selys, croit que le Mergus anatarius, vieux mâle, est certainement un hybride, et que le jeune mâle, Anas clangula mergoïdes (9) de M. Kjarbolling l'est probablement aussi. M. Heine est du même avis, mais trouve que l'autre individu est différent. M. de Selys, n'ayant pas vu ces Oiseaux, ne peut se prononcer sur l'identité entre les deux hybrides ; pour expliquer leur diversité, il se demande si Vanatarius ne serait pas le produit du

(1) Voy. Naturgeschichte der Vogël Beutschlands,^. 195. Leipzig, 1844. Voy. aussi p. 330, où la même opinion est exprimée.

(2) Aperçu critique des Oiseaux européens, p. 109, 1884, cité par Oscar Wolschke. Siebenter Jaliresbericlit des Annaberg— Buchholzezt Vereins fiir Naturkunde, 1883-1885.

(3) Cité par Oscar Wolscbke.

(4) Voyez Naumanaia, p. 328, Stuttgart, 1853. (H) Journal fur Ornithologie, novembre 1853. (G) Ornithologie Européenne, \>. 471.

(7) Notice insérée dans la Naumannia de 1853, p. 137.

(8) Bulletin de l'Acad. des Sciences de Bruxelles, XXIII, 1856.

(9) Ainsi appelé par M. Kjarbolling.

OISEAUX HYBRIDES RENCONTRKS A l'ÉTAT SAUVAGE Ifi!)

Mergus albellus mâle et du Fuliijnla clangiili femelle, elle inergoïdcs (ou angustirostris Brelim), le produit du cliDigala mâle et de Valbellus femelle ou bien l'inverse ?

Enfin, M. Geoffroy Saint-Hilaire partage l'opinion de la grande majorité des ornithologistes allemands et il croit que le Harlc- Garrot ne tardera pas à être inscrit, d'un accord unanime, sur la liste des hybrides authentiques (1).

Un nouvel exemplaire fut tiré à la lin de février 1865 dans le voisinage du Pôl, et un autre en 1881 à Kalmarsund. Le premier fut d'abord dans la possession de M. Frantz Schmidt, qui fit un rapport sur cet Oiseau (2), puis il passa dans les mains de M. Oscar Wolsclike. Le second se trouve dans le Musée de l'Université d'Upsala, en Suède. Il fut tué le 20 novembre par M. Themstruin, M. le Dr Blasius eut l'occasion de le voir au mois de juin 1883, au retour d'un voyage en Scandinavie, il le mentionna dans ses notes de voyage comme un hybride du Mergus albellus et de VAnas clangula (3). M. Gustave Koltholï en a donné la description (4).

On trouvera des dessins ou des figures coloriés représentant ces divers Oiseaux dans les .ouvrages ou publications d'Eimbeck (o), Kjarbolling (6), de Naumann (7) de Kolthoft (8) et de Blasius (9).

Clangula americana et Mergus cucullatus (10)

En 1854, à l'une des réunions de la Société d'Histoire naturelle de Boston, le D^ Cabot exposa un spécimen d'un hybride de Canard, un croisement probable entre le Golden eye (C. americana) et le Hooded merganser {M. cucullatus). Cet hybride, dit le rapport (11), possède les caractères distinctifs de ciiacun de ses progéniteurs.

(1) Histoire des Règnes organiques, pp. 156 et 160, III. 1862.

(2) Archiv des Vereins der Freunde der Natiirgeschichte in Mecklemburg, pp. 145 et 146, 1875.

(3) Moiiatschrift des deutschen Vereins zuni Schiitze der Vogelwelt, n» 14, 1887.

(4) Ofversigt ai kongl. Vetenskaps-Akadeniiens Korliandlinger, p. 185. Stockliolm,

(5) Op. cit.

(6) Ornithologia Dania, 1851, cit. par Wolsclike.

(7) Op. cit.

(8) Op. cit.

(9) Op. cit.

(10) Autres noms : Mergus fuscus, Merganser cucullatus.

(11) l'roceedlngs of Ihe Boston Society of natnral history, V, p. 57, 1854.

170 A. SUCHETET

L'Oiseau fuL tiré dans le voisinage de Scarborough par M. Caleb Loring, au mois de mai(l).

Le D'' Cabot en a fait une description; il conclut en disant que si cet oiseau doit être considéré comme appartenant à une véritable espèce, à cause de particularités et de dimensions des viscères, il l'appellerait Clangula mergiformis.

Les testicules de ce spécimen avaient été examinés au microscope par le professeur Wyman, et quoiqu'ils fussent très gonflés (ils avaient un demi-pouce de long), on n'avait pu cependant découvrir aucune particule spermatique.

Clangula glaucion et Mergus merganser

Pendant un violent ouragan de neige, M. l'Inspecteur des forêts de Negelin, d'Oldenbourg, aperçut pendant plusieurs heures deux Anas clangula, accompagnés d'un troisième Oiseau qui se comporta près de ces derniers comme un mâle ; après l'avoir tué on reconnut que c'était un Mergus merganser. On ignore si cet accouplement fut suivi de fécondité, disons que l'observation de M. de Negelin avait été faite de loin, d'une fenêtre de la maison d'un garde forestier (2).