AU

phie de la glande. Ce même auteur affirme aussi que la plupart des observations se montrent sans oblitération du canal de Wirsung. |

Pour ce qui est de la production expérimentale des kystes, il faut avouer qu’elle est rare, puisque la science, à notre connaissance, n’en possède qu'un seul cas, celui de M. J. Thiroloix (Obs. XVII). Mais ce fait, à lui seul, vaut une démonstration. Du reste, si l’oblitération expérimentale des voies pancréatiques n’est pas loujours suivie de formation kystique, il en est de même chez l'homme dans les oblitérations pathologiques, et AnceleL({) cite un assez grand nombre de cas d’oblitérations calculeuses ou autres non suivies de kystes. Pourquoi, dans certains Cas, l’oblitération produit-elle des kystes ; pourquoi n’en produit-elle pas dans d’autres ? Nous ne voyons guère, dans l’état actuel de nos connaissances, la possibilité de résoudre ce problème, mais le fait n’en existe pas moins.

Quant à la seconde raison donnée par M. Roux et basée sur les observations, nous ne pouvons l’admettre, puisque, dans la plupart de celles qui précèdent, l’oblitération a été notée. |

Dans le cas de Cruveilhier (Obs. IT), le canal pancréatique était prodigieusement distendu et son orifice duodéval était fortement comprimé par la dégénérescence squirrheuse de la tête du pancréas.

Notre observation VIIF, provenant des Archives de Varchow, rapporte un cas dans lequel le canal pancréatique,

au niveau de sa pénétration dans la lumeur, « était