‹ Des lois agraires chez les RomainsChapitre 21 sur 32 · T. L., XXXVII · texte numérisé non relu

T. L., XXXVII

(2) T. L., XXXV11, 67 î Vell., 1, 16.

lui-même; par conséquent elle fait probablement partie de ces deux colonies décrétées quelques mois auparavant , et dont l’historien a parlé , dix chapitres plus haut.

Cinq ans plus tard , en 185, pendant la célèbre censure de Caton , les Romains continuent de fortifier le nord de l’Italie. Désormais , par suite des colonies qui ont été fondées de 201 à 190 , le Midi est à l’abri de toute attaque et même d’une révolte (1). Déjà le renouvellement des colonies de Narni , de Plaisance et de Crémone , a prouvé que l’Italie septentrionale attirait toute l’attention du sénat , et que les Romains voulaient faire dans cette direction tout ce qu’ils avaient fait pour la partie méridionale. La colonie de Bologne le prouvait déjà. En 185, ils continuent cette œuvre si heureusement commencée même avant la seconde guerre punique , en fondant deux colonies , l’une à Potentia dans le Picénum , l’autre à Pisaura dans la Gaule cisalpine , disent les traducteurs. Cependant ceci demande une explication. Tite-Live dit in GaUieum agtunn Or qu’élait-ce que cet ager Gaüictts? Le territoire conquis sur les Gaulois Sénonais avant la seconde guerre punique, et déclaré domaine public, en vertu de cette loi Flaminia dont nous avons parlé. Il avait conservé, de là, le nom d'ayer GaUfcus. Mais il était situé en deçà du Rubicon , relativement aux Romains, et par conséquent dans l’Ombrie. Pisaura, située à l’embouchure du Pisaurus, est la ville actuelle de Pesaro, entre Rimini et Sinigaglia, à peu de distance de la célèbre république de Saint-Marin. C’était une colonie maritime située dans un pays qui en comptait déjà plusieurs. Ce qu’il y a de plus remarquable, c’est que Tite-Live dit que les

'(1) Cèpèndàtit tes colonies dts Midi n'avaient pas toutes parfaitement réussi. En 1SG, te consul Dostumins, en rentrant à Rome à la suite d’un voyage en Italie , raconta qu’il avait trouvé désertes les deux colonies de Sipontc et do Buxcutum, fondées en 195. Des Irinmvirs sont nommés et de nouveaux colons envoyés dans ces deux villes (T.-L., XXXIX, 23).

colons envoyés dans ces villes (il ne nous apprend pas s’ils étaient civils ou militaires , Romains ou Latins , ni en quel nombre) , ne reçurent chacun que six jugères. Ceci peut surprendre, en songeant que nous avons vu , pour les dernières colonies, des concessions de vingt, de trente, de cinquante , et même, pourRologne, de soixante-dix arpents. L’explication la plus naturelle de cette bizarrerie c’est que l’étendue de la concession était tout à fait relative au nombre des colons et à l’étendue même du territoire à partager. Assurément; mais Vager Gallicus était vaste? Beaufort a ajouté une explication plausible et ingénieuse. Les six jugères de Potentia et de Pisaura valaient peut-être plus que les cinquante qu’on avait accordés aux colons de Bologne (1). Les colons de Pisaura et de Potentia, dans un pays tranquille, soumis depuis longtemps, pouvaient cultiver toutes les terres qu’on leur accordait. Exposés aux attaques des Gaulois et des Liguriens , les colons de Bologne ne pouvaient en cultiver qu’une faible partie (2).

Les colonies se succèdent avec rapidité dans le nord de l’Italie. En 183, nous en trouvons quatre nouvelles, deux dans la Cisalpine, Parme et Mutine ou Modène; une en Étrurie , Saturnia ; la dernière , à l’extrémité septentrionale de l’Adriatique , sur les frontières de la Vénétie et de l’Istrie, à Aquilée (3). Mutine et Parme reçurent chacune deux mille colons , citoyens romains ; les colons de Parme eurent chacun huit jugères ; ceux de Mutine , chacun , cinq. Saturnia reçut aussi une colonie romaine , dont le nombre

(1) Tite-Live, XXXIX, 44. — Cf. XXIX, 2. — Voir plus haut, p. 252-254, et Beaufort, II, p. 254.

(2) Il n’y avait pas de règle générale , nous en avons eu des preuves nombreuses, pour l’étendue des assignations. C’est ainsi que Rullus proposait de donner douze jugères à chacun des colons qu’on enverrait dans le territoire de Stella: Quia ibi fundu» erat deterior (Cic., de Lcg. agr., II).

Page 1