IR D IR

Deux A/hôthès dans Eratosthênes, nos 2 et 3, et point de Kenkenès ni de Ouenephès.

Bôchos et Oubienthès, invertis par erreur chez Eusèbe, sont ici remis en place. — Dans la liste hiéroglyphique, n° 9, les deux formes Noutirbiou et Bouzaou sont irréductibles l’une à l’autre.

Identité douteuse. — Sfoichos chez Eratosthênes.

Divergence absolue. Les formes hiéroglyphiques sont d’ailleurs irréductibles l’une à l’autre.

Momcheiri chez Eratosthénes.

Gosormiès chez Eratosthèénes.

Sirios chez Eratosthènes.

Divergence absolue.

Sèphouris; v. ci-après.

| Snofrou est Sôris et non

Kaéops chez Hérodote.

DOCUMENTS ULTERIEURS 21

rentée avec le nom hiéroglyphique. Quant au premier Zosir, il est indubitablement T'osorthros, et il n’est pas sans intérêt de remarquer que ce nom occupe le même rang, le 19, à partir du début de l’une et l’autre des deux listes. Passé Tosorthros, la liste grecque se surcharge de noms dont les documents hiéroglyphiques, et en particulier le canon de Turin, connaissent à peine la moitié. Tosertasis n’est autre que Zosir-teli, mais il n’y a évidemment rien à faire, que les biffer, avec les trois noms royaux qui chez l'Africain s’intercalent entre les deux Zosir : peutêtre conviendrait-il d'admettre, pour ces noms d’authenticité très douteuse, le même procédé de formation dont Maspero a expliqué le mécanisme à propos des pseudonoms royaux de la liste d'Eratosthènes!.

Entre Houni et Achès, incompatibilité irrémédiable. Achès est suivi d’un Séphouris qui pourrait être Snofrou, à moins que ce dernier ne soit le Séris qui vient seulement après Kerpherès : quelle que soit l'opinion qu'on adopte, il y aura dans la liste grecque deux noms à biffer*, car avec Khoufou qui est Souphis, au 23° rang, l'accord se rétablit et nous entrons dans les régions connues de la IV° dynastie.

Les noms royaux donnés en concordance par les documents grecs et hiéroglyphiques sont donc en résumé les suivants :