Voir infrà, pp. 92 et suiv

Le ii

Nous insisterons, au contraire, sur une dernière

prescription du décret de 1902, intéressante au point de vue qui nous occupe.

“Il s'agit des corps de bâtiments établis en saillie sur l'alignement, et qui doivent se conformer à la hauteur prévue pour la largeur ainsi réduite de la voie; il s’agit encore des immeubles construits en retrait de l'alignement pour lesquels le gabarit est d'autant plus important que ce retrait est plus considérable (1).

C’est la solution contraire de l’article 2 du décret de 1884 qui disposait que malgré le retrait des façades, la hauteur devait être la mème que celle des « bâtiments construits entièrement à l'alignement ». En permettant désormais au constructeur de reculer à volonté tout ou partie de sa façade, en hauteur ou en largeur, les auteurs du décret de 1902 voulaient favoriser les tendances au pittoresque. C'est toujours le même esprit de réaction contre un « long régime « de régularisation obligatoire » (2).

Il a pu en résulter des abus au point de vue esthétique, mais nous devons cependant reconnaître que l’idée était bonne dans son principe, qu’elle donnait lieu à des efforts architecturaux intéressants, qu’en