Voir suprà, p

3. Histoire de la Ville de Paris par Felibien, tome IV. Magny 11

« d'entretenir la dite façade en pareil état et symétrie « sans y rien changer... »

Or, c’est l'Administration elle-même qui devait violer ces prescriptions.

Le 19 floréal an VII, le domaine national ahénait un immeuble sis au coin de la rue de la Feuillade, à charge par l'acquéreur d'exécuter l'alignement futur à première réquisition et sans indemnité.

Puis, un premier « tracé aveugle » vient atteindre la place des Victoires. Le 23 juillet 1828 une ordonnance royale règle l'alignement de la rue de la Feuilladé et « fixe la largeur de cette rue à 9 m. 74 au « débouché sur la place et à 11 mètres dans le reste « de la rue. Résultat : l'architecture de Mansart est « rognée à droite de O0 m. 30, à gauche de O m. 15. « On ne peut dire que la circulation gagne à cet élar- « gissement qui donne à la rue 9 m. 74 au lieu de « 9 m. 29, mais on peut affirmer que les pilastres « d'angle, forcément plus larges que ceux des tra- « vées courantes, deviennent insuffisants à la fois « pour la beauté architectonique et pour la solidité « même des bâtiments. ;

« La maison étant restée en place depuis ce temps, «1l lui a été successivement accordé plusieurs sursis « de démolition par la Ville, moyennant une rede- « vance annuelle de 400 francs, laquelle figure « encore au budget des recettes de 1910, chapitre IX, « article 8.

« Désormais, le propriétaire est tenu, en cas de « reconstruction, d'observer les cotes nouvelles qui

L'ABAE>

« n’ont d'autre intérêt [pour l’époque] que de donner «€ un nombre rond de pieds » (1).

Et la mutilation de la place continue, le 2 mai 1837, par le l'élargissement de la rue Croix-des-Petits- Champs.

En 1884, la rue Etienne-Marcel fait une brèche de 20 mètres de largeur et l'Administration insiste à ce moment, sur la « dépréciation » causée au terrain par « la servitude architecturale dont il est grevé » ; aussi aggrave-t-on encore la situation en raccordant, non pas la rue Etienne-Marcel à l'architecture de Mansart, mais la place des Victoires à la rue Etienne- Marcel et bien mieux, l'Administration s'efforce de généraliser la surélévation des immeubles de la place.

Le maire est invilé à demander aux propriétaires intéressés s'ils consentiraient à « prendre l'obligation « d'élever à toute hauteur les façades de leurs immeu- « bles, conformément au type adopté par la Ville « pour la maison dont il s'agit. » Les propriétaires refusent, sans doute parce qu'on leur demandait de prendre un engagement ; et le maire ajoute en déplorant ce refus que les intéressés ne semblent pas « avoir compris leur intérêt, ce qui est fâächeux au « point de vue de l’embellissement de la place ». |

Le 26 janvier 1895 une autorisation est encore accordée au propriétaire de l'immeuble sis à l’angle