SUR LE COMTE DE M ONTLOSIER . V

sur M. de Montlosîer; à son tour , il iîit yaincu dans une discussion plus grave, et où il était bien plus important pour lui de triompher.

Les ministres devaient-ils siéger dans l'assemblée avec voix consultative? La Charte que nous avons prise, telle qu'on nous l'a faite et qu'on nous l'octroja, la Charte, en se prononçant pour les ministres, a démontré ce que les amis du pouvoir devaient en préjuger. Mais alors la question n'avait pas été débattue. La composition du ministère, où Necker venait de rentrer, avec sa grande et passagère renommée , pouvait bien effrayer M. de Montlosier, mais elle rassurait assez quelques uns des pi us zélés réformateurs, pour qu'ils ne craignissent point de rendre le ministère complice ou témoin de leurs efforts. Garât , Chapelier , Clermont - Tonnerre , le vicomte de Montmorency appuyèrent cette motion que Mirabeau lui-même avait provoquée. Qu'alléguaient-ils en sa faveur? la responsabilité des ministres , la surveillance qu'il fallait exercer sur leurs actes , et surtout la nécessité, dans les circonstances présentes, de les interroger à son gré, de les consulter à chaque instant. — Les interroger? nkiis le mot magique de secret de VétaJt n est-il pas toujours là pour répondre. Les consulter? mais qu'ils paraissent quand leur avis peut être utile; qua-t*on besoin , en d'autres momens, de leur présence? leurs actes sont là ; qu'a-t-on besoin de leurs personnes ? On parle