CARE

La réaction de fixation n'a jamais été étudiée en France dans la vaccine et la variole.

À l'étranger, en Allemagne et en Italie, quelques auteurs y ont consacré dés études peu documentées d’ailleurs, tant au point de vue de la discussion nécessaire de la méthode qu’à celui des différentes conditions dans lesquelles se présente cette réaction.

Heller et Tomarkin (1) ont recherché l'emploi de la méthode de la déviation complémentaire dans la vaccine. Ils n'ont pas observé de réaction nette et rejettent le procédé en invoquant surtout la difficulté qu'il y a à se procurer un antigène suffisamment clair.

Beintker (2) observa 3 cas de variole donnant une réaction de fixation positive, en prenant de la lymphe vaccinale comme antigène. Enfin, inoculant à un lapin un extrait de rate de varioleux 1l remarqua que le sérum de l'animal acquérait des sensibilisatrices vis-à-vis de la lymple vaccinale. Cet extrait splénique ne pouvait être cmployé comme anticorps vis-à-vis de la lymphe vaccinale, mais servant comme antigène 1l donnait avec un sérum de varioleux des déviations complémentaires très nettes.

Sugai (d'Ogota) (3), observe la réaction de fixation chez les varioleux avec la lymphe vaccinale ou variolique prise comme antigène. Il en déduit l'unité des

(4) Hezcer et Tomarkin. Ist die Methode Komplementbindung beim hochweïs spezifischen Stoffe in Hundswut und Vaccine brauchbar ? Deutsthe mediziniche Wochenschrifl, 1907, S. 795.

(2) BewTker. Uber das Verhalten der bordetschen Reaktion bei Variola, Centralblatt für Bakteriologie, Bd. t. XLVIII, 17 déc. 1908.

(3) Sucar. Uber den Komplementbindungsversuch bei Variola vera. Centralblatt für Bakteriologie, XLAX, 1909, S. 651-653.