OURS

substitués l’un à l’autre dans la recherche des substances sensibilisatrices qui apparaissent au cours de la vaceine et de la variole. Cette substitution témoigne d’une spécificité de « groupe » et on ne peut en déduire l'identité des deux antigènes. ni

V. Une signification différente doit être attribuée à chacune des réactions décelables in:vitro dans le sérum d’un sujet vacciné ou varioleux : la réaction de fixation caractérise l’état d'infection vaccinale ou variolique. L’action viruhcide du sérum, traduisant l’état de protection, répond à la période d’immunité ou mieux d'allergie.

VI. L'injection du sérum d'un varioleux à un animal neuf, le rend réfractaire à une vaccination ultérieure. Si cette injection est pratiquée immédiatement après la vaccination, elie empêche ou modifie l'éruption vaccinale. Le sérum de varioleux a une action d'autant plus accusée qu’il est recueilli au moment où, la réaction de fixation disparaissant, il est seulement virulicide. Le sérum de l'animal passivement immunisé acquiert des propriétés antivirulentes.

Ces constatations permettent de déduire :

a) que la réaction de fixation, étudiée dans une maladie dont le cycle infectieux est nettement délimité, est la preuve d’un état actuel d'infection.

b) que les propriétés antivirulentes d'un sérum ne sont pas fonction de sa richesse en substances sensibilisatrices.

ce) que le phénomène de la « réaction précoce » témoigne non seulement d’un état allergique, mais encore d un élat de protection vaccinale.

d) que la réaction de fixation, obtenue par l'emploi comme antigène, des croûtes varioliques conservées,

% réahse une formule précise de sérodiagnoslic dela” He variole. =

S Vu :

Le Président de la Thèse, LANDOUZY.

ae Niue £ Le Doyen, , LANDOUZY.

Vu et permis d'imprimer :

P' Le Vice-Recteur de l'Académie de Paris, L. LIARD.