ANS SN
| Revaccination. k
lans les ue (Voir plus loin). AD de eve
Se & 5 da D
5 N est pas pratiquée, l'animal servant à la recherche ds anticorps
: Inoculation endo-veineuse du 46 juin 194 4.
Réactions de fxation
Avant tte négative.
Le 2% j juin, réaction positive typique, Le 4 juillet, — PS Le 15 — la réaction est négative.
Pouvoir virulicide.
Une première recherche est faite le 26 juin, sur une zone du apin 78 bis, on observe 6 jours après 15 éléments sur 40 centinètres carrés. Confluence du témoin.
Nouvel essai le 4 juillet sur le lapin 89. Le 10 juillet, il n’y a
UE 2 pas un seul élément sur la zone vaccinéé, la zone témoin est con- fluente, le sérum a donc tué totalement le vaccin.
Revaccination.
Faite le 13 juillet, le 22 pas un seul élément.
A plusieurs reprises nous avons cherché à préciser, si L les éléments organiques introduits dans la circulation en # même temps que le vaccin inoculé dans les veines étaient ; à eux seuls suffisants pour déterminer des réactions
humorales, et spécialement la réaction de fixation.
Ne voulant pas aborder ici une discussion reportée aus chapitre général d'interprétation, nous transcrirons seu-
lement nos expériences.
Elles ont essentiellement consisté à détruire le vaccin
contenu dans une dilution de lymphe par le chauffage. Il est évident que par ce procédé nous avons aussi modifié l'état physico-chimique des produits injectés,
et par cela même, nos recherches sont peut-être jusli-
ciables de critiques fondées. Néanmoins, elles nous semblent de quelqué intérêt.
Are EXPÉRIENCE DE CONTROLE
Le 25 mai 1941, un lapin n° 75 est inoculé dans la veine mar-
ginale de l'oreille avec 1 centimètre cube de lapin dilué au 1/400,
et préalablement porté à l’ébullition pendant une 1/2 heure.
Réactions de fixation.
Le 31 mai : Réaction négative.
Le 7 juin : — —
ie ONE LES :
Hdi =
Pra iquée le 8j juin : éruption continent. rs
et
æ EXPÉRIENCE DE CONTROLE
. Nous avons oo olÉtement du- vaccin haute et non auffé aux lapins n°° 85, 86, 87 et 88. La a solution de vacin ‘a été divisée en deux parts, l’une a servi à l'injection directe, ; autre a été portée à l'autoclave pendant 20 minutes, Chacun de ces animaux a reçu à injections de 1 centimètre 6 cube sa à à 1/100, les 16, 19, 21, 23, % d juin A9 A
' F, sx É : # 2 52 A LE ae
ÉTUDE DU LAPIN 8 ne de
L- L'animal : a reçu aux dates précédentes, 5 injections de vaccin non chauffé. as 5
Réactions de fixation. LES Avant toute inoculation : Réaction négative. Le 27 juin, déviation totale.
Pouvoir virulicide.
L'essai est fait le 27 juin, sur une zone du lapin 87 bts, le 3 juillet il n’y a pas une seule papule sur la zone vaccinée, confluence sur la région témoin.
Revaccination.
Pratiquée le 27 juin également, témoin lapin 85 bts. Le 4 juillet, aucun élément sur le lapin 85, confluence sur le témoin 85 bis.
er vaccin.
. Aout linoentation. Réaction alive Le: 27. juin, réaction positive. RER dr Le 3 juillet, réaction encore positive.
y RU
Pouvoir viruticide.
F essai est fa le : De sur une zone ce mo 89. te 10 He note aucune lésion vaccinale. Le sérum à done tué totaleme I
Te
Revaccination. |
Na pas € été pratiquée, l oi ayant servi pour la recherehes d antlcorps dans le foie et la rate (Voir plus loin). R se
k Fr ! D
ÉUTDE DU LAPIN 87
Cet animal. a reçu, aux dates précédemment indiquées des |
injections de vaccin autoclavé.
Réactions de fixation.
Avant l'inoculation : hémolyse.
Le 27 juin, hémolyse aux 1‘ et 2e tubes, mais déviaaon au 3°.
Pouvoir virulicide.
L’essai du sérum est fait sur une des zones du lapin 87 bis, le 27 juin; le 3 juillet, on note une éruption très nette, mais moins m forte que sur la zone témoin. 4
Rovaccination.
# On revaccine ; le 27 juin. en même an qu’ un à lapin témoin: ‘
87 ter. Le 3 juillet, on note sur se une ue LRU beau-
\ Te We”
ï É abimat meurt à F troisième in jection, pas d' autopsie. Cette expérience doit être commentée ; peut-être le passage à p autoclave d’une solution de vaccin n’a pas suffi à détruire tout le
+ vaccin ; : en faveur de cette hy pothèse on peut invoquer que le
sérum du lapin 87 avait un pouvoir antivirulent léger, et que la
revaccination de l'animal n'a donné qu’une éruption moyenne. En admettant même qu'il n’en soit point ainsi, il n’y aurait Minent rien de surprenant à ce que des doses répétées de subs-
tances albuminoïdes hétérogènes puissent dans certaines condi- tions déterminer une réaction de fixation partielle. Mais si l’on compare les résultats obtenus sur les lapins 85, 86 d’une part, et -
87 de l’autre, on remarque que cette réaction n’est qu'ébauchée pour ce dernier, alors qu’elle est typique et totale pour les deux autres.
Le point le plus important était de nous assurer si une seule injection de vaccin autoclavé pouvait s'accompagner de réaction de fixation. C’est l’objet de l'expérience suivante.
3e EXPÉRIENCE DE CONTROLE
Ces deux lapins reçoivent le 4 juillet 1911, chacun dans les veines une injection de 2 centimètres cubes d’une solution vaccinale à 1/100 préalablement autoclavée à 120 pendant une demi heure. Le 12 juillet on fait une prise de sang.
| Pouvoir vrac,
fluenté: | Fe Le
Un lapin témoin 94 bis, fut étudié parallèlement. I reçut, à 1 même date, 4 juillet, 2 centimètres cubes de la même solutior mais non chauffée. 7
Réactions de fixation.
Avant l'inoculation, hémolyse, 12 juillet, réaction positive typique.
Pouvoir virulicide.
Essayé le 15 juillet, le sérum tue complètement le vaccin.
Revaccination.
Pratiquée le 15 juillet, aucune éruption ; témoin confluent. Ex résumé : 11 lapins ont été suivis en série dans
l'étude des réactions humorales consécutives à la vacCi- 1 nation endoveineuse. ;
nus conférée à a été complète ou les Dose E-
de ta sie le ct, à À /200) :
05, 08, 66 (M — :" à on + 78. 79, 80, 91 bis (1 D ND 86 so ee À c* à 1/100).
F 1 baie. a été à peine ébauchée pour le | Sa Ne RSS . (4 injection 1 ct à 1/100).
- 2 À nt complète et absolue répond une
| action antivirulente du sérum et une réaction de fixation 2
“ très nette.
+ b) Cette réaction n’est que partielle ou négative quand le pouvoir virulicide est ou sera faible ou nul.
c) La déviation complémentaire se produit précocement (du 7°au 10° jour), et peut se montrer nettement antérieure au pouvoir antivirulent.
| d) La réaction de fixation disparaît toujours en 2 semaines, alors que la propriété viruheide du sérum s affirme de plus en plus. ;
e) Un vaccin détruit par le chauffage ne provoque aucune réaction de fixation, si on l’inocule aux doses de 1 cent. cabe à 1/100 (lapin 75), ou 2 cent.cubes à 1/100 (lapins 90, 91) mais après $ injections de 1 cent. cube
à 1/100, on peut observer une déviation parüelle et légère : cependant l'expérience que nous avons réalisée ne nous permet pas d'affirmer que l'animal n'avait pas été légèrement immunisé.
f) Des doses relativement très fables immunisent par la voie endoveineuse, et une seule inoculalion peut suffire pour conférer l'immunité.
Il faut remarquer enfin que les réactions humorales se présentent avec des caractères identiques dans leur
td intensité, leur succession et leur durée, quel qu'ait été À le mode d'inoculation du virus dans la circulation. Elles ne sont pas modifiées par les injections répétées et frac- 1
tionnées. de
C). — Recherches expérimentales sur ia vaccine digestive. |
L'étude de la vaccination par voie digestive a été très rarement abordée. Chauveau chercha par ce procédé à provoquer la-maladie vaccinale. MM. Teissier et Duvoir ont apporté une contribution à cette. étude en vaccinant et variolisant des lapins par cette voie. Casagrandi rapporte une expérience faite à ce sujet chez un chien. Il nous a été dit que certains médecins homéopathes américains ont proposé de pratiquer la vaccination des enfants par ingestion de vaccin, nous n’avons pu retrouver l'indication bibliographique.
Ici encore, nous ne nous sommes placés qu'au seul point de vue des réactions humorales présentées par l'animal ainsi inoculé. Il n’existe également aucun travail antérieur sur ce sujet.
Nous rapporterons nos différentes séries d'expériences.
