LA VACCINATION AVEC LE VIRUS DE SOURIS

Le deuxième procédé fut appliqué par Sellards en 1931. Cet auteur ermploya le virus amaril seul, provenant du maca-

nn É Snere

que et ayant passé 134 fois par le cerveau de la souris. Cette nouvelle méthode de vaccination donna des résultats assez encourageants, mais provoqua fréquemment des réactions importantes avec température élevée, vomissements et troubles nerveux.

Laigret modifia ce procédé en pratiquant à 20 jours d’intervalle trois injections de virus, de virulence croissante, soumis à des manipulations voisines de celles que l’on fait subir au virus fixe de Pasteur avant d’être employé pour la cure antirabique. Laigret et ses collaborateurs vaccinèrent ainsi plus de 2.000 personnes, mais 240 seulement reçurent les trois inoculations. Deux réactions importantes furent constatées : une chez un ancien lithiasique, lequel présenta de la céphalée, de la parésie des membres inférieurs, et de la raideur de la nuque dix jours après la deuxième injection; l’autre survint le seizième jour après la première inoculation, avec céphalée, vomissements et raideur de la colonne vertébrale. Guérison sans sequelles des deux malades, en 15 jours. Sur les 10.000 personnes vaccinées par le procédé de Laigret, en 1934, aucune ne contracta la fièvre jaune. A Zinder, on enraya une épidémie en vaccinant tous les sujets. La population de la Gambie française, vaccinée, ne contracta pas la fièvre jaune, alors qu'une épidémie régnait en Gambie anglaise.

À la Côte d'Ivoire, la maladie a continué à se montrer sous formes « d’atteintes isolées, uniquement chez des sujets non Vaccinés ».

Les trafiquants syriens n’ont pas fourni un seul cas de fièvre jaune depuis qu'ils ont été soumis à la vaccination. Ce dernier argument aurait incontestablement une grande portée si tous les syriens avaient été vaccinés; mais il n’en est pas

ainsi et sa force diminue, puisque la fièvre jaune a épargné les uns et les autres.

Charles Nicolle et Laigret modifièrent le procédé en retardant l'absorption du vaccin. Pour celà, le virus atténué et desséché fut employé en suspension dans l'huile d'olive et dans le jaune d'œuf. Dans 21 cas, le virus fut enrobé dans le jaune d'œuf, dans 22 cas, dans l’huile d'olive et 48 fois dans un mélange huile jaune d'œuf. Aucun accident ne fut constaté.

Cette méthode de vaccination avait l'avantage de réduire de trois à une le nombre des injections, et préservait également des réactions locales et générales que l’on rencontrait dans la technique de la séro vaccination.

Diverses objections ont été soulevées contre les deux méthodes de vaccination, nées de la découverte de Theiler ; elles furent justifiées par de nombreuses expériences :

En Amérique, on avait démontré que des germes occasionnels : bactéries, protozoaires, virus filtrants, existent naturellement dans le cerveau de la souris et il faudrait essayer d’exclure ces germes si on veut éviter des symptômes encéphalitiques :

a) contrôler et ensemencer en milieux aérobies et anaérobies les cerveaux de souris, avant et après la filtration sur filtre Seitz;

b) essayer de dépister chez les souris des lésions pathologiques par des examens répétés.

En outre, il ne faudrait plus employer de virus après le 150° passage sur le cerveau de souris, à cause de l’augmentation de son neurotropisme.

Si la technique de Nicolle-Laigret empêchait les dijférentes réactions nerveuses plus ou moins graves que l'on avait constatées dans les expériences antérieures, il a été prouvé

nb

qu’elle n’empêchait pas la persistance du virus dans le sang circulant, d’où danger pour les Sujets vaccinés et pour la collectivité dans laquelle ils vivent, par passage dans l’organisme du Stegomya, vecteur du virus amaril.

Ce genre de vaccination ne pourrait se pratiquer dans les pays où existe le s{egomya, ou alors il faudrait isoler tout individu vacciné, jusqu’à l’apparition des anticorps dans son sang circulant. Findlay et Clark firent des expériences démontrant que les qualités d’une souche de virus sont différentes suivant le milieu environnant.

Findlay et Stern ont inoculé par voie nasale du virus viscérotrope chez deux animaux différents; le Macacus Rhésus a contracté la fièvre jaune, alors que la souris a présenté une encéphalo myélite. Ces auteurs ont montré également que si On a soin d’injecter sous la peau du macacus Rhésus, de l’immun serum amaril avant de lui inoculer le virus viscérotrope, l'animal présentera des signes d'encéphalite, alors que si l’immun Sérum est injecté après l’inoculation du virus, l’animal contractera la fièvre jaune typique.

D'après ces expériences, il n’existerait qu'une seule forme de virus amaril, lequel renfermerait des particules neurotropes et viscérotropes. L'évolution se ferait Suivant le type nerveux ou le type viscérotrope, selon les milieux dans lesquels il vit. On donna à ce virus naturel le nom de « pantrope ».

Les travaux de Penna, Findlay et Stern apportèrent la preuve que le virus pantrope peut, chez un grand nombre d'animaux réceptifs (hommes, singes, hérissons), atteindre aussi bien les tissus dérivés de l’ectoderme (cerveau), que ceux dérivés du mesoderme (rein, myocarde, rate, ganglions lymphatiques) et que ceux dérivés de l’entoderme (foie).

Theiler a observé que chaque fois que le virus amaril était inoculé par tout autre voie que la voie nerveuse, il provoquait : soit une encéphalite amarile, soit une infecion bénigne, soit la fièvre jaune typique.

Findlay et Clark montrèrent qu’après plusieurs passages répétés à travers le foie de singe infecté par le virus neurotrope, on arrivait à un virus pantrope.

Depuis Novembre 1932, date à laquelle on a commencé à vacciner à Londres contre la fièvre jaune, jusqu’en 1935, il a été vacciné dans cette ville, par inoculation de virus et d’immun sérum un total de 051 Européens, se rendant dans les colonies britanniques.

En Afrique Equatoriale française, on a vacciné pendant la même période, 127 Européens, selon la méthode de l’Institut Pasteur de Paris.

En Afrique Occidentale française, 5690 sujets avaient reçu les trois injections du procédé Laigret, en Décembre 1935.

À cette époque, Lloyd, Theiïler, Ricci modifièrent la méthode de la séro vaccination, afin de réduire le danger de transmission de l’encéphalite amaril aux personnes vaccinées. Ces auteurs substituèrent au cerveau de souris une culture embryonnaire hachée, ayant perdu progressivement son pouvoir pathogène viscérotrope, après de nombreux passages sur le même milieu pendant plusieurs mois.

Ce fut le début de l’application d’une nouvelle méthode de vaccination par culture du virus amaril sur tissus vivants. Nous en faisons le sujet de notre thèse, en nous proposant d'en décrire les avantages, qui diffèrent suivant les tissus employés comme milieu de culture.