PATATE

toujours supposer dans les cas que nous examinerons, en possession d’une résistance particu- LIÈres

On pourrait se demander si la propagation infectieuse est possibk, le courant des larmes se faisant en sens contraire. Mais ces courants contraires se retrouvent dans la pathogénie des affections glandulaires. Dans les canaux excréteurs, des glandes sébacées par exemple, dans les uretères, dans le canal cholédoque, ne voyons-nous pas le streptocoque, le bacille de la tuberculose, le coli-bacille remonter jusqu’à la glande où ces canaux aboutissent respectivement et l’infecter. Le canal lacrymo-nasal n'échappe pas à ce rôle pathogénique que nous observons pour tous les autres canaux excréteurs : il transporte l'infection et en sens inverse du courant physiologique des larmes : à défaut de la pathologie comparée, la clinique suffirait pour le démontrer.

Le coryza détermine toujours des troubles du côté de la conjonctive : mais il n’est pas certain que ces troubles soient de nature infectieuse. Les lésions peuvent être plus profondes : M. Jacobson a observé à la suite d’un coryza une ténonite aiguë : les paupières étaient gonflées, il ÿ avait une injection pâteuse des vaisseaux sous-conjonctivaux, du chémosis, une sécrétion abondante de larmes ; les mouvements latéraux de l'œil étaient douloureux et un peu