HUITIÈME ESPÈCE

MURIER INDIEN (Mwus indiea.Lim spec. éd. 2, p. 1399 (1764), en excluant la synon. deRuMPH. qui* se rapporte au M. blanc. — PI. xxi, fig. 2 de ce travail).

Feuilles ovales-oblongues, égales aux deux extrémités, inégalement dentées.

A ce peu de mots se borne le signalement de l'espèce établie par Linné, sous le nom de Morm indica. Il cite , il est vrai , deux figures, mais qui ne servent qu'à augmenter Tincertitude; Tune est celle de Rumphius, herb. amb. auct. 6. p. 9. et tab. fi. (1650), (et Sering., pi. XXI , fig.1), qui se rapporte au Mûrier blanc; l'autre de Rheede, hort. malab., 1. p. 7, tab. 48 (1678), qui porte pour nom Tinda parua, dont la forme des feuilles correspond bien à la description qu'en donne l'auteur suédois. L'analyse que figure Rheede ne laisse aucun doute que sa plante ne soit un Mûrier (voir l'explication de la planche ) et que ce soit bien elle qu'il a entendu décrire.

M. Spach, suit, à Buff. 11, p. 47(1843), décrit un Mûrier de rinde; il cite aussi les deux planches indiquées par Linné (1).

D'ailleurs, les figures du Morm indica Perr., (observations sur le Mûrier multicaule, p. 41 et pi. 2, lett. h, e, k, 1) , ne se rapportent pas à ce que je crois être le vrai Morus indica, d'après les analyses données par Rheede, mais bien k ce que je décris sous le nom de Morm longi^tyla.

Le Tinda-Pàruà, Rheed. hort. malab. p. 87, fig. 48 (et non

(1) Malgré les exemplaires qu'a bien voulu m'en voyer M. Spjch, du Morus indira, je ne puis on rapporter aucun, à ce quo je crois, quo Linné a »u l'intcnlion d'indiquer sous ce nom.