OPPELIA PROLITHOGRAPHICA, FONTANNES

PI. IV, fig. 1.7

1879. Oppelia prolithographica (1). . . FonNTaNNes, Diagnoses de quelques espèces nouvelles des calcaires du château de Crussol, p. 6.

DIMENSIONS

IDiametrétotal me te eloten os c'ets Ci mL ne res 51 mm HauteuriduidennentOnT ee ce 0,48 Épaisseur — te Me Lis le Lee UE Ne Me de ete de Ge es jee LULRO Diimetrerde Lombilics" ner Et RON EN SE AR TRE ANS TM 021

Spire composée de tours se recouvrant sur les deux tiers au moins de leur hauteur, à peine convexes sur les flancs, ornés de côtes flexueuses, peu saillantes sur l’ombilie, atténuées plus encore au-dessus du coude qu’elles décrivent vers le premier tiers de leur longueur, renflées et légèrement tuberculeuses sur le pourtour externe; on en compte de 14 à 15 sur la moitié cloisonnée du dernier tour. Dans les intervalles s'élève, sur la région externe des flancs, une côte secondaire

semblable anx premières, qui s’atténue graduellement à son extrémité interne et disparaît un peu

(1) Les assimilations avec les types de Solenhofen décrits par Oppel sont rendues très-difficiles, soit par le mauvais état des exemplaires dont cet auteur disposait, soit par une connaissance insuffisante des variations que subit l’ornementation de ces espèces, suivant l'âge ou le diamètre des individus. Cela est d’autant plus regrettable que de graves questions stratigraphiques sont ici en jeu etqu'il est de toute nécessité, si l’on veut réussir à les résoudre, de ne s'appuyer que sur des documents paléontologiques incontestables. Or, si l’on apporte la même rigueur dans les déterminations des espèces du groupe des Oppelia lithographica et Hæberleini que dans celles des formes groupées autour de l'Oppelia tenuilobata ou de l'Oppelia compsa, on reconnaît facilement que, si la plupart des espèces des schistes lithographiques de Solenhofen sont représentées à Crussol par des analogues, aucune d’elles, à en juger d’après les figures et descriptions publiées jusqu'à ce jour, ne s’y trouve parfaitement typique.

Ce fait est d'autant plus intéressant à constater que, dans un très grand nombre de cas, il y a identité absolue avec certains types des couches à Asp. acanthicum du bassin méditerranéen ou de la zone à Oppelia tenuilobata de l'Europe centrale, appartenant à des groupes voisins de celui de l’Oppelia lithographica.

Si les espèces de Solenhofen avaient été mieux connues, je me serais peut-être borné à regarder leurs analogues de Crussol comme des variétés locales; mais en présence de l'incertitude qui plane sur un certain nombre de leurs caractères, je me suis décidé, non sans beaucoup d'hésitation, à décrire les formes des calcaires du Château sous des noms spécifiques nouveaux. Je ne crois pas d’ailleurs qu'aucune de ces espèces nouvelles soit absolument identique avec les types kimméridgiens de la Bavière décrits et figurés jusqu’à ce jour; mais je m’empresse de reconnaître que quelques-unes d’entre elles pourront probablement être considérées plus tard comme de simples variétés.

: AMMONITES — OPPELIA 27

au-dessus du niveau de géniculation des côtes principales. Sur la partie non cloisonnée, qui est marquée d’un angle de moins en moins accusé, cette ornementation s’efface peu à peu; les tubercules externes s’espacent de plus en plus et le dernier tiers de la loge en est complètement dépourvu. Contour siphonal très aminci, légèrement granuleux sur la partie cloisonnée du dernier tour, anguleux au début de la loge, subarrondi près de l'ouverture. Ombilic assez étroit; paroi suturale formant avec les flancs un angle droit à peine arrondi. — La loge occupe la moitié du dernier tour. Quoique les cloisons ne soient pas très distinctes, on reconnaît cependant qu’elles se compo— sent de six lobes; le lobe siphonal peu élevé, deux lobes latéraux finement découpés, et trois lobes auxiliaires notablement plus petits, le troisième se trouvant sur le bord de l’ombilic. La selle latérale est relativement assez large, beaucoup plus profonde que la selle siphonale. Les dernières cloisons sont distantes d'environ 5-6 millim., la dernière n’étant pas plus rapprochée de l’avantdernière que celle-ci de la précédente.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par sa forme élancée, par son contour siphonal anguleux, par la finesse de son ornementation, cette jolie espèce se distingue facilement de ses congénères de Crussol; mais elle se rapproche plus qu'aucune de celles-ci de l'Oppelia lithographica, tel qu'il est figuré dans les Pal. Mitth. pl. LXVIIT, fig. 1. Il semble même que l’ornementation des flancs soit presque identique, et j'aurais certainement assimilé la forme de Crussol au type kimméridgien de la Bavière, sans les divergences que présente le contour siphonal, divergences qui ressortent aussi bien de la description d’Oppel que de la figure donnée par M. le D" Zittel d’après un exemplaire de Rogoznik.

Il est possible cependant qu'une connaissance plus approfondie de POppelia lithographica per mette de rattacher, par des variations intermédiaires, le type des calcaires du Château à celui des schistes lithographiques de Solenhofen; car sous tous les autres rapports ils sont très voisins. Les différences se bornent à un ombilic un peu plus petit (0,21 au lieu de 0,26), à des tubercules médians un peu moins nombreux, moins persistants chez l’Oppelia prolithographica, dont les côtes ombilicales sont plus marquées vers le retour de la spire que ne le montre l’exemplaire

figuré par Oppel.

GISEMENT. — Assises supérieures. — Rare.

Cette espèce est une des plus rares de ce groupe, qui compte d’assez nombreux individus dans les assises supérieures et surtout dans des bancs à grain très fin, qui se distinguent des

autres par leur teinte rose et leurs mouchetures couleur de rouille.