PHYLLOCERAS PRÆPOSTERIUM, FoNTANNES

PI. ], fig. 2.1

1875. (Phylloceras) præposterium. . . FoNTANNEs, Zone à À. tenuilobatus de Crussol, p. 388, pl. VI, fig. 1, 2.

1876. ( ) — . . . FoNTANNES, Sur les Amimonites, etc.: Bull. Soc. géol., 3e s., t.IV, p. 34.

1876. — — . . . GEMMELLARO, Sopra alcune faune giuresi e liasiche di Sicilia, p. 178.

1877. ( — ) — . . . Porter, Dolomies des Alpes-Maritimes : Bull. Soc. géol ,t. V, p.837. 21878. — leptoptychum. . . Hergic, Das Sséklerland, p. 141, pl. I, fig. 5.

DIMENSIONS I Le ail

DiAmetrentotAle ee Len cor led Lee Ce Pen Un 36 mn 40 mm Hauteur dermeritOUL ee CT re 0,56 0,58 0,57 Épaisseur = AD BU AT Eee le LOS NE ar etre — 0,31 0,32 Drametretoombilc Ne CEE ENTRER RENE 0,07 0,08 0,06

Les exemplaires des calcaires du Château, absolument conformes à ceux de la zone à Opp. tenuilobata, permettent de constater une grande stabilité dans les principaux caractères de cette

espèce, quels que soient sa taille et le niveau auquel on la recueille.

AMMONITES — PHYLLOCERAS 3

M. le prof. Gemmellaro, qui avait cru tout d’abord à l'identité des Phylloceras præpos-terium etconsanguineum, a reconnu depuis certaines divergences qui, suivant lui, s'opposent à la réunion de ces deux formes sous un même nom spécifique. Le PAylloceras consangquineun, Gemmellaro (4. c. p.177, pl. XV, fig. 2,3), se distinguerait du type de l'Ardèche par des flancs plus comprimés, par la forme de la région ombilicale, par des plis plus externes, par l’allure des costules sur le contour siphonal, enfin par le dessin des cloisons et particulièrement par la disposition de la selle latérale supérieure. Tandis que celle-ci, composée de six feuilles, en porte deux à son extrémité sur le même pédoncule, chez l'espèce de Sicile, on n’en compte que cinq, dont trois terminales, chez le Phylloceras præpostertum.

De mon côté, j'avais cru pouvoir signaler une assez grande analogie entre cette espèce et le Phylloceras Empedoclis, Gemmellaro; mais les nouvelles description et figures que cet auteur a données du type de Favara, dans son remarquable mémoire sur les Céph. de la zone inf. des couches à Asp. acanthicum, tout en laissant ces deux PAylloceras dans un même groupe, écartent toute hypothèse d'identité.

Par contre, il me paraît probable qu’on pourra réunir au Phylloceras præposterium, le Phylloceras leptoptychum, Herbich, des couches à À sp.acanthicum du Széklerland. Les proportions de ce dernier sont à peu près les mêmes, surtout si l’on s’en rapporte aux chiffres indiqués dans la description, car la figure montre un ombilic sensiblement plus large, atteignant au moins le dixième du diamètre total. Les plis sont bien un peu plus serrés et plus marqués vers le pourtour du dernier tour, si toutefois le dessin est exact sous ce rapport; mais cette différence, la seule de quelque importance qu’on puisse observer entre les exemplaires de Crussolet celui de Gyilkos-kæ,

ne me semble pas suffisante à elle seule pour justifier une distinction spécifique.

GISEMENTS. — Assises inférieures, moyennes et supérieures. — Assez rare. M. l'ingénieur Potier a recueilli un exemplaire de cette espèce dans un calcaire qui affleure 8 I Ï près de Vence (Alpes-Maritimes), à 4"50 au-dessus de couches caractérisées, d’après lui, par les Anim. tortisulcatus, oculatus, Arolicus, ete. Aucune forme voisime du Phylloceras præposterium n’a encore été citée des terrains jurassiy pre)

ques supérieurs de la Suisse et de la Savoie, où ce genre est d’ailleurs très peu représenté.

b, — Groupe du PHYLLOCERAS TATRICUM, Pusch