PERISPHINCTES SUBDOLUS, FoNTANNES

PI.IX, fig. 3.

DIMENSIONS I Il lll IV

DAME DIT. Me ele een es eut 59 nm 6L mm 63 rm 81 mm HAUTEUTIOUPABNNIEL OUT NN CNT STATE LUS LUE 0,31 0,26 0,30 0,31 Brian, VOULU 0,38 0,36 0,35 0,32 Pimetre de lomDUIe l - - e 0,45 0,49 0,46 0,45

Spire formée de tours se recouvrant sur un peu moins de la moitié de leur hauteur, épais, peu élevés, convexes sur les flancs, atteignant près du pourtour ombilical leur maximum d'épaisseur, largement arrondis sur le contour siphonal, s’accroissant lentement; les premiers tours sont arrondis ; le dernier est marqué de 45 côtes étroites, saillantes, infléchies en avant, se bifurquant vers le tiers externe ; les côtes secondaires passent sur le contour siphonal où elles ont la même épaisseur, le même relief que les côtes ombilicales. On compte sur chaque tour au moins deux étranglements très obliques sur le rayon central. Contour siphonal large, régulièrement convexe, assez profond ; paroi suturale peu élevée, formant avec les flancs un angle presque droit, légèrement arrondi. — Les cloisons ne sont pas assez distinctes pour pouvoir être décrites.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.— De tous les Périsphinctes de Crussol, cette espèce est celle qui se rapproche le plus de l’Ammonites biplexæ 6 de Quenstedt, auquel Oppel a donné le nom d'Ammonites Tiziani; elle me paraît même extrêmement voisine du spécimen de Randen que M. de Loriol a rapporté à ce dernier type. Les proportions sont à peu près les mêmes, sauf cependant l'épaisseur qui est notablement plus forte chez le Perisphinctes subdolus ; le nombre des côtes est à peine différent, celui des étranglements est le même. Toutefois, l’exemplaire que cet auteur a décrit et figuré étant un peu déformé, je ne saurais conclure dès aujourd’hui à l’assimilation de ces deux formes.

Quoi qu’il en soit de cette identité spécifique qui est au moins très problable, le Perisphinctes subdolus se distingue du Perisphinctes Tisiani, Oppel, par des côtes moins serrées, plus fortes, par des étranglements plus nombreux, et surtout par la forme des tours moins régulièrement arrondis sur les flancs, moins amincis sur le contour siphonal, plus abrupts sur l’ombilic. IL semble intermédiaire , au point de vue de la costulation, entre l’espèce oxfordienne et les jeunes du Perisphinctes Crusohiensis, dont les tours sont plus épais, plus convexes sur les flancs, les côtes plus saillantes, moins nombreuses, etc.

GISEMENTS. — Assises inférieures, moyennes et supérieures. — Assez commun.

Le Perisphincetes subdolus apparaît dans la zone à Opp. tenuilobata de Grussol et proba

blement aussi du canton d’Argovie.