partie, dans les couches les plus élevées

ASSISES SUPÉRIEURES. — Si les assises inférieures et moyennes sont intimement liées par (1) Les exemplaires du Terebratula janitor qui m'ont été soumis, sont au nombre de douze, et proviennent des assises

supérieures. Ils sont tous parfaitement caractérisés et quelques-uns d'une excellente conservation. Les lobes sont très

écartés; le bourrelet apicial est long et relativement très proéminent à son extrémité interne.

leurs faunes, aussi bien entre elles qu'avec les couches immédiatement subordonnées aux calcaires du Château, elles ne le sont pas au même degré avec les assises supérieures, où se ren contrent, ainsi que je viens de le dire, d'assez nombreuses espèces d’une signification stratigraphique un peu différente.

Cet horizon, longtemps réputé sans fossiles, est au contraire extrèmement riche en débris organiques et Surtout en Ammonites. Le nombre des espèces déterminées jusqu'ici ne s’élève pas à moins de quatre-vingts, nombre qui n’est égalé par aucune des stations fossilifères de ce niveau.

De ces quatre-vingts espèces, vingt-huit, c’est-à-dire plus du tiers, apparaissent déjà dans les bancs minces à Opp. tenuilobata, et relient ainsi à ces dépôts tout l’ensemble des calcaires du

Château. En voici la liste :

Phylloceras præposterium, KFONTANNES. Oppelia Nereus, KONTANNES. — Gorgoneum, FOoNTANNES. , — Æsopica, FONTANNES- — Silenus, FOoNTANNES. — Strombechi, OPPEL.

Lytoceras Orsinii, GEMMELLARO . Persisphinctes capillaceus, FoNTANNES. Haploceras Fialar, OPPEL. — unicomptus, FOoNTANNES. — Staszycii, ZEUSCHNER (1). — Crusoliensis, FONTANNES. Harpoceras argonautoides, MAYER. subdolus, FONTANNES. — Palissyanum, FonNTANNES. — polyplocoides, FoNTANNES. Oppelia Weinlandi, OPPEL. — planula, HEHL.

— levipicta, FONTANNES. Hoplites Phorcus, FoNTANNES. — tenuilobata, OPPEL. Simoceras Malletianum, FONTANNES. — compsa, OPPEL. Aspidoceras longispinum, FOoNTANNES. — trachynota, OPPEL. — tenuispinatuin, FONTANNES. — Holbeini, OPPEL. — microplum, OPPEL.

Deux autres, l'Æaploceras tenuifalcatum et V Aspidoceras Cartieri se trouvent déjà dans les assises inférieures et moyennes.

Les espèces qui paraissent spéciales aux assises supérieures, où du moins n’ont encore été rencontrées que dans la moitié supérieure de lPensemble, sont au nombre de cinquante, dont vingt et une déjà connues de divers gisements des Alpes et du Jura, et vingt-neuf que je n’ai pu iden-

tifier d’une manière certaine avec aucune des formes décrites et figurées.

Rapports génériques. -— Ces cinquante espèces se répartissent en neuf genres, dans les

proportions suivantes, Savoir :

PHYLLOCERAS . . 3 HARPOCERAS +. . 2 SIMOCERAS. . . 2 HaAPLOCERAS. . . 2 OPPELIS ee LO WAAGENIA. . . 3 AMALTHEUS. . . 1 PERISPHINOTES. . 8 ASPIDOCERAS . . 10

Cette liste permet de constater de nouveau un fait déjà mis en évidence par la composition de

(1) C'est d'après une communication de M. Huguenin, que j'admets ici l'apparition de l'Æuploceras Stassycü dans les

couches subordonnées aux calcaires du Château. Je n'ai pas examiné les spécimens provenant de ce niveau.

CONSIDÉRATIONS STRATIGRAPHIQUES 114

la faune des couches à Opp. tenuilobata, celui du mélange, à Crussol, de genres propres les uns au bassin méditerranéen, les autres à celui de Europe centrale (1).

Les PHYLLOGERAS manquent presque complètement dans le Jura suisse et allemand. Deux ou trois exemplaires seulement, qui n’ont pu même être déterminés spécifiquement, ont été cités du canton d’Argovie, du grand-duché de Baden et de la Basse-Bavière; ils paraissent appartenir au groupe du Phylloceras Silenus, l'espèce la plus commune à Crussol.

Il en est de mème des LyrocERAS qui, plus encore que les Phylloceras, sont propres au bassin

méditerranéen.

Les Haproceras sont plus répandus à ce niveau dans les formations à faciès jurassien que dans celles à faciès alpin ; mais tandis que les couches superposées à la zone à Opp. tenuilobata en paraissent complètement dépourvues, c’est au contraire dans le Tithonique de Rogoznik et de Stramberg, où l’on en compte onze espèces, qu'ils atteignent leur maximum de dévelop

pement.

Les deux genres suivants, AMALTHEUS et HARPOCERAS sont spéciaux jusqu'ici au bassin de l'Europe centrale, sauf de très rares exemplaires recueillis dans les stations voisines de la chaîne du Jura (Alpes de la Suisse et de la Savoie). Le premier, d’après les connaissances actuelles, ne dépasse pas le Ténuilobatien ; le second, par contre, est relativement assez développé dans la zone à Hoplhites Eudoxus qui lui est superposée dans l'Allemagne du Sud (Baden, Wurtembere, Bavière).

Le genre OPPELIA est commun, à peu près au même degré, aux faunes ténuilobatiennes et acanthiciennes, et mème tithoniques. Baden, la station la plus riche du Jura, en compte dix espèces sur soixante-trois appartenant à l’ancien genre Ammonites. Dans le Szécklerland, les couches à Asp. acanthicum en ont fourni quatorze sur soixante et onze espèces d’Ammonites. Les Oppelia, comme les Haploceras, deviennent d’ailleurs plus abondants encore, quant au nombre des espèces, dans le Tithonique inférieur des Carpathes d’où M. le D' Zittel a décrit dix-neuf

espèces, sur soixante-trois qui représentent dans cette région la famille des Ammonites.

Le genre PERISPHINCTES qui, de même que le précédent, est largement répandu dans les deux bassins, compte à Baden trente et une espèces et dix-neuf dans le Szécklerland. Il parait relativement plus rare dans les Alpes ; mais on peut supposer que cette différence est plus apparente que réelle, et tient, en partie au moins, à la mauvaise conservation des fossiles, dont un petit nombre seulement est susceptible d’une détermination quelque peu rigoureuse, surtout dans un genre où les limites spécifiques sont aussi difficiles à reconnaître. Ce quitendrait à le prouver, c’est l'abondance des Perisphinctes dans les Carpathes septentrionaux au niveau de Stramberg, qui en a livré seize espèces contre vingt-trois appartenant à d’autres genres de la même famille.

(1) Pour donner une idée approximative du développement numérique dans chaque genre, j'ajouterai que la répartition des exemplaires qui m'ont été adressés, donne les proportions suivantes : Phylloceras, 0,06; Lytoceras, 0,01; Haploceras, 0,15; Harpoceras, 0,01 ; Oppelia, 0,31; Perisphincetes, 0,26; Hoplites

0,01 ; Simoceras, 0,02 ; Waagenia, 0,01 ; Aspidoceras, 0,16,

Quant aux difficultés que présentent, même au plus habile observateur, interprétation de la plupart des types spécifiques du genre Perisphinctes, et en particulier du groupe du Perisphinctes plicatilis, elles ressortent évidemment du grand nombre d’espèces qui sont restées spéciales aux régions d'où elles ont été décrites. Il n’est pas impossible que ce genre ait présenté une plasticité plus grande que les autres, mais il est aussi fort probable, à mon avis, que nous ne savons pas encore suffisamment distinguer les divergences qui peuvent résulter des modifications locales d’un même type, de celles qui doivent séparer des types distincts.

Le genre HopLitEs ne compte qu'un très petit nombre d’espèces, aussi bien dans le bassin jurassien que dans le bassin méditerranéen ; on n’en connaît encore que trois du premier (zone à Opp. tenuilobata) et trois du second (couches à Asp. acanthicui, 1 ; Tithonique supérieur, 2). Il est bon cependant de tenir compte de sa signification, plus récente, en général, que celle des autres genres qui l’accompagnent ; car il est assez répandu dans le Kimméridgien du bassin

anglo- parisien, et prend un grand développement dès le début de l’époque crétacée.

Les genres SrmoceRAS et WaAGENIA, de même que les genres Phylloceras et Lytoceras, représentent l'élément méditerranéen dans cette faune de Crussol si intéressante par la complexité de ses caractères.

Je ne crois pas qu'on ait signalé plus d’une espèce de Simoceras dans le Jura suisse- allemand (S. Doublieri), et encore n’en a-t-il été recueilli jusqu'ici que de très rares exemplaires dans des stations peu éloignées des Alpes. Quant au genre Waagenia, il manque complètement encore aux faunes jurassiennes, à l'exception de celle des couches à Per. Eudoxus d’'Immendingen (Baden) ; dans le bassin méditerranéen, il caractérise plus spécialement la partie supérieure des couches à À sp. acanthicum (zone à Waagenia Becheri).

Les AsprpocrRAs ne sont pas plus localisés que les Perisphinetes et les Oppelia. M. de Loriol en a cité neuf espèces de Baden (Argovie), MM. Neumayr et Herbich dix-huit de la Transylvanie, M. Zittel neuf de Rogoznik et des stations voisines du même horizon ; à Stramberg, on n’en trouve plus qu'une sur trente-neuf espèces d’Ammonites.

Ce genre, par sa brusque décadence vers la fin des dépôts du Tithonique inférieur, semble donc rattacher le Tithonique supérieur plutôt au Néocomien, dans lequel s’éteignent les Aspi-

doceras, qu'au Tithonique inférieur.

En résumé, des onze genres représentés à Crussol, quatre sont plus où moins spéciaux au bassin méditerranéen (Phylloceras, Lytoceras, Waagenia, Simoceras) ; trois sont propres au bassin de Europe centrale en dehors duquel on ne les rencontre que très rarement, et seulement à l'extrémité occidentale de la chaîne des Alpes (Amaltheus, Harpoceras, Hoplites) ; quatre enfin sont communs aux deux régions (Haploceras, Oppelia, Perisphinetes, Aspidoceras).

Ces observations sur la composition générique de la faune des assises supérieures de Crussol m'ont paru assez intéressantes pour que j'aie tenté de les résumer en un tableau, qui permette de saisir facilement les rapports existant, à ce point de vue, entre cette station et les principaux gisements, de niveau identique ou voisin, de l'Europe centrale et méridionale. Dans ce tableau,

chaque colonne afférente à une région est divisée en deux ; à droite j'ai inscrit le nombre d’es-

CONSIDÉRATIONS STRATIGRAPHIQUES 113

pèces qu'elle a fourni, et à gauche celui de ces espèces qui se retrouvent à Crussol. Au bas de chaque colonne se trouve la proportion des espèces communes aux gisements dont elle résume la faune et aux calcaires du Chateau (1).