CONCLUSIONS

D l'analyse qui précède on peut déduire les conclusions suivantes :

I. — Les calcaires du Château de Crussol se subdivisent, d’après les Ammonites qu'on y ren-contre, en deux groupes d'assises :

1° Un groupe inférieur qui appartient encore à la zone à Opp. tenuilobata et ne comprend que des espèces de cet horizon ;

2° Un groupe supérieur qui représente la zone à Waagenia Beckeri et Hoplites Eudoxus, et qui se distingue du précédent par la présence du T'erebratula janitor, ainsi que dun certain nombre d'espèces d’Ammonites, dont les unes passent dans l'étage tithonique du bassin méditerranéen, et dont les autres sont au moins très voisines des types caractéristiques des schistes de Solenhofen. — Les caractères pétrographiques (abondance des concrétions Siliceuses, nombreuses veines spathiques, ete.), sont identiques à ceux des Wettinger-Schichten du Jura argovien.

II. — Le passage de la faune du groupe inférieur à celle du groupe supérieur se fait graduellement par disparitions et apparitions successives des types propres à ces deux horizons. Il parait en être de même des caractères pétrographiques qui ne permettent pas de tracer entre ces deux

croupes une ligne de démarcation bien précise.

III. — Les calcaires du Château, réunis aux bancs minces à Opp. tenuilobata sur lesquels ils reposent, représentent les couches à Asp. acanthicum du bassin méditerranéen, et sont par conséquent immédiatement subordonnés à l’étage tithonique, dont ils ne renferment qu'un très petit nombre d'espèces.