ANTOINE VAN 1) Y ( K

d'autant mieux que les biographes ont ignoré la date de sa naissance. Descamps dit : <« Quoique ce peintre <( soit né à Anvers, il n’a pas été possible de savoir au- « cune particularité ui de sa vie ni de sa mort : on « sait peu de chose aussi de ses talents, et je n ai rien « vu de ses ouvrages. On peut seulement en juger par « le rapport de Rubens, qui était contemporain de « Pépin. » Ce rapport est extrait de l’éloge de ce peintre que nous a laissé Cornélis De Bic d’après lui . Rubens faisait le plus grand cas du talent de Pépin. D autres écrivains font prôné avec exagération. Il est certain qu’il fut un peintre de mérite. M. Nieuwenhuys a possédé des productions remarquables de son pinceau; mais à en juger sans prévention, son taleni n’était (pie secondaire, ses premiers ouvrages rappellent l’école d’Otto Venins : il adopta ensuite un genre plus hardi et un style plus élevé, que l'on reconnaît dans les tableaux qu'il fit après avoir étudié les écoles d Italie, et qui sont les meilleurs de ce peintre.

Le portrait de Martin Pépin est généralement connu par le recueil d’après Van Dyck, ou il est gravé; mais il y a quelques différences entre la gravure et le tableau décrit sous ce numéro.