Obole semblable de la même époque. Poids^ gr

Le classement de ces deniers, à la fin du ix« siècle, trouvera des contradicteurs; mais voici les raisons qui me les font claster à cette époque : ils faisaient partie de la découverte de Lusy, près Autun; ils étaient au nombre de plusieurs centaines et tous ayant très-peu circulé. En 1851* des ouvriers mirent au jour dos conduits de plomb contenant plusieurs milliers de deniers carlovingiens dont ma mémoire seule me permet aujourd'hui de donner un aperçu. A cette époque, je m'occupais peu de numismatique et ne conservais aucune note ; seul, le prix eicessivement modique me fit rendre acquéreur de «ept ou huit cents pièces doot les neuf oixièmes étaient à la formule : oratia d-i rbx, monog. de Karolos; comme nom de localité, icurtisasonien ; un très-petit nombre était pour Lisieuz, Le Mans, Auxerre et quelques autres villes dont je n'aiplus souvenance; à la légende 6arlus imp àVo, pour Nevers et Bourges, environ quarante deniers, puis une quinzaine de deniers et oboles de Saint*Naxaired'Autuc; ces derniers, tous fleur de coin, d'une fabrique vigoureuse, d'un bon titre et du poids de 1 gr. 73, ont respect des deniers de Charlea le Chauve ; ces deniers et oboles, très-variés, avaient pour légende, au droit : -f* karl.ctd; dans le champ, r et x liés; au revers, -j- mont.* NAZ, croix. Ces pièces, peu antérieures aux denie,rs auxerrois, sont généralement données à Carlomau ; M. B. Fillon, Etudes numitmatiqueSf publie une de ces oboles et la donne comme un type immobilisé de Charles le Simple, frappé au commencement de la seconde moitié du x« siècle, ce qui fait, vers U60; évidemment il y a erreur, ces pièces sont postérieures.

M. Fillou, dont j'apprécie beaucoup le mérite incontestable, a, selon moi, le tort de trop immobiliser: j'admets bien que dans certaines localités, Melle, par exemple, les types se soient perpétués, mais ce sont des exceptions; autrement, on retrouverait fréquemment les prototypes ; il faudrait donc souvent vjoir dans ces deniers, de fabrique barbare, dea produits de mauvais ateliers. Oui ne connaît l'énorme diflerence qui existe dans les testons de Henri IV, frappés dans des villes rapprochées, Limoges et Poitiers; les premiers sont barbares et la figure serait méconnaissable «i le type de Henri IV pouvait se méconnaître; ceux de Poitiers, au contraire, sont frappés avec soin , une main habile a présidé à la confection des coins et les traits du Béarnais sont légués métallique- «neiit à la postérité. Saint-LÔ aussi a émis, en 1599, des testons qui rappellent les beaux essais du franc, frappé à Paris, en 1607; de la même date. Je possède un teston à la lettre r (Villeneuve-d'Avignon) : jamais, à aucune époque, une pièce atissi barbare n'a été mise en circidation : faudraitril donc yvoir un type immobilisé et dégénéré? Non : alors pourquoi ne pas admettre les mêmes désordres dans les ateliers carlovin- #ens. '

La conservation des deniers Auxerrois, de ceux de Saint-Nazaire, leur librication et la composition du dépôt, me font penifter à voir dan* cet monnaies des prodtiits de la fin du ixe siècle, du commencement du x« au plus; si Tenfouissement datait de la fin du x« siècle, il y aurait eu, sans aucun doute« des monnaies d'Eudes ou de Charles le Simple (j'entends de celles qu'avec certitude on puisse lui attribuer}, tandis qu'il n'y en avait que de Charles le Chauve, peutrêtre de Charles le Gros (les denien de Nevers et Bourges). Cette découverte me ferait supposer qull pourrait bien y avoir eu a Auxerre deux ateliers forgeant simultanément; funau nom du Souverain, l'autre pour les Évêques, des deniers anepigraphes. Quant a'jx Saint-Nazsire, dont je décris un denier au n» 08, leur fabrique annonce évidemment les dernières années du règne de Charles le Chauve.