TEMPLE DIT DE LA CONCORDE

Ces huit colonnes ioniques de granit, de 40 pieds de haut , sur un diamètre de 4 pieds 2 pouces, sont certainement les restes d’ un Temple exastile , c’est à dire , de six colonnes de front , que Poggio florentin vit presqu’en entier l’an 1400, et qu’il appella de la Concorde. En effet, l’ancien temple de cette Déesse , dédié par Camille vers l’an de Rome 387 , n’a pu être situé ailleurs ; car Plutarque nous l’indique près du Forum et du Comice . Cicéron le place dans la descente du Capitole appellée Clivas Capitolinus , garni de gradins , et Valérius Maximus près du même Forum ; mais l’emplacement de ce Temple ancien,deve~ nu inutile, et peut-être désagréable a eau c du nouveau qu’ Auguste fit ériger , et qu’il dédia à cette Déesse au nom de Tibère et de Livie en 762 , et dont on a trouvé les vestiges en 1817 à coté du Temple de Jupiter Tonnant , fut occupé par le temple des huit colonnes qui , par la magnificence de sa construction , exclut l’époque de Câmille,et demande un autre dénomination. U y a des personnes savantes qui ont prétendu que c’est celui de la Déesse Moneta ; mais celle-ci eut son temple au sommet, et non dans le bas du rocher ; d’autres , avec Nardini , ont cru que c’était le Temple de la Fortune 5 mais cette Déesse fut aussi honorée sur

a hauteur près du Temple de Jupiter Capitohn , appelle précisément , par Martial , le Tonnant Tarpeïen , quand il parle des oyes qui éveillèrent Manhus , lorsque les Gaulois voulurent donner l’assaut au Capitole .

Hœc servavit avis Tarpeii templa Tonantis.

Ainsi l’opinion qui reconnaît que le temple de Vespasien déifié était ici , n’est point détruite, quand on se fonde sur l’assurance que l’on a , que, vers la moitié du VIII. siècle de notre ere , on y lisait divo vespasiano avgvsto outre le Senatus Populusq. Rom. , incendié consumptum restitua qu’on y voit encore . Les Régionnaires Rufus , et Victor 7 ne font aucune mention du Temple de Moneta , ni de celui de la Fortune -, ils indiquent néanmoins celui de Vespasien avec celui de la Concorde et de Saturne et avec VUmbilicus Romce 5 le Nombril de Rome ; monumens qui indubitablement étaient dans cet endroit ; car ceux qui ont prétendu placer le Temple de Vespasien. dans le Forum y n’ont aucune preuve pour le justifier .

La restauration énoncée par l’ancienne inscription , parait si mauvaise, qu’on doit reconnaître qu’elle est indubitablement postérieure^ de quelques siècles^à Maxence et à Constantin • et l’on ne courrait aucun risque de dire qu’il n’a été restauré que depuis 547 7 année où Totila incendia le Capitole ^ et le Forum 5 ainsi que la Suburra et les habitations de l’ Aventin et du Quirinal » Procope nous donne connaissance de l’empressement que mettaient les

Romains de cette e'poquea conserver les monumens de leurs ancêtres ; et la Colonne de Phocas 3 érigée soixante ans après , témoigne incontestablement que l’on construisait, et qu’on élevait encore des monumens . Ceux qui ont attribué cette restauration à Constantin, ne l’ont pas assez examinée : ils ont supposé que le Temple des 8 colonnes était celui de la Concorde : ils n’ont pas distingué les deux différents temples de cette Divinité , et ils ont été induits en erreur par une inscription composée de deux inscriptions , diverses entr’elles , qui n’eurent rien de commun , et qui par méprise furent réunies par Mazochio , et par d’autres .

Enfin ce Temple de Vespasien fut détruit du tèms même de Poggio Florentin , vers 1’ an 1400 , parce qn’on voulut faire de la chaux de ses marbres , et les huit colonnes restèrent , le granit n’étant pas un marbre propre à cet objet. Près de ce Temple, et à gauche de l’observateur qui descend par la pente , a été le ci devant