Thracia parvula, Desh. — PI. 17, fig

T. tesia ovato-transversa, tenui, pellucida, convexiuscula, lævigata, œquila!erali, antice obtusa, postice subangulata, transversim late truncata ; umbonibus tumidulis ; margine superiore angustissimo, lineari utroque latere parum declivi; margine inferiore conveæiusculo ; nymphis minimis, brevibus ad tnteriorem valvarum infleæis ; sinu pallii lato, profundo, apice obtuso.

LOCALITÉ : Grignon.

GISEMENT : Calcaire grossier.

Nous avions soupçonné d’abord à cette espèce une suffisante ressemblance avec le T'hracia Grignonensis pour la considérer comme une simple variété ; mais il y a une disproportion notable dans les formes générales, et dès lors nous avons cru devoir la distinguer par un nom spécifique particulier. Par sa forme générale, elle rappelle les petits individus du Zhracia phaseolina qui vit sur nos côtes océaniques ; elle est plus large et plus courte en proportion que le Grignonensis; ovale, transverse, équilatérale, elle est élargie dans le milieu, un peu plus atténuée à ses extrémités; le bord supérieur offre une courbure égale à celle du bord inférieur ; l'extrémité postérieure, anguleuse au dehors, se termine par une troucature dont la ligne est un peu courbe ; le crochet est très petit, peu proéminent; l'angle postérieur auquel il donne naissance est extrêmement obtus et s’efface très vite. Près de la partie postérieure du bord supérieur se dessine, par un petit angle, un petit corselet lancéolé dans lequel la nymphe est comprise. Cette nymphe est très petite; elle est renversée vers l’intérieur et faiblement calleuse en dedans. La surface de la coquille est lisse, marquée de stries irrégulières d’accroissement, et ne présente aucune trace des granulations que nous avons remarquées sur les autres espèces. L'impression musculaire antérieure est petite, étroite, oblongne ; elle s’avance jusqu'à la partie la plus proéminente de l'extrémité antérieure ; l'impression postérieure est orbiculaire et située à l'angle supérieur et postérieur de la coquille. Dans la figure qui représente l’intérieur de la coquille, le dessinateur, trompé par une nuance de coloration, a placé l’impression musculaire beaucoup trop haut vers la charnière. La sinuosité palléale est large, semi-ovalaire et médiocrement profonde.

Ainsi que pour les deux autres espèces de Grignon, nous ne connaissons celle-ci que par une seule valve ; elle nous a été communiquée par M. Caillat.

Êlle à 19 millimètres de longueur et 12 de largeur.

Collection de M. Caillat.

HuumièMEe FAMILLE. — PHOLADOMYADÆ.,.

Testa æquivalvis, oblonga, transversa, vel subtrigona, aliquantisper cordiformis, tenuis, fragilis, utraque extremitate hians vel postice solummodo. Cardo simplex edentulus ; impressio pallü postica profunde sinuosa. Ligamentum externum.

Coquille équivalve, oblongue, transverse ou subtrigone, quelquefois cordiforme, mince, fragile, bâillante de chaque côté ou du côté postérieur seulement. Charnière simple sans dents. Impression du manteau profondément sinueuse en arrière. Ligament externe.

Lorsque nous avons proposé d'introduire le genre Pholadomye dans la famille des Glycymérides, nous nous étions laissé guider uniquement par les caractères des coquilles : nous leur trouvions en effet beaucoup de ressemblance avec celle des Panopées. Sous ce rapport des coquilles les ressemblances sont toujours ce qu'elles étaient, mais de nouveaux éléments sont intervenus dans la question et doivent être pris en très grande considération pour juger définitivement des rapports du genre dont nous parlons.

Un zoologiste éminent, M. R. Owen, publia dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres, 1842, une très courte note dans laquelle il résume en quelques lignes les observations anatomiques qu'il avait récemment faites sur l'animal de la Pholadomye vivante. Plus tard, M. Owen devait publier un mémoire plus étendu à la suite du Conchologia iconica de M. Reeve, Le travail fut imprimé en épreuves mais ne parut pas. Nous devons à notre savant ami M. Reeve l’une des épreuves, et c’est grâce à cette bienveillante communication que nous connaissons le travail complet de M. Owen.

La description de l'animal du genre actuellement si rare de la Pholadomye estaussi complète qu’on peut le désirer dans le travail de M. Owen. Par l'ensemble de son organisation , l'animal en question se rapproche évidemment, comme on devait au reste s’y attendre, de la grande famille des Myaires, mais plus sensiblementencore des Panopées. Il en diffère cependant par deux caractères d'une grande importance quoique d’une valeur relativement différente dans l’organisation : le premier réside dans la forme des valvules placées à l'ouverture intérieure des siphons dans la cavité du manteau; l’autre, beaucoup plus important, se dévoile dans la composition de l'organe de la respiration. Dans le plus grand nombre des Mollusques acéphalés ou Lamellibranches se trouve une paire de branchies de chaque côté du corps, il y à donc quatre feuillets branchiaux dans un même animal. Il existe un petit nombre de genres qui font une singulière exception à la règle générale, exception qui, dans notre pensée, existe plutôt en apparence qu’en réalité. En effet, dans les animaux en question, — les Tellines, le Lavignon, en sont des exemples, — la branchie d'un côté est formée de deux parties inégales séparées par un sillon, l'une descend dans la cavité palléale, l’autre remonte

PHOLADOMYA. 971 vers la région dorsale. Ces animaux portent donc en réalité deux branchies de chaque côté, seulement dans le plus grand nombre des Lamellibranches les feuillets branchiaux sont disposés comme les feuillets d’un livre fermé, tandis que dans l’exception dont nous parlons ils sont comme dans un livre ouvert. Les Pholadomyes rentrent dans cette dernière catégorie, et comme les animaux jusqu'ici connus de la famille des Ostéodesmes offrent un caractère organique absolument semblable, il est devenu nécessaire de détacher les Pholadomyes des Myaires ou des Glycymérides, pour en former un petit groupe particulier rapproché de la famille des Ostéodesmes.

Le genre Pholadomye doit-il rester seul dans la famille des Pholadomyadées? Dans l'impossibilité d'apprécier autrement que par la coquille les rapports de certains genres perdus, incontestablement voisins des Panopées et des Pholadomyes, tels que les Céromyes et les Pluromyes, il vaut mieux, ce nous semble, les laisser là où leur place est désignée par les caractères du test plutôt que de les entraîner un peu hypothétiquement à la suite des Pholadomyes.

La famille des Pholodomyadées étant réduite au seul genre Pholadomye, il devient superflu d'en exposer les caractères généraux qui se trouveront plus naturellement à leur place dans les généralités du genre lui-même.

21° GENRE. — PHOLADOMYA, Sow.

Testa transversa, tenus, ventricosa, æquivalvis, inequilateralis, utroque latere hians : latere antico breviori obtusiori. Cardo simplex, linearis, edentulus sub umbone mediocriter inflexus. Impressio pallealis profunde sinuosa ; ambitu late aperta. Ligamentum externum nymphis brevibus affixum.

Coquille transverse, mince, ventrue, équivalve, inéquilatérale, bâillante de chaque côté : le côté antérieur étant le plus court et le plus obtus. Charnière simple, linéaire, sans dents, offrant sur le bord cardinal une légère inflexion. Impression du manteau profondément sinueuse, sinus largement ouvert. Ligament externe fixé sur des nymphes courtes ét peu saillantes.

Notre projet n’est pas de retracer ici l'histoire complète du genre Pholadomye ; il est plus curieux pour le bibliophile qu’intéressant pour le naturaliste d'apprendre que quelques espèces du genre ont été grossièrement figurées dès 1656 dans le Museo Moscardo, un peu plus tard (1685) dans Lister, dans Grew (1694), et dans les ouvrages des oryctographes depuis le commencement du siècle dernier. À cette époque où la nomenclature n’était pas faite, où chaque observateur donnait un nom à sa fantaisie à l'objet qu'il voulait désigner, il ne parattra pas surprenant de trouver nos Pholadomyes sous les noms de Concha rugata, Cardites, Conchites, Bucardites, Musculites, etc.

En se rapprochant de notre époque, et quoique les lois de la nomenclature fussent parfaitement posées depuis Linné, cependant les naturalistes n’ont pas

272 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

montré plus d'accord sur la dénomination qu'il convenait de donner aux coquilles dont nous parlons. Mais cette grande disparité tient à une cause toute différente et qui porte son excuse en elle-même : en effet, des coquilles diverses de forme, connues dans le plus grand nombre des cas par les moules seuls, consolidés et quelquefois déformés dans des couches pierreuses, devaient être des sujets de controverses fréquentes et d’appréciations très diverses, selon que l'on se laissait entraîner à des rapprochements plus ou moins bien faits avec des genres déjà connus. Les formes dans les Pholadomyes étant extrêmement variables, comme cela arrive si fréquemment dans les grands genres naturels, il en est résulté que chaque forme prise isolément à reçu un nom générique particulier. Aujourd'hui que l'on est mieux fixé sur la nature et la valeur du genre, il est curieux de retrouver celte longue synonymie par laquelle sont constatées les vacillations, les continuelles incertitudes des naturalistes.

Rappelons d'abord que le genre Pholadomya à été institué en 1826 par Sowerby, l'auteur du Mineral Conchology, qui, avant d’avoir senti la nécessité de cette création, avait lui-même donné la preuve des incertitudes qu’il avait éprouvées dans l'ouvrage même dont nous parlons. Les espèces aplaties devenaient des Lutraires ou des Myes, les plus cordiformes étaient nommées Cardiurn, Cardites, etc., et il est à remarquer, comme le prouvent les dates authentiques que nous avons recueillies, que malgré l'établissement du genre Pholadomye et quoique généralement adopté, certaines formes qui lui appartiennent, introduites dans d’autres genres, y ont été maintenues très tard par un assez grand nombre de paléontologistes ; on voit même souvent tel auteur qui accepte le genre Pholadomya, en distribuer cependant des espèces dans les Lutraires, les Myes, ete.

Sans dépasser la limite du siècle actuel, sans citer les noms autrefois donnés aux Pholadomyes par les premiers auteurs dont nous avons parlé, nous trouverions encore une vingtaine «le noms génériques sous lesquels ont été rangées les espèces du genre qui nous occupe. Ces noms ont été souvent consacrés par les auteurs dont les travaux ont acquis une juste célébrité, et c'est pour avoir trop longtemps suivi leur exemple, que la limite et les caractères du genre ne sont pas encore déterminés d'une manière absolue.

Nous avons déjà cité les travaux de M. Agassiz sur la grande famille des Myaires. Se laissant entrainer trop facilement à conclure des différences dans l’organisation par des modifications extérieures des coquilles, le savant naturaliste à bien reconnu que l'on rapportait fautivement aux Cardites, aux Lutraires, aux Myes, ete., des espèces qui ne sont pas de ces genres, et croyant trouver dans les formes extérieures des caractères génériques suffisants, il créa pour elles un certain nombre de genres qui mériteraient à peine le titre de sections sous-génériques. Les formes extérieures pourraient singulièrement tromper l'observateur s’il voulait s'appuyer uniquement sur elles pour la création des genres. Les Mollusques acéphalés nous offrent de nombreux exemples de polymorphisme dans les grands

PHOLADOMYA. 273 genres naturels. Les Mactra, les Cardium, les Unio et d’autres que nous pourrions citer prouvent que de bons caractères génériques persistent malgré l'extrême variabilité des formes extérieures. [l en est de même dans le grand genre des Pholadomyes; le plus grand nombre des espèces montrent des côtes longitudinales rayonnantes, il peut y en avoir qui, avec les mêmes caractères de charnière, etc., restent lisses, d’autres dont les côtes peuvent être diversement contrariées, d’autres enfin qui sont plus équilatérales. Est-ce une raison suffisante de former autant de genres distincts pour ces différentes formes, surtout lorsque toutes ces formes se nuancent les unes dans les autres par un grand nombre d'intermédiaires? Alors il serait permis de faire dix à quinze genres dans les Unio, presque autant dans les Cardium, etc.; la forme étant essentiellement variable, il faut donc recourir à des caractères plus constants, tels que ceux de la charnière, des impressions musculaires, de la formeet de la grandeur du sinus palléal, pour fonder de bons genres. Des études très sérieuses, entreprises par notre ami M. Terquem sur les genres de M. Agassiz, avec des matériaux à l’aide desquels toutes les parties importantes des coquilles ont été retrouvées en nature, sont venues confirmer notre opinion au sujet des genres de M. Agassiz. Nous avons proposé, en conséquence de ces observations préalables, la réunion aux Pholadomyes des genres Goniomya, Homomya, Arcomya et probablement quelques-unes des Mactromya.

C’est vers 1825 qu'une Pholadomye vivante, découverte à l'île Tortola, l’une des Antilles, fut apportée à Londres. Elle servit à Sowerby à caractériser le genre dans son Genera of shells, et bientôt après il fut reproduit par son frère dans le Mineral conchology. La connaissance de cette rare et précieuse coquille fit cesser rapidement toutes les incertitudes des géologues et des paléontologistes au sujet des nombreuses espèces fossiles rapportéès à un grand nombre de genres ; désormais groupées autour d’un type parfaitement connu, elles constituèrent un genre nombreux dont il fut possible d'apprécier plus exactement les affinités naturelles. Les opinions tendirent à se rapprocher et à converger vers un même but, celui de comprendre le genre nouveau dans l’une des familles les plus voisines des Pholades ou des Myes; telle est l'opinion qui a été le plus universellement suivie. Quelques dissidences se sont montrées : Fleming, par exemple, joint le genre à ceux avec lesquels il constitue la famille des Cardiadées ; par un excès contraire, Swainson le réunit à la famille des Pholades ; mais, de toutes les opinions, la plus excentrique, et celle qui nous semble le moins susceptible d’être justifiée, à été émise par M. Gray dans sa classification, publiée en 1847 dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres. L'auteur,à la vérité, faitdu genre Pholadomye une famille séparée, et comme l'ordre général est fondé d’une manière peu rationnelle d’après un seul caractère emprunté à la forme du pied, la famille des Pholadomyade, comprise dans l'ordre des Goniopodes, se trouve à la suite des Chamidées,

D. — anim. s. VERT, DU BASSIN DE PARIS. 35

274 MOLLUSQUES ACÉPHALEÉS.

des Éthéridées et des Carditidées et suivie des Astartidées et des Crassa tellidées.

C'est ainsi que le classificateur est conduit aux plus étranges arrangements, lorsque, abandonnant les saines doctrines de la zoologie, il s'attache à un seul caractère, à un seul point de l’organisation des animaux, pour en établir la classification. Ainsi M. Gray n'a tenu aucun compte de l’ensemble de l’organisation des Pholadomyes, si complétement exposé par M. Owen ; il n’a point subordonné les caractères dans leur importance relative : une seule chose l’a frappé, la forme du pied probablement modifiée dans sa forme, comme il arrive si souvent chez les Mollusques conservés dans l'alcool. Ainsi, voici un animal dont le manteau est presque entièrement fermé, prolongé en arrière par de très gros siphons, réunis dans toute leur longueur : M. Gray le met entre des genres dans lesquels le manteau, étant ouvert sur toute sa circonférence, n’a plus le moindre vestige de siphons ou de perforations postérieures; et d’ailleurs les Cardites, les Astartées ont le pied linguiforme comme dans les Vénus, et pas plus que les Pholadomyes, elles ne devraient se trouver dans le même ordre que la famille des Cames.

L'opinion que nous émeltons aujourd’hui au sujet des Pholadomyes est une modification de celle du plus grand nombre des conchyliologues ; nous laissons ce genre dans le voisinage des Myaires ; nous le détachons de cette famille pour le rapprocher des Ostéodesmidées, et cela d'après ce caractère très important de la forme toute particulière de l’organe branchial. Nous n'avons plus, au reste, à revenir sur ce point, déjà traité dans les généralités de la famille, auxquelles nousrenvoyons le lecteur.

Les Pholadomyes sont des coquilles marines qui acquièrent quelquefois une assez grande taille : rarement elles sont petites ; leur forme est variable : oblongues, transverses pour le plus grand nombre , elles sont quelquefois aussi hautes que larges; presque toutes sont renflées, subcylindracées ou cordiformes. Cette dernière forme est très fréquente, parce que dans un grand nombre d'espèces la coquille est très inéquilatérale ; le côté antérieur très court, tronqué, est surmonté par des crochets grands, opposés, et dont le sommet est très rapproché ; ce rapprochement est tel, qu'il arrive dans un assez grand nombre d'espèces, et notamment dans celle qui vit actuellement, que le crochet de l’une des valves, celui de la valve droite particulièrement, est percé d’un trou dans lequel le crochet de la valve opposée s'enfonce légèrement.

Les valves sont parfaitement égales et très régulières; lorsqu'elles sont jointes, elles laissent en avant un faible écartement lancéolé, qui devient quelquefois un peu plus large dans certaines espèces ; mais en arrière il existe toujours un véritable bâillement, quelquefois très large et ovalaire, par lequel passaient de très gros siphons.

La surface extérieure, étudiée avec beaucoup de soin par M. Agassiz, est sou-

PHOLADOMYA. 275 vent couverte de fines granulations semblables à celles qui se remarquent dans les Anatines et un assez grand nombre de Panopées. Cette surface est de plus pourvue de côtes longitudinales plus ou moins nombreuses, souvent divisées par des plis ou des côtes transverses, généralement moins régulières : ces accidents extérieurs sont très variables, et l'on pourrait disposer une série d'espèces, depuis celles qui portent les plus fortes côtes jusqu'à celles où il n'en reste plus que quelques vestiges, et l'on parviendrait ainsi aux espèces parfaitement lisses par les graduations les plus insensibles. Dans les espèces lisses les caractères génériques restent semblables, et il n'y a aucun motif légitime d’en former un genre distinct. Nous trouvons les mêmes raisons pour supprimer le genre Goniomya ; les coquilles qui y sont rassemblées ne diffèrent en rien des Pholadomyes, dans leurs caractères génériques ; seulement leur surface, au lieu de côtes longitudinales ou de plis transverses, montre des plis obliques semblables à des chevrons, placés les uns dans les autres, ouverts vers le bord inférieur et affectant des formes diverses, selon les espèces; dans ce groupe, comme dans celui des espèces lisses, il s'établit des degrés, des nuances dans lesquelles on voit se produire insensiblement le système d'ornementation dont nous parlons.

Le test des Pholadomyes, souvent nacré, est excessivement mince; aussi les accidents extérieurs se répètent facilement à l'intérieur, d'où résulte que dans les moules pierreux de ces coquilles on retrouve tout ce que la forme extérieure pouvait offrir de caractéristique ; dans l'espèce vivante le test est parfaitement blanc, laiteux, transparent; la charnière est simple, sans dents; une lévère dépression se remarque au-dessous du crochet, ce qui fait ressembler le bord cardinal à celui d'une Panopée dont les dents cardinales auraient disparu. En arrière s'allonge, sur Le bord, une nymphe peu épaisse, souvent un peu creusée en goutlière à l’extérieur, et limitée en dehors par un sillon étroit, dans lequel est insérée la tunique externe du ligament. Le ligament extérieur, à en juger par la grandeur des nymphes, a dû toujours rester assez court et peu épais. Les impressions musculaires sont assez crandes et écartées ; l'antérieure allongée, étroite, est submarginale; elle occupe près du bord une partie de l'extrémité antérieure : l'impression postérieure est circulaire, rapprochée du bord dorsal et de l'extrémité postérieure de la coquille. L'impression palléale est disposée de la même manière que dans les Panopées et les Myes; elle suit parallèlement le bord ventral, et parvenue près de l'extrémité, elle rentre sur elle-même, trace un sinus profond, triangulaire, ayant une base large et le sommet obtus : l'axe de cette sinuosité correspond assez exactement à celui de la coquille.

M. Agassiz a admis trois espèces de Pholadomyes vivantes, celle des Antilles et deux autres plus petites de la mer Caspienne. Ces deux dernières seraient douteuses pour M. Gray et pour M. À. Adams, qui les rapprocheraient des Cardium etles comprendraient dans le genre Adacna d'Eichwald. M. de Middendorff,

276 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

dans son bel ouvrage, Malacologia Rossica, à fait connaître les parties extérieures de l'animal de l’une des espèces, et il faut convenir qu'il n'offre aucune analogie avec celui des Cardium. En plaçant sur la même planche les animaux des deux genres, M. À. Adams a donné la plus forte démonstration qu'ils ne peuvent appartenir à la même famille. Ce fait infirme par lui-même l'opinion trop systématique de l’auteur. L'opinion de M. Agassiz, à l'égard des espèces de la mer Caspienne, serait beaucoup plus admissible que celle des zoologistes anglais.

Les espèces fossiles sont extrêmement abondantes, et elles sont répandues quelquefois avec profusion dans presque toutes les couches de sédiment depuis l'époque dévonienne jusqu'à nos jours ; elles deviennent cependant plus rares au-dessous des terrains jurassiques, et une seule est mentionnée dans le terrain dévonien par MM. d’Archiac et de Verneuil.

On à cru pendant assez longtemps à l'absence des Pholadomyes dans les terrains tertiaires ; Sowerby le premier en fit connaître une des terrains tertiaires inférieurs du bassin de Londres, et depuis plusieurs années quatre autres espèces ont élé découvertes : trois dans le terrain tertiaire inférieur, la quatrième dans le Crag. M. Nyst en a signalé une dans le terrain tertiaire inférieur de la Belgique, et actuellement le bassin de Paris, qui en paraissait dépourvu, en contient quatre espèces : trois provenant des couches marines les plus inférieures, la quatrième appartient à l'étage des sables moyens. Cette dernière espèce, nous devons l'ajouter, est la seule propre au bassin parisien, les autres étaient déjà connues soit en Angleterre, soit en Belgique.

On doit remarquer que nous ne comptons pas au nombre des espèces du bassin de Paris le Pholadomya plicata de M. Melleville, coquille qui n’a aucun des caractères du genre où elle a été introduite et qui dépend du genre Lyonsia comme nous l'avons vu précédemment.

M. Bellardi, dans son travail sur le terrain nummulitique des environs de Nice, et M. d'Archiac, dans ses recherches sur l’ensemble des terrains nummulitiques, ont fait connaître cinq espèces particulières à cette période importante de la série des terrains tertiaires inférieurs; parmi ces cinq espèces, il en est une, Pholadomya halaensis d'Archiac, qui, trouvée d'abord dans la chaîne d'Hala (Scinde), a été récemment rencontrée aux environs de Nantes par M. Caiïlhaud, dans un terrain de l’âge du calcaire grossier inférieur ou moyen de Paris.

Les sables de Fontainebleau en contiennent aussi deux espèces, mais qui jusqu'alors n'ont pas été rencontrées dans le bassin de Paris ; elles n’y sont peutêtre pas absolument absentes, car nous avons aperçu à Étrechy les débris d’une coquille nacrée qui avaient toutes les apparences d’une Pholadomye ; mais quelque soins que nous ayons pris, il nous a été impossible de les conserver : ils se perdirent en poussière au contact de l’eau gommée au moyen de laquelle nous voulions les fixer. L'une des espèces a été trouvée en Suisse; M. Mérian lui a

PHOLADOMYA. 277 donné le nom de Pholadomya pectinata, quoique cette dénomination spécifique ait été déjà employée par M. Agassiz pour uneautre espèce du terrain jurassique : nous proposons de la désigner sous le nom de Pholadomya Crepelini, en honneur du docteur Crepelin, auquel on doit un travail important sur les terrains tertiaires des environs de Délémont.

Le terrain tertiaire moyen n’est pas non plus dépourvu de Pholadomyes. Il en existe une en Piémont, une seconde dans le bassin de la Gironde, et c'est peutêtre la même qui se retrouve dans les mollasses de la Suisse. Quant aux terrains tertiaires supérieurs, nous en connaissons une espèce de l'Algérie; elle est la géante du genre, car elle a près de 20 centimètres de long.