Syndosmya depressa, Desh. — PI. 16, fig

S. testa oblongo-transversa, subtrigona, valde inœquilaterali, depressa, tenui, pellucida, , nitente argutissime, transversim irregulariter Striata ; latere antico duplo longiore, in medio paululum dilatato, antice obtuso ; latere postico declivi, angulato, superne recto ; cardine angustissimo, in valvula dextra dentibus duobus minutissimis ; fossula cardinali brevi, angustissima ; dentibus lateralibus angustis inæqualibus, antico longiore.

Locanré : Mouchy.

Gisemenr : Caleaire grossier.

Par sa forme générale, cette espèce se rapproche du Syndosmya pusilla ; elle s'en distingue par plusieurs bons caractères : oblongue, trigone, inéquilatérale; elle est très déprimée ; son côté antérieur est deux fois plus long que le postérieur; il est semi-elliptique, et sa plus grande largeur n’est pas au-dessous de la charnière, mais à un point quien partagerait presque également la longueur ; le côté postérieur a son bord supérieur très déclive, il se termine par un angle aigu. La surface extérieure est lisse, brillante, ce qui n'exclut pas la présence de stries transverses, fines, écartées, inégalement distantes, plus profondes sur le, côté postérieur, et disparaissant insensiblement vers le côté antérieur. Les dents cardinales sont très petites, à peine apparentes ; la fossette du ligament très courte, très étroite, est assez profondément creusée ; les dents latérales sont étroites et inégales ; la postérieure est courte; l'antérieure, plus allongée, est séparée du bord par une fossette étroite. Les impressions musculaires s’aperçoivent très difficilement; l’antérieure est ovale, oblongue, la postérieure subcirculaire ; nous ne pouvons observer tout le contour du sinus palléal, nous en voyons seulement quelques traces qui nous indiquent qu'il occupe une grande partie de la surface interne ; son extrémité se rapproche du muscle antérieur, et il s’élargit dans le milieu en remontant dans la cavité du crochet.

Cette petite coquille, très rare jusqu'ici, a 6 millimètres de longueur et 4 de largeur.

Ma collection. }

ONZIÈME FAMILLE. — TELLINIDÆ,.

Testa subrotunda, ovata vel transversa, lateraliter compressa, tenuis, antice posticeque paululum hians ; marginibus integris simplicibus, in plerisque margine postico inflexo vel plicatura irregulari flexuosa inquisito ; cardo angustus, dentes cardinales duo in utraque valva vel dente unico in valva sinistra ; sæpius dentes laterales. Ligamentum externum, nymplis proeminentibus affixum ; sinus palli magnus, profundus, sæpius dilatatus.

Coquille arrondie, ovale ou transverse, comprimée latéralement, mince, lévèrement bâillante en avant et en arrière; bords simples et entiers; dans le plus grand nombre des espèces, le côté postérieur infléchi ou portant un pli irrégulier flexueux ; charnières étroites portant deux dents cardinales sur chaque valve ou seulement une seule sur la valve gauche ; le plus souvent des dents latérales. Ligament externe fixé sur des nymphes grandes et proéminentes. Sinus palléal grand et profond, souvent dilaté.

La famille des Tellinides a été proposée, en 1895, par Latreille dans ses Familles naturelles du règne animal ; mais celle-ci ne répond pas entièrement à

TELLINIDÆ. 315 son titre, car elle réunit un assez grand nombre de genres qui sont loin d'offrir une analogie suffisante. Le savant entomologiste a le soin de partager cette famille en deux sections : dans la première se trouve la famille des Lithophages; la seconde renferme onze genres qui, pour la plupart, font partie des Nymphacés de Lamarck. Si nous voulions blâämer la conception de Latreille, il nous serait facile de démontrer que, même en 1895, il était facile d'éviter un groupement de genres aussi peu naturel; il aurait suffi de consulter le grand et important ouvrage de Poli, dans lequel sont figurés les animaux de plusieurs types principaux auxquels il était facile d’en rapporter d’autres en se laissant guider par l'analogie des coquilles. Profitant des documents dont nous venons de rappeler la source dans notre elassification publiée en 1830 dans l'Encyclopédie méthodique, nous avons évité de semblables erreurs; nous avons réduit alors la famille des Tellinides aux quatre genres Sanguinolaria, Psammobia, Tellina et Donax, et probablement l’aurions-nous resserrée dans des limites plus étroites, si Poli avait été plus exact dans ses figures et ses descriptions. Les animaux des Tellines ont, à l'extérieur, la plus grande ressemblance avec ceux des Psammobies; dans lun et l'autre genre ils se terminent en arrière par deux très longs siphons, grêles, subcylindriques, séparés dans toute leur longueur, mais ils diffèrent profondément par les organes de la respiration. Dans les Psammobies, l'animal porte de chaque côté du corps une paire de feuillets branchiaux; dans les Tellines, au contraire, il n'existe qu'une seule branchie comme dans les Lavignons et les genres de la famille des Ostéodesmes.

Depuis que, par nos propres observations, nous avons constaté ce fait important dans l’organisation des Mollusques dont il est ici question, nous avons dû modifier encore la famille des Fellinides, et nous l'avons réduite à deux genres : Tellina, Fragila, dans lesquels on retrouve les mêmes caractères organiques.

Plusieurs conchyliologues ont adopté la famille des Tellinides, telle que nous l'avions réformée dans l'Encyclopédie méthodique. M. Nyst y ajoute à tort, selon nous, le genre Malletia de Des Moulins (Solenella, Sowerby). M. Geinitz, avec plus de raison, en retranche les Psammobies. Sous le nom de Tellininæ, Swainson y comprend cinq genres, et nous voyons à regret, à côté des Psammobies et des Tellines , les Lucines, les Loripes et les Amphidesmes. Avec une dénomination semblable, M. Milne Edwards, dans ses Éléments de zoologie. admet deux genres seulement dans la famille, ce qui la rendrait beaucoup plus naturelle, si malheureusement l'un de ces genres n'avait aucun rapport avec l’autre. Nous trouvons, en effet, dans la famille de M. Edwards, les deux genres Tellina et Cryptodon. Ce dernier, dont nous aurons à nous occuper plus tard, appartient au type des Lucines, comme il nous sera facile de le démontrer.

Entraîné, à ce qu’il prétend, par de nouvelles considérations empruntées à la nature des animaux, Ale. d'Orbigny, dans la Paléontologie française des terrains crétacés, tome HI, ainsi que dans son Cours élémentaire de paléontologie, donne à

316 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

la famille des Tellinides une étendue considérable en y réunissant un grand nombre de genres. Nous ignorons sur quelles observations l'opinion de l’auteur repose ; mais en voyant un assemblage de genres aussi étrangers les uns aux autres, nous pouvons affirmer que d'Orbigny n’en a pas connu les animaux ou les a jugés d’après les documents les plus imparfaits. À côté de genres dans lesquels les siphons sont très allongés, s'en trouvent où ces organes sont courts; dans les premiers l'ouverture des siphons est garnie de tubercules simples, dans les seconds ils sont branchus et arborescents ; chez les uns les branchies sont simples, chez les autres elles sont doubles. Comme on le voit, le groupement de cette famille ne repose pas sur des caractères empruntés aux animaux comme le prétend l’auteur. Les caractères des coquilles n’ont pas été mieux observés; dans les unes le ligament est interne, dans les autres il est double ; enfin, dans un certain nombre, il estexterne. Le nombre des dentset leur forme ne sont pas moins variables. Quant au sinus de l'impression palléale, que d’Orbigny indique comme toujours grand et profond, cela n’est pas exact pour les Mésodesmes ; ce sinus est également bien réduit dans les Donaces, et la forme qu'il affecte dans les Tellines est bien différente de celle du plus grand nombre des autres genres. Pour être naturelle, la famille des Tellinides ne peut donc comporter ce grand nombre de genres, ou bien il faut déclarer d’abord que le groupement des êtres sera fait, non plus comme une déduction des observations les plus précises, mais sera livré au caprice et deviendra en quelque sorte le roman de la science. Le temps est passé où chaque naturaliste, se laissant aller à son inspiration, jetait facilement les fondements d’une classification sans en justifier les principes. Ceux des zoologistes qui aiment la science et qui la respectent, se donnent la peine d'établir les faits qui servent de base à un arrangement méthodique et de les discuter, de manière de permettre au lecteur de porter lui-même un jugement.

Les observations que nous venons de faire sur la famille des Tellinides de d'Orbigny s'appliquent, à plus forte raison, à celle de M. Gray. Ce naturaliste admet d'abord dix-neuf genres dans la famille des Tellinides, en 1842 (Syn. Brit. Moll.); en 1847, il la réduit à onze sans la rendre plus naturelle. On y trouve à peu près le même assemblage que dans celle de d'Orbigny. Nous ne croyons pas utile de discuter un arrangement qui semble plutôt le résultat du hasard que la conception d'un naturaliste. Nous aurons d'ailleurs occasion de retrouver les genres dans d’autres familles, et déjà nous en avons cité quelques-uns dans celles qui précèdent.

En admettant, dans la famille des Tellines, les quatre genres Psammobia, Tellina, Syndosmya et Scrobicularia, MM. Forbes et Hanley en ont fait un groupe transitoire, se rattachant, d'un côté, à la famille des Solens par les Solécurtes et les Psammobies, et, de l’autre, à la famille des Mactres par les Syndosmyes et les Scrobiculaires ; mais dans l'ouvrage sur les Mollusques de la Grande-Bretagne,

TELLINIDÆ. 317 les auteurs, tout en améliorant la classification générale, se trouvent limités aux seuls genres de la mer Britannique; ils ont pu saisir l’ensemble dans une série générique nécessairement incomplète, et de là sont résultées probablement les légères imperfections que nous apercevons. La famille réellement transitoire est celle des Amphidesmides, qui tient aux Tellines par le plus grand nombre des caractères des animaux, et aux Mactres par les coquilles.

Nous espérions trouver , dans l'ouvrage de M. Adams (Genera of recent Mollusca), une classification complétement en harmonie avec l’ensemble des faits connus ; mais il nous semble que le savant conchyliologue n’a pas assez tenu compte des observations publiées jusqu’à ce jour. Se laissant trop dominer par l'exemple de M. Gray, il admet un trop grand nombre de genres dans la famille des Tellinidæ, et loin de l'améliorer, il lui donne une étendue exagérée : de là la possibilité d'y introduire vingt-cinq genres, partagés entre quatre sous-familles. Dans l'état actuel de la science, nous croyons impossible de réunir un aussi grand nombre de genres dans une famille naturelle, et la critique que précédemment nous adressions à d’Orbigny et à M. Gray doit retomber avec plus de force encore sur louvrage de M. Adams. Quand il faut embrasser, sous des caractères communs, des types si divers d'organisation, ils doivent évidemment manquer de cette précision qui fait la part la plus grande du mérite des bonnes classifications. Aussi, si nous voulions prendre l’un après l’autre les caractères de la famille des Tellinidæ, nous pourrions en faire l'application à des genres qui ne font pas partie de cette famille, et démontrer par là qu'ils ont une étendue indéterminée. Nous pourrions répéter ici ce que nous avons dit précédemment, et demander pourquoi mettre, dans une même famille, des animaux différents par leur organisation et portant des coquilles qui n’ont entre elles aucune analogie. Le nombre des familles, des genres et des autres divisions méthodiques n’est point limité d'avance, la nature même des choses indique au naturaliste où il doit s'arrêter, et le degré de perfection où il doit tendre sans cesse consisterait à fonder chaque coupure sur des caractères d’une égale valeur, et ce résultat ne nous semble pas avoir été atteint par M. Adams, du moins pour la partie de sa classification dont nous nous occupons dans ce moment.

Nous aurions bien d'autres observations à présenter sur plusieurs des genres admis par M. Adams. Ce savant jette malheureusement dans la nomenclature des noms génériques qui auraient dù être oubliés, si l'on avait voulu rendre une complète justice à ceux qui les ont proposés. Modeer était un savant naturaliste danois du siècle dernier; il s’est principalement occupé de Vers et d’Insectes ; il a aussi proposé quelques genres de coquilles, et M. Adams a voulu les rétablir. Nous voyons, par exemple, un genre Hiatula, destiné à remplacer lesSolétellines de Blainville ; Modeer réunit dans ce genre au Solen diphos le Solen bullatus (Cardium bullatum, Lin.), les Mya arenaria et truncata et le Mytilus Pholadis (Saæxicava Pholadis), c'est-à-dire des coquilles appartenant à quatre genres très différents.

318 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Si nous prenons actuellement le genre Solételline de Blainville, nous le trouvons convenablement caractérisé : il a pour type ce même Solen diphos de Linné, mais il ne contient que des espèces parfaitement analogues et offrant les mêmes caractères. L'hésitation ne nous paraît pas possible entre les deux genres ; celui de Blainville devra toujours être préféré et celui de Modeer ne demande que l'oubli, d'où M. A. Adams a eu le tort de le faire sortir. L'exemple que nous venons de rappeler nous suffit pour montrer le danger de cette malheureuse tendance de substituer, à d'excellents travaux de nos naturalistes, des œuvres imparfaites qui n'ont d'autre mérite que celui d'une plus grande ancienneté. Ce n'est pas ainsi assurément que doit s'appliquer la juste loi de la priorité. Nous ne voulons pas poursuivre davantage l'examen des modifications introduites dans la famille des Tellinides ; nous craignons même de nous être trop longtemps arrêté à ces considérations préliminaires, et nous nous en serions abstenu dans un ouvrage comme celui-ci, si nous ne voulions prémunir les paléontologistes contre la fâcheuse tendance des doctrines de quelques zoologistes.

Réduite aux deux genres Fragilia et Tellina, la famille des Tellinides contient un grand nombre de coquilles marines vivantes et fossiles, remarquables par l'élégance de leurs formes et la variété de leurs couleurs. Elles se distinguent avec facilité ; elles sont minces, souvent fragiles et comprimées latéralement. Elles sont de formes variables : on en voit d'obrondes, d'ovalaires, de subtrigones ; elles deviennent de plus en plus étroites, et l’on arrive ainsi par les transitions les plus insen= sibles à des formes opposées. À l'exception d'un très petit nombre, toutes ces coquilles portent sur le côté postérieur un pli flexueux irrégulier, quelquefois très profond, qui ôte à ce groupe ce cachet de régularité et de symétrie que l'on rencontre dans les coquilles des autres familles. Les ornements extérieurs sontdivers, mais les plus fréquents consistent en stries ou lamelles transverses ordinairement de la plus grande régularité. Quelquefois s'ajoutent des stries longitudinales.

La charnière est peu compliquée; elle consiste en deux dents cardipales sur chaque valve, ou deux sur l’une et une seule sur Pautre; souvent ces dents sont bifides, elles sont généralement petites. Dans le plus grand nombre s'ajoutent des dents latérales dont le développement est très variable selon les espèces. Nous insisterons davantage sur ce caractère en traitant de chaque genre eu particulier. Les impressions musculaires varient un peu avec la forme générale des coquilles ; elles sont plus oblongues dans les espèces transverses, plus arrondies et plus grandes dans les formes obrondes ; elles sont écartées et rapprochées des extrémités des valves. L'impression palléale et sa sinuosité postérieure méritent une attention particulière. Souvent on parvient à distinguer des espèces que l'on pourrait confondre, par une étude attentive des divers accidents que présente cette sinuosité, sa grandeur, ses proportions, etc. Dans le plus grand nombre des espèces, elle envahit presque toute la surface intérieure des valves, se projette en avant jusqu'a toucher l'impression musculaire antérieure, se dilate

mm

FRAGILIA. 319 dans le milieu et remonte jusque dans la cavité du crochet, 11 est un groupe d'espèces pour lequel a été institué par Leach le genre Arcopagia; elles sont généralement ovales oblongues, le test est épais, solide, et l'impression palléale offre une sinuosité oblongue, étroite, détachée, et remontant obliquement vers la cavité des crochets; mais si cette forme de l'échancrure palléale se conserve dans un certain nombre d'espèces, on la voit se modifier et passer graduellement aux formes les plus fréquentes.

Les Tellines et les Fragilies sont connues à l'état fossile ; les premières abondent dans le bassin de Paris, les secondes sont représentées par une petite espèce assez douteuse et dont nous allons exposer bientôt les caractères.

25° GENRE. — MRAGILIA.

Tesia ovato-subtrigonu , transversa, inæquilateralis, utroque latere parumper hians, postice declivi, plicatura iregulari desinente ; cardo in utraque valva bidentatus, dentibus divaricatis,æqualibus in valva dextra,inæqualibusin altera : majore bilobato. Ligamentum externum breve; sinus pallii profundus in medio dilatatus.

Coquille ovale subtrigone, transverse, inéquilatérale, légèrement bâillante de chaque côté, déclive du côté postérieur et dépourvue d'une plicature irrégulière; charnière ayant deux dents sur chaque valve ; les dents sont divergentes, égales sur la valve droite, inégales sur la gauche, la plus grande de ce côté étant bilobée et cordiforme; ligament externe court; sinus palléal profond, dilaté dans le milieu.

Une coquille commune dans l'Océan d'Europe, inscrite par Linné dans le Systema naturæ sous le nom de Tellina fragilis, est devenue pour nous le type d’un genre nouveau. Voulant d’abord lui donner un nom qui rappelât l’un de ses caractères les plus saillants, nous proposàmes celui de Diodonta ; mais bientôt nous élant aperçu que Schumacher et Hartmann avaient employé cette dénomination pour des coquilles différentes de la nôtre, nous avons proposé le nom de Fragilia , qui a été accepté de la plupart des conchyliologues.

Si nous avions consenti à suivre l'exemple de quelques zoologistes, nous aurions pu trouver dans l'ouvrage de Schumacher un genre qui répondit au nôtre. Nous voyons en effet un genre Gastrana, dans lequel l’auteur comprend des coquilles très différentes. L'une d'elles, Tellina Abildgaardiana Spengler, dépend de notre genre Fragilia; mais d'autres, telle que la Venus monstruosa de Chemnitz, est une véritable Pétricole. L'association de deux types si différents constitue un genre très défectueux que l’on doit rejeter de toute bonne nomenclature : car si telle personne prend pour type du genre Gastrana le Tellina Abildgaardrana, telle autre pourra choisir avec autant de droit le Venus monstruosa, et, entre ces deux prétentions d'appliquer le nom plutôt à un type qu’à l’autre, qui aura le droit de juger? L'auteur, s'il vivait, aurait seul le droit de décider en réformant

un genre qu’il reconnaîtrait défectueux. Mais, en l'absence de l'auteur, personne ne peut ni ne doit se substituer à lui pour dire : C’est à tel type que le nom doit s'appliquer. Il y a quelques personnes, et M. Gray est du nombre, qui croient avoir trouvé le moyen de franchir la difficulté. Elles prétendent que la première espèce inscrite par l’auteur est celle même qui doit servir de {ype, et toutes les autres doivent être considérées comme non avenues. Ainsi, pour en donner un curieux exemple, la première espèce de Mactres de Linné est le Mactra Spengleri, et comme cette coquille offre un caractère des plus remarquables dans la disposition du ligament, M. Gray l’a séparée de toutes les autres Mactres, a fait avec ces dernières un grand nombre de genres, et il est arrivé que le genre Mactre de Linné, pour M. Gray, s’est trouvé réduit à deux espèces; toutes les autres, comme nous le disions, étant entrées dans des genres nouveaux. Cependant , si l'on veut se donner la peine de lire les caractères donnés aux Mactres par Linné, il sera très facile de se convaincre qu’il n’a pas plus signalé la première que la dernière de ces espèces ; toutes, sans exceplion, étaient autant des Mactreslesunes que les autres, et si une réforme devient nécessaire dans le genre, il faut toujours y laisser celles des espèces dont les caractères s'accordent le mieux avec ceux du genre lui-même. Ainsi Lamarck retire les Lutraires des Mactres de Linné : c'est parce qu’elles n'ont pas de dents latérales, ou les ont à l’état rudimentaire ; tandis que, d'après la caractéristique de Linné, il est essentiel que les Mactres aient des dents latérales, alors le genre Lutraire de Lamarck est parfaitement légitime, et doit être conservé. Mais c’est tout à fait arbitrairement que M. Gray choisit pour être type des genres la première des espèces citées ; d’après ce principe, les plus mauvais genres pourraient être consacrés, et remplacer les genres très bien faits des zoologistes du plus grand mérite; déjà précédemment nous avons cité quelques exemples analogues, et la famille des Tellinides nous en offre plusieurs autres. De ce qui précède nous voulions conclure que nul n’a le droit de désigner arbitrairement le type d’un genre depuis longtemps créé et consacré dans la science. Linné prescrit avec juste raison de conserver le nom générique au groupe le plus nombreux des espèces, lorsque par les progrès de la science la réforme d'un genre est devenue nécessaire ; mais ce principe, que nous citons en passant, ne trouve pas directement son application au genre de Schumacher, dont nous nous occupons. L'auteur, en effet, ne mentionne que deux espèces pour servir de types à son genre; or ces deux espèces, appartenant à deux genres bien distincts, ne peuvent ni l'une ni l'autre conserver le nom générique qui leur a été appliqué, et c'est alors que le genre lui-même doit disparaître pour toujours de la nomenclature , pour éviter toute équivoque qui pourrait résulter de sa présence. Tels sont les motifs qui nous ont déterminé à rejeter le genre Gastrana de Schumacher, et de le remplacer, pour une de ses sections, par notre genre Fragilia.

Si nous voulions rechercher dans l'histoire des espèces les diverses opinions

FRAGILIA. 321 des naturalistes qui les ont mentionnées, nous les verrions successivement passer des Tellines dans les Vénus, dans les Pétricoles, les Psammotées, les Psammobies et les Gastrana. Ces incertitudes de la part des conchyliologues indiquent presque toujours que les espèces qui en sont l’objet doivent constituer un type générique distinet.

Les Fragilies sont des coquilles transverses, subtrigones, inéquilatérales, généralement minces et fragiles, médiocrement comprimées latéralement, un peu bâillantes en avant et en arrière. Leur surface extérieure est rarement lisse, le plus souvent elle est ornée de stries ou de lamelles transverses, entre lesquelles s’établissent un très grand nombre de stries longitudinales plus ou moins apparentes selon les espèces. Sur le côté postérieur les Tellines portent un pli oblique plus ou moins profond, non symétrique ; dans les Fragilies un pli subsiste, mais il est régulier et semblable sur chaque valve. La charnière est étroite et fort simple; elle consiste en deux dents égales, divergentes, obtuses sur la valve droite, et en deux dents très inégales sur la valve gauche. La dent antérieure de cette valve est fort grosse, proéminente, un peu courbée, bifide à son sommet et un peu cordiforme, Le ligament est extérieur, mais il offre quelques particularités dignes d'intérêt. La nymphe est allongée et circonserite comme à l’ordinaire par un sillon très étroit, dans lequel est très solidement attachée la tunique externe; mais la surface de la nymphe, au lieu de former un plan perpendiculaire comme dans les Vénus, etc., est coupée en un plan oblique de dedans en dehors ; aussi, lorsque les valves d’un individu dont on a enlevé le ligament sont réunies, le plan des nymphes convergeant l'une vers l’autre laisse entre elles un sillon triangulaire, dans lequel se place la portion cartilagineuse du ligament qui, par ce moyen, prend plus de développement que dans d’autres genres. Les impressions musculaires sont assez grandes ; l’antérieure, ovale-oblongue, est très rapprochée du bord, elle occupe l'extrémité la plus avancée du côté antérieur. L'impression postérieure est semi-lunaire,quelquelois subquadrangulaire. L'impression palléale, dans sa portion ventrale,est très rapprochée du bord, dont elle suit le contour ; elle s’avance jusqu’au niveau du bord postérieurd e l'impression musculaire, et rentre sur elle-même, s'avance jusqu’au niveau de la charnière, se dilate un peu dans le milieu, et rejoint ensuite le bord inférieur de l'impression musculaire. La direction de la sinuosité palléale n’est pas parfaitement horizontale, son axe s'incline un peu sur celui de la coquille, il se dirige de bas en haut et d'avant en arrière.

Les Fragilia sont descoquilles essentiellement marines, elleshabitent les rivages à peu de profondeur, elles choisissent préférablement les endroits tranquilles et vaseux. Le nombre des espèces vivantes est peu considérable, sept seulement nous sont connues ; 1l faut y ajouter trois ou quatre espèces fossiles, parmi lesquelles il en est une que l’on trouve le plus habituellement dans les pierres qu’elle paraît avoir perforées ; les espèces dont nous parlons appartiennent aux terrains

D, — anim. s. VERT. DU BASSIN DE PARIS. A

322 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

tertiaires moyens et supérieurs ; nous rapportons également au genre, mais avec quelque doute, une petite espèce des sables inférieurs de Laon ; nous ne pouvons la placer mieux, à moins de créer pour elle un genre particulier : pour une seule espèce nous n'avons pas osé prendre ce dernier parti.

Fragilia? Laudunensis, Desh. — PI, XXII, fig. 26-28.

T. testa ovato-trigona, turgidula, tenui, fragili, lævigata, subæquilaterali, antice latiore, paulo breviore, obtusa, semicirculuri, postice trigona, attenuata, breviter truncata; umbonibus minimis. acutis, obliquis ; cardine angusto, simplici? Nymphis elongatis ; cicatriculis muscularibus magnis, antica ovata, bilobata, postica rotundato-subquadrata ; sinu pallii lato, brevi; valvis intus lonyitudinaliter striatis.

LocaLiTÉ : Laon.

GisemenT : Sables inférieurs.

Nous connaissons cette petite espèce par une seule valve gauche dont la charnière nous paraît un peu mutilée. Cette raison n’est cependant pas la seule pour laquelle nous rangeons avec doute notre coquille dans le genre Æragilia. La sinuosité palléale, très courte, est fort différente de celle des autres espèces du genre. Cette brièveté du sinus indique dans l'animal une disposition différente des siphons. Le limbe intérieur des Fragilies offre souvent des ponctuations irrégulières, et souvent la ligne ventrale de l'impression palléale est irrégulièrement plissée ou dentelée daus les vieux individus ; dans uotre petite espèce nous remarquons des accidents aualogues ; d’abord la ligne palléale est très rapprochée du bord inférieur, ensuite cette ligne est irrégulhièrement plissée en dessus, enfin la surface intérieure est couverte de stries rayonnantes irrésulières. Tous ces caractères conviennent assez bien aux Fragilies.

La forme générale de notre coquille est semblable à celle des autres espèces du même genre ; ovale, subirigone, élargie en avant, trigone en arrière, mince, fragile, subéquilatérale, le côté postérieur étant un peu plus allongé, subrostré. La surface extérieure est lisse, on y découvre avec peine quelques stries d’accroissement. Le crochet est petit, pointu , obliquement incliné en avant, au-dessus d’un espace lunulaire étendu, aplati, mais non circonscrit. La charnière ne nous paraît pas parfaitement entière, son bord offre une callosité interrompue sous le crochet par uue cavité qui a dù recevoir une dent de la valve droite. La nymphe est étroite et fort allongée, et par sa structure elle est semblabie à celle des autres Fragilies. Les impressions musculaires sont grandes ; l’antérieure, sibmarginale, est irrégulièrement ovalaire, etason extrémité supérieure se détache un petit lobe arrondi; l'impression postérieure est subcireulaire, un peu quadrangulaire, La ligne ventrale de l'impression palléale est profonde, extrêmement rapprochée du bord de la coquille, et ses bords sont irrégulièrement découpés.

Cette petite et rare espèce a 8 millimètres de long et 6 millimètres de large.

Ma collection.

26° GENRE. — TELLINA, Lin. (Voyez t. IL, p. 76.)

Comme nous l'avons vu dans le premier volume de cet ouvrage, le genre Telline de Linné était devenu très naturel en sortant des mans de Bruguière et de Lamarck; aussi il subit peu de changements à mesure qu'il fut introduit dans les diverses classifications que proposerent les conchyliologues depuis une trentaine d'années ; cependant quelques dénombrements furent proposés; ils sont peu importants sans doute, ils ne conslilueut pas des genres naturels, et néanmoins

TELLINA. 323 ils méritent d’être mentionnés et examinés, parce qu'ils peuvent indiquer des groupes utiles pour classer plus facilement les espèces d’un genre devenu très nombreux. Nous rappellerons d'abord les deux genres Phylloda et Omola de Schumacher, le premier ayant pour type le Tellina foliacea de Linné, et le second le Tellina planata du même auteur, La comparaison la plus simple et la plus facile de ces genres entre eux eL avec les autres Tellines démontre, avec la plus grande évidence, leur inutilité ; ils sont justement repoussés par le plus grand nombre des classificateurs. En examinant bientôt les caractères généraux des Tellines, nous aurons occasion de parler encore de ces genres, et de démontrer qu'ils ne diffèrent en rien d'essentiel des autres Fellines.

D'après M. Gray, Leach aurait proposé dès 1816 un genre Arcopagia, qui ne fut point publié par son auteur; cependant il fut repris par M. Brown et publié en 4827; ila pour type la Fellina crassa de Pennant. Leach fut plus heureux que Schumacher, car son genre repose sur des caractères plus constants et d'une plus grande valeur, quoique pour nous insuffisants, pour former un genre naturel. En 4822, dans son excellent ouvrage sur les Bivalves de la Grande-Bretagne, Turton proposa un autre genre fait aux dépens des Tellines. On remarque dans ce genre un petit groupe de coquilles obrondes sur [a surface desquelles sont tracées des stries bifurquées et obliques, telles qu'elles se montrent sur le Tellina canaria par exemple; c'est ce petit groupe que Turton propose de séparer en un genre particulier auquel il donne le nom de Strigilla. Nous verrons bientôt, par l'examen des caractères de ce genre, qu'il se rattache aux Tellines, dans lesquelles il doit former un groupe d’espèces, mais non un genre distinct.

Tous les amateurs connaissent une belle et précieuse coquille des mers de Californie, nommée Tellina Burnetti ; elle a la forme extérieure d'une Myadore, mais elle a tous les caractères des Tellines. M. Môrch a cru devoir faire de cette coquille le type d'un genre nouveau, auquel il donne le nom de Tellidora; ce genre n’a pas plus de valeur que les Strigilla et les Arcopagia ; son adoption ne nous paraîl pas plus nécessaire.

Il y a encore un genre de Leach qui, longtemps oublié et rangé par M. Gray luimême dans la synonymie des Tellines, a été récemment repris par M. A. Adams dans son ouvrage Genera of recent Mollusca ; ce genre a été nommé Macoma, et les Tellina solidula, tenuis, etc., en sont les types. Assurément la coquille n'offre rien qui la différencie des autres Tellines ; aussi M. Adams s'est-il fondé pour rétablir le genre sur un fait organique qui serait, en effet, d'une grande valeur s'il était aussi exceptionnel que le croit l'auteur. D'après lui l'appareil branchial serait réduit à un seul feuillet de chaque côté du corps. M. Adams ignore que ce fait de l'organisation n’est pas une exception pour les Macoma, mais qu’il se produit dans toutes les Tellines sans exception, et c'est là un des caractères fondamentaux de l’organisation de ce grand genre. On conçoit dès lors,

324 ( MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

d'après ce que nous venons de dire, pourquoi le genre Macoma n’est pas admissible,

Dans l'ouvrage que nous venons de citer, M. A. Adams, après avoir partagé les espèces vivantes en dix sous-genres, parmi lesquels nous remarquons la plupartdes genres que nous venons de mentionner, conserve à la suite des Tellines, et à titre de genres, les Strigilla, les Macoma, les Tellidora et enfin les Gastrana, destinées à remplacer notre genre Fragilia, ainsi que nous l'avons vu, soit dans les généralités de la famille, soit à l’article du genre lui-même. Aux dix sous-genres si convenablement circonserits de M. Adams, nous proposerions d’en ajouter trois autres pour les Strigilla, les Macoma et les Tellidora , car nous ne voyons dans ces genres aucun Caractère assez important pour les séparer des autres groupes des Tellines.

En 1846 M. Hanley a publié dans le Thesaurus Conchyliorum de Sowerby une très bonne monographie des Tellines vivantes. Dans ce travail considérable, que l’auteur ne fit précéder d'aucune remarque générale, on trouve réunis aux Tellines tous les genres qui en ont été dénombrés, eten cela M. Hanley a partagé nos opinions, depuis longtemps exprimées à ce sujet; mais il faut regretter que l'auteur n'ait pas mis plus d'ordre dans l’arrangement des 207 espèces, qu'il décrit et qu'il figure ; il aurait dû les grouper en sections séparées, comme l'a fait plus tard M. Adams ; il aurait rendu son travail d’un accès plus facile aux recherches des personnes qui doivent s’en servir.

Après avoir indiqué tous les matériaux que nous réunissons dans le genre Telline, nous devons actuellement en exposer les principaux caractères.

Les Tellines sont des coquilles généralement minces, aplaties, transverses, subéquilatérales, rarement épaisses et suborbiculaires. Elles n’offrent pas la parfaite symétrie des coquilles du plus grand nombre des autres genres ; elles n’ont pas, comme les Vénus par exemple, les valves parfaitement semblables; un pli flexueux , plus ou moins profond, occupe le côté postérieur et entraîne une certaine irrégularité des valves. Quelquefois même elles ne sont point parfaitement égales : l'une est plus profonde que l’autre ; ovales, transverses pour le plus grand nombre, leur forme se modifie dans deux sens différents ; d’un côté, elles deviennent peu à peu plus étroites, et finissent par prendre la forme tout à fait transverse des Solen (Tellina Spengleri) : les espèces de cette forme sont le plus ordinairement rostrées ; d'un autre côté, elles s’élargissent insensiblement, passant à la forme subtrigone avant de parvenir à la suborbiculaire, de sorte que, par les transitions les plus graduéeset les modifications les plus nombreuses,on passe de la forme la plus transverse à la forme suborbiculaire.

La surface extérieure offre des accidents très divers ; souvent elle est lisse et brillante, souvent aussi elle est ornée de stries ou de lames transverses d’une grande régularité; plus rarement on y remarque des stries rayonnantes. Quelques espèces offrent ce fait remarquable d'être couvertes tantôt sur une seule

TELLINA. 325 valve, tantôt sur les deux, de stries obliques qui coupent celles d’accroissement sous un angle aigu ; à côté de ces espèces se trouvent celles qui constituent le genre Strigilla, sur lesquelles les stries sont divergentes, comme dans le Lucina divaricata.

Si les innombrables modifications des caractères extérieurs des Tellines ne peuvent que difficilement guider pour grouper les espèces, il en est à peu près de même des caractères intérieurs; ils n’ont point une fixité absolue, 1ls se nuancent, se transforment, et ne sont pas toujours d'accord avec la forme et les autres accidents extérieurs. À prendre les espèces les mieux caractérisées, la charnière se compose de deux dents cardinales inégales sur chaque valve, de deux dents latérales et d’un ligament externe. Pour n'avoir plus à nous occuper du ligament, ajoutons que cet organe essentiel est la partie la moins variable de la coquille ; il occupe toujours la même place ; seulement dans un petit nombre d'espèces il est moins apparent au dehors, parce que les nymphes sont enfoncées au-dessous des bords plus développés du corselet.

Les dents cardinales, au nombre de deux dans le plus grand nombre des espèces, sont inégales ; la plus grande de chaque valve est bifide, et quelquefois la bifurcation est assez profonde pour faire croire à la presence de trois dents, mais on reconnaît que deux des dents convergent vers un pédieule commun. La dent postérieure de la valve droite, étant plus développée, occupe une large fossette de la valve gauche ; la dent postérieure de cette valve, par cela seul, se trouve refoulée en haut vers l’origine de la nymphe; elle est insensiblement réduite à une lameile excessivement mince qui disparaît enfin, et alors on trouve, dans une série assez considérable d'espèces, deux dents d'un côté et une seule de l’autre. Un phénomène semblable se réalise pour la dent antérieure de la valve droite; elle devient graduellement rudimentaire, et n’est plus représentée que par un simple filet à peine saillant. Les deux dents qui restent s'amoindrissent et disparaissent presque complétement (Tellina folacea), et même ne laissent plus que des traces très fugiuves (Tellina plebeja, aurora, etc.); ainsi, en disposant la série des espèces dans l’ordre des dégradations, on voit disparaître progressivement les dents cardinales. Il en est de même des dents latérales. Ces dents ne sont point semblables sur les deux valves; sur la gauche elles se réduisent en une simple saillie du bord, quelquefois presque effacée. Sur la valve droite, au contraire, elles sout beaucoup plus apparentes ; de la partie interne du bord s'élève une dent ordinairement triangulaire, large à la base, et pointue au sommet; entre celte dent et la limite extérieure du bord est creusée une cavité en forme de canal ou de gouttière, qui quelquefois, pour la dent antérieure, remonte jusqu’à la charnière. La dent postérieure, située à l'extrémité de la nymphe, est presque toujours plus petite que l’antérieure: c’est elle qui disparaît la première ; réduite d'abord à l'état rudimentaire, elle s'obstrue peu à peu, et ne laisse plus le moindre vestige ; l'antérieure, plus persistante, finit par s’oblitérer à son tour, se réduit à

un simple pli et disparaît enfin. Au sujet de la charnière, une dernière remarque es nécessaire : dans celles des espèces chez lesquelles les dents latérales manquent, les dents cardinales persistent, et l'effacement de toutes les parties de la charnière est un fait très rare : aussi lorsque les dents cardinales disparaissent, les dents latérales se maintiennent dans leur développement normal.

Les impressions musculaires sont peu variables; elles subissent de faibles modifications en rapport avec les changements dans la forme pénérale, L'impression antérieure principalement s'allonge ou se raccourcit selon que la coquille devient plus étroite où plus obronde ; quant à la postérieure, elle est beaucoup moins variable, arrondie, semi-lunaire ; elle occupe la même place dans presque toutes les espèces.

Nous arrivons actuellement à l'un des caractères les plus essentiels des Tellines, à l'impression palléale qui, constamment très développée, offre néanmoins un grand nombre de modilicalions d'autant plus intéressantes, que par leur constance dans chaque espèce, elles peuvent favoriser leur distinction. Nous voyons d'abord le sinus palléal, affectant une position horizontale, s'étendre dans toute la longueur de la coquille, et venir toucher l'impression musculaire antérieure (Fellina Madagascariensis. strigosa, ete.); il arrive même dans le Tellina Senegalensis de Hanley, l’une des espèces du genre Strigilla, que le sinus palléal de la valve gauche dépasse l'épaisseur de l'impression musculaire antérieure pour venir s'arrêter à une très petile distance du bord antérieur, et ce qu'il y a de remarquable dans l'espèce en question, c’est que, sur la valve droite, la sinuosité palléale est plus étroite et plus courte; mais cette inégalité da sinus palléal dans les deux valves d'un même individu n’est pas un fait isolé ; il se retrouve dans quelques autres espèces de Strigilla, et aussi dans un petit groupe dans lequel se rangent les Tellina calcarea, sordida, ete., et presque toutes les espèces fossiles du crag d'Angleterre. Cette anomalie monstrueuse persistante est un fait bien digne d'attention chez des animaux dont le caractère prédominant se trouve dans la parité et la symétrie de toutes les parties de l'organisation à l'exception des organes digestifs. À partir de ce point où le sinus palléal atteint son extrê me limite d'etendue, on le voit insensiblement s’amoindrir; cependant, Si d'abord il se raccourcit, il prend plus de largeur, son bord supérieur se dila= {ant vers la cavité des crochets en gibbosités plus on moins proéminentes; dans ce raccourcissement, elle rencontre une forme trapézoïdale qui persiste dans un grand nombre d'espèces, soil ovalaires, soit subtrigones. Par des modifications graduées, le sinus palléal arrive insensiblement à une forme linguiforme, tantôt horizontalement dirigée, tantôt obliquement. C’est de cette forme déjà amoindrie et simplifiée que naît, par l'effacement du petit nombre des angles qui restent, la sinuosilé la plus simple, celle qui caractérise le genre Arcopagia et qui consiste en une simple digitation obliquement dirigée, et ne touchant plus à la portion ventrale de l'impression palléale. Cet isolement total ne s'était pas encore effectué

De ns

TELLINA. 327 jusque-là. Dans toutes les autres Tellines, en effet, le contour du sinus palléal vient loujours se confondre , quelquefois par une portion considérable, avec la ligne ventrale de l'impression palléale.

Les Tellines sont des coquilles essentiellement marines qui se plaisent sur les plages sableuses, quelquefois à une faible profondeur sous l'eau, car les orages ou les grandes marées, en agitant les bancs de sable, en rejettent souvent sur les plages. Il y en a peu qui habitent les grandes profondeurs, aussi leur présence dans les couches fossilifères annonce des dépôts littoraux. Le nombre actuellement connu des Tellines vivantes est très considérable et doit s'élever à près de 300; elles se distribuent dans toutes les mers : pour le plus grand nombre , elles proviennent des mers chaudes et des mers tempérées ; quelquesunes cependant gagnent les hautes régions septentrionales. Le nombre des espèces vivantes dépasse de beaucoup celui des espèces fossiles. Ale. d'Orbigny en compte 120 environ, en ÿ comprenant les Arcopagia ; M. Bronn, dans l'Index, en cite davantage; mais, dans les tableaux du second volume, il en réduit le nombre. Pour ce paléontologiste, le genre apparaîtrait pour la première fois dans le terrain dévonien, de là sauterait dans le trias pour se continuer dans le terrain jurassique, dans le terrain crélacé, et acquérir son plus grand développement dans les terrains tertiaires, D'Orbigny rejette dans d’autres genres les espèces paléozoïques, triasiques et liasiques, et fait commencer le genre dans l’oolithe de Bath. Nous avons pu nous assurer qu'il n'existe aucune espèce de véritables Tellines dans les terrains paléozoïque ou triasique. Des déterminations fautives ont conduit à celle erreur. Quant aux espèces de la grande oolithe de d'Orbigny, nous ne pouvons les contester, puisqu'elles ne sont ni décrites ni fivurées, et nous sommes surpris de ne trouver aucune Telline mentionnée dans la grande oolithe de Bath, dans le catalogue de M. Morris.

Les Tellines apparaissent dans le bassin de Paris avec les premiers dépôts marins, peu nombreuses dans les sables inférieurs; leur nombre s'accroît considérablement dans les calcaires grossiers et les sables moyens, et il se réduit à quelques espèces dans les sables supérieurs. Parmi elles on en remarquera quelques-unes qui parcourent les deux principales séries des terrains marins, c'est-à-dire les sables inférieurs, les calcaires grossiers et les sables moyens. Nous ne connaissons aucune espèce qui soit commune au calcaire grossier et au sable de Fontainebleau ; cependant, si l'on devait en croire quelques naturalistes, il y aurait dans certaines localités des mélanges bien plus étranges.

Les paléontologistes connaissent l'ouvrage publié en 1844 par M. Philippi sur les terrains Lertiaires du nord-est de l'Allemagne, On est bien surpris, en consullant ce travail, d'y trouver réunis, d'après l'opinion de l'auteur, dans un petit nombre de localités dépendantes d’un même pe

Lit bassin, des espèces de tous les étages tertiaires ; e

t le genre dont nous nous occupons en est un remarquable exemple, puisque, sur quatre espèces, deux encore actuellement vivantes se trou-

328 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

veraient avec une des terrains subappéniens et une quatrième du bassin de Paris; mais il faut le dire, chaque espèce contient une erreur de détermination ; quelques-unes même en renferment plusieurs : ce que nous pourrons d'autant plus facilement démontrer, que nous avons actuellement dans les mains d’abondantes collections des localités mêmes explorées par M. Philippi et nommées d'après les types que ce naturaliste a laissés à Cassel :

1° Tellina distorta, Poli.

Le Tellina distorta de Poli n’est autre chose qu'une variété du Tellina donacina de Linné, espèce actuellement vivante dans l'Océan d'Europe. M. Philippi y rapporte le Tellina subcarinata de Brocchi, laquelle paraît en effet très voisine du donacina ; mais il y ajoute une figure de Goldfuss, représentant une espèce toute différente des deux autres, à laquelle néanmoins Goldfuss conserve le nom de subcarinata. Ainsi ce subcarinata de Goldfuss, transformé en distorta par M. Philippi, doit constituer une espèce distincte pour laquelle nous proposons le nom de Tellina controversa.

2 Tellina rostralina.

Il est probable que M. Philippi a été trompé par Goldfuss dans la détermination de cette espèce. Ce naturaliste, en effet, figure sous ce nom une coquille des environs de Cassel, qui est très différente de la nôtre ; et c'est elle, sans aucun doute, que M. Philippiaura désignée sous ce nom fautif: elle constitue une espèce parfaitement distincte pour laquelle nous proposons le nom de Tellina Castellanensis.

3° Tellina tumida, Brocchi.

La coquille à laquelle M. Philippi donne le nom de fumida ne ressemble pas plus au tumida véritable que le planata, par exemple, ne ressemble au lacunosa où à l'Ephippium. Ce sont des espèces si différentes dans tous leurs caractères, que l'on ne peut concevoir une telle méprise de la part d'un naturaliste déjà connu par plusieurs ouvrages estimés sur la conchyliologie. Nous avons nommé Tellina Nysti l'espèce des environs de Cassel, confondue avec le tumida. et il suffira de comparer notre figure à celle de Brocchi.

he Tellina pusilla.

M. Philippi est lui-même l'auteur qui, dans l'Enumeratio Molluscorum Siciliæ, à établi cette espèce pour une très petite coquille des mers de Sicile ; assez ambiguë par ses caractères, elle se place sur la limite des Tellines et des Donaces. — Nous ferons remarquer d'abord que ce nom de pusilla avait été employé dès 1807 par Lamarck pour une coquille des environs de Paris. — Goldfuss, dans son grand ouvrage : Petrificata Germanie, décrit et figure sous le nom de Pusilla une petite coquille fossile des environs de Cassel, et si l'on vient à rapprocher les figures des deux auteurs, on reconnaît très facilement qu'elles représentent deux espèces bien différentes.

Comme on le voit, rien ne reste des déterminations spécifiques de M. Philippi

TELLINA. 329 au sujet des Tellines qu'il eut à examiner, et malheureusement, nous le disons

avec douleur, presque tout le travail de ce naturaliste est entaché d'erreurs semblables.

Nous avons fait connaître dix-sept espèces de Tellines dans notre premier ouvrage. Aucune ne doit être retranchée. Nous avons dû y ajouter quelques espèces que nous avions admises dans des genres auxquels elles n’appartiennent pas, d’après les nouvelles observations que nous avons faites à leur sujet. C’est ainsi que nous avons fait rentrer dans les Tellines : 1° l’Erycina tenuistria ; 2% l'Erycina elegans ; 8 le Donax tellinella ; ° le Sanguinolaria Lamarckü ; 5° le Solen ova lis.

A ces vingt-deux espèces nous en ajoutons un nombre considérable, puisque la totalité de celles qui nous sont connues s'élève à cinquante-neuf. II y en a done trente-sept espèces nouvelles, dont nous allons présenter la description.

Les espèces peuvent se partager en deux groupes principaux :

A. Les Tellines proprement dites. — B. Les Arcopagia.

Les Tellines sont susceptibles de se diviser en plusieurs sections d'après la forme extérieure.

1° Espèces étroites transverses.

a. rostrées. — b. non rostrées.

> Subtriangulaires :

a. trigones. — b. subtrigones. — c. ovales trigones. 3° Ovales-oblongues.

ke Obrondes.