Fellina elegans, Desh

Voyez t. 1, p. 78, n°3, pl. XI, fig. 7, 8. — Ajoutez à la synonymie:

TELLINA ELEGANS, Def., 1828, Dict. se. nat., t. LIT, p. 552. — - Desh,, 1832, Enceycl. méth., Vers, t. IL, p. 3017, n° 32, — — Desh., 1835, dans Lamk., Anim. s. vert., 2° éd., t. VI, p. 212, n° 6. — — Potiez et Mich., 1844, Gal. de Douai, t. If, p. 212, n.9. — — d'Arch., 4850, Hist. des progr. de la géol., t. HI, p. 259. ARCOPAGIA ELEGANS, Bronn, 1848, Index paleont., t. 1, p. 102. Ce n’est pas un Arcopagia. —- d'Orb., 1850, Prod. de paléont,, t. I, p. 375, n. 733. — — Bellardi, 1852, Mém. de la Soc. géol., 2e sér., t. LIT, p. 237, n° 150.

LocaLirés : Grignon, Mouchy, Liancourt, Vaudancourt, Parnes, Gomerfontaine. — Arton

près de Nantes.

GISEMENT : Calcaire grossier.

Cette espèce ne doit pas faire partie du groupe des Azcopagia; contrairement à l’opinion de d'Orbigny, elle doit rester parmi les Tellines, parce qu'elle offre tous les caractères de ce genre. Il n’en est pas de mème de l'espèce de Bordeaux, confondue avec la nôtre par M. Basterot ; elle appartient aux Arcopagia et doit constituer une espèce parfaitement distincte. D'Orbigny l’a séparée dans son Prodrome, sous le nom de subelegans. Par une contradiction fort singulière, M. Bronn, dans son /ndex paleontologicus, met notre Tellina elegans parmi les Arcopagia, quoiqu’elle n’en ait pas les caractères, ct laisse celle de Basterot parmi les Tellines, quoiqu’elle soit un véritable Arcopagia. M. Grateloup, dans son Catalogue zoologique, n'a point rectifié l'erreur de M. Basterot, et il compte l'espèce au nombre des analogues entre les bassins de Paris et de l'Adour.