FMellima éeuwisériata, Desh

Voyez t. I, p. 80, n° 7, pl. 11, fig. 9, 10; pl. 12, fig. 5, 6. — Ajoutez à la synonymie :

TELLINA TENUISTRIATA, Defr., 4828, Dict. sc. nat., t. LIL, p. 555. — Desh., 1832, Encycl. méth., Vens, 1. II, p. 1018, n° 36.

— — Nyst, 1843, Coq. et Polyp. de Belgique, p. 112, n° 71 ?

— — Edwards, 1847, Lond, Geol. Journ., p. 50, pl. 11, fig. 5.

— — Bronn, 4848, Index paleont., t. II, p. 1223.

— — Dixon, 1850, Geol. and foss. of Sussex, p. 90.

— — d’Archiac, 4850, Hist. des progr. de la géol., t, IX, p. 259.

— — d'Orb., 1850, Prodr. de paleont., t. I, p. 376, n° 767.

— —— Bellardi, 1852, Mém. de la Soc. géol., 2° sér., t. IL, p. 258, n° 156.

LocaLiTÉs : Parnes, Brasles, Chaumont, les Groux. — Angleterre, Bracklesham. — Nice, la Palarea. — Belgique : Louvain, Saint-Josse-ten-Noode, Affighem. GISEMENT : Calcaire grossier inférieur.

Quoique M. Marcel de Serres cite cette espèce parmi celles du midi de la France, nous n'avons

TELLINA. 351 jamais eu occasion de la voir hors du bassin de Paris, dans les terrains moyens ou supérieurs, comme le prétend ce naturaliste. Nous qui savons avec quelle régularité se distribuent les corps organisés fossiles dans les trois principaux étages tertiaires, nous admettons difficilement ces mélanges que montrent certains catalogues, et ce n’est qu'avec la plus grande défiance

que nous acceptons des rapprochements qui, le plus souvent, résultent d'erreurs dans la détermination des espèces.