Cytherea circularis, Desh. — PI. 33, fig

7 C. testa minima, subcirculari, convexa, inæquilaterali, tenui, fragili, transversim tenuissime striata : striis vix impressis regularibus ; umbonibus minimis, oppositis ; lunula nulla ; cardine angusto, tridentato, dentihus primis duobus, antice obliquatis, lamellosis, parallelis ; dente postico, angusto, simplici ; nymphis angustissimis, prominentibus, profundis ; impressione pallii simplicr.

LocaLiTÉ : Mouchy.

GISEMENT : Calcaire grossier.

Petite coquille très singulière, et que nous aurions probablement négligée, si nous n’avions observé en elle cette singulière combinaison d’une charnière de Cythérée, avec une impression palléale simple que nous retrouvons dans une espèce voisine, mais beaucoup plus grande, le Cytherea calvimontana. Celle-ci est très petite, d’une forme circulaire semblable à celle des Dosinia. Elle est régulièrement convexe en dehors; elle manque de lunule, et sa surface est couverte de stries obsolètes, régulières et concentriques; vers le sommet, elles disparaissent, et les crochets sont tout à fait lisses. Ces crochets sont peu proéminents, à peine obliques. La charnière est assez large; la lame cardinale, peu épaisse, porte sur la valve droite, la seule qui nous soit connue, trois dents singulièrement disposées : l'antérieure et la moyenne, minces et lamelliformes, sont parallèles entre elles, égales, séparées par une fossette profonde; elles se projettent obliquement en avant. La dent postérieure, simple et étroite, se dirige dans une position opposée ; elle est parallèle à une petite nymphe très étroite, mais proéminente, et profondément placée au-dessous du bord du corselet. La fossette destinée à la dent latérale antérieure est large, et sa cavité vient toucher la base des dents cardinales ; sur son bord interne s'élève une petite dent conique et pointue. Enfin, pour terminer la description de l'espèce, nous devons ajouter le caractère remarquable déjà mentionné de l'impression palléale. Cette impression est simple, et n’offre même pas la très légère inflexion que nous avons fait remarquer dans le Cytherea calvimontana.

Cette petite coquille a 3 millimètres dans ses deux diamètres.

Ma collection.

478 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Nous ajoutons transitoirement à la famille des Conques deux genres, sur le classement desquels nous éprouvons actuellement de l'incertitude. Ne trouvant dans la nature actuelle aucun type comparable, il nous est difficile de déterminer exactement les rapports naturels des genres en question. Le premier, auquel nous donnons le nom de Psathura (4a8veos, fragilis), par sa charnière se rapproche du genre Clementia de Gray, mais l'impression palléale est simple, tandis que dans les Clementia, elle offre en arrière une longue sinuosité oblique, semblable à celle des Dosinia. Quant au second genre, pour lequel nous proposons le nom d'/sodoma, la charnière rappelle celle des Cyrènes ; mais l’impression palléale est sinueuse en arrière, ce qui n'a pas lieu dans les Cyrènes vériritables.

A l'égard des deux genres dant nous venons de parler, nous agissons comme nous l'avons fait pour le genre Anatinella de Sowerby ; par sa charnière, l'Anatinelle est très rapprochée des Mactres, mais l'impression palléale est simple, et malgré cette importante dissemblance, nous l'avons néanmoins conservée dans la famille des Mactracées. Au reste, si plus tard la science s'enrichit de nouveaux types, il deviendra facile de mettre dans des rapports plus naturels les genres que nous signalons ici à l'attention des naturalistes.

3h GENRE. — PSATHURA, Desh.

Testa ovato-transversa, inæquilateralis, tenuissima, hyalina, fragilissima, postice subangulata. Cardo angustus, in utraque valva bidentatus : dentibus duobus æqualibus profunde bifidis in valvula dextra, dente postico simplici in altera. Nympha angusta vix prominula. Ligamentum externum. Cicatricula musculari antica marginal, elongato-clavata, posticali subquadrata. Pallii impressio simplex, integra.

Coquille ovale-transverse, inéquilatérale, très mince, transparente, fragile, subanguleuse du côté postérieur. Charnière étroite, mince, ayant deux dents égales et profondément bifides sur la valve droite, deux inégales, dont la postérieure simple sur la valve gauche. Nymphe étroite, à peine proéminente, portant un ligament extérieur. Impression musculaire antérieure marginale, étroite, claviforme , la postérieure subquadrangulaire. Impression palléale simple, enuère.

Nous nous sommes toujours montré très sobre de la création de genres nouveaux; pour nous décider à la séparation du petit nombre qui nous sont dus , il a fallu que des caractères très nettement accusés, et dont la valeur ne permit pas de doute, se trouvassent réunis, et ne pussent s’'accorder avec ceux des autres genres déjà connus. Conduit par des motifs semblables, nous proposons aujourd’hui un genre nouveau pour une seule espèce de coquille fossile rapportée à tort par Lamarck à son genre très incorrect des Érycines, et dans lequel

PSATHURA. 179 nous avons laissé subsister nous-même, dans le premier volume de cet ouvrage, toutes les erreurs que nos prédécesseurs y avaient introduites. Actuellement, toutes les espèces mal classées ont dù être étudiées de nouveau, pour prendre la place qu'elles doivent définitivement occuper dans les genres. Parmi elles, l'Erycina fragilis de Lamarck nous ayant offert des caractères qui ne s’accordentavec ceux d’aucun genre connu, nous avons été entraîné à la création d'un genre nouveau dont le nom rappelle l'un de ses caractères les plus apparents, l'extrême fragilité des coquilles qu’il renferme.

Le genre Psathura ne pouvait rester dans le groupe des Érycines; ces coquilles, comme nous le verrons bientôt, sont caractérisées par un ligament intérieur placé au centre de la charnière dans une petite fossette spéciale. Dans notre nouveau genre, le ligament est externe, ainsi que l’annonce l'existence de nymphes longues, étroites et peu épaisses.

La coquille est oblongue-transverse, inéquilatérale, subanguleuse en arrière ; les valves sont convexes, pellucides, semblables à un pellicule calcaire, tant elles sont minces, et ce peu d'épaisseur entraîne de toute nécessité leur extrême fragilité. La surface extérieure en est lisse et brillante. La charnière mince et étroite doit être examinée sous un assez fort grossissement, si l’on veut en reconnaître tous les détails ; elle ne manque pas d’analogie avec celle des Clementia ; elle en a également avec ce groupe de Véqus, dans lequel nous avons signalé une petite cavité comprise dans l'épaisseur de la lame cardinale, en avant des dents de la charnière, ici cette cavité existe, quoique moins développée; deux dents cardinales sur chaque valve, sur la droite elles sont presque égales et profondément divisées, tandis que sur la gauche, la dent postérieure est très étroite et simple; l’antérieure seule ressemble à celles de la valve opposée.

Les impressions musculaires sont à peine visibles ; elles sont superficielles, et pour en apercevoir les contours, il faut faire miroiter à la lumière la surface intérieure des valves. L'impression antérieure est très rapprochée du bord ; elle est allongée, étroite, subclaviforme ; la postérieure est très petite, très écartée de l'autre, et sa forme est subquadrangulaire. L'impression palléale, difficile à suivre, est située près du bord ventral ; elle en suit parallèlement le contour, et se rend d'une impression musculaire à l’autre, sans former en arrière la moindre sinuosité,

Comme le démontrent les caractères que nous venons d’exposer, les Psathura ne peuvent entrer dans aucun des genres connus. Il existe, il est vrai, un petit nombre de Vénus, dans lesquelles l'impression palléale est simple, mais-leur charnière conserve tous les caractères du genre, c’est-à-dire trois dents cardi nales sur chaque valve ; ici, deux seulement subsistent, et elles se rapprochent plus de celles des Tapes que des Vénus. Quoique, parmi Les Cythérées, il existe aussi des espèces à impression palléale simple, il ne nous paraît pas nécessaire de leur comparer le Psathura, puisque, d'un côté, on trouve des coquilles

épaisses et solides portant à la charnière trois dents, et, de plus, une dent latérale antérieure. Les Clementia sont, au contraire, des coquilles excessivement minces et fragiles, mais elles ont trois dents cardinales dont une ou deux sont profondément bifurquées, de plus elles ont à l'impression palléale un sinus profond, oblique et triangulaire. Ainsi, comme on le voit, notre genre offre une combinaison toute spéciale de caractères, par laquelle il se distingue de tous les

autres genres connus.

Nous ne pouvons jusqu'ici mentionner qu'une seule espèce dans notre nouveau

genre. Nons avons recueilli dans les sables moyens des environs de Senlis des fragments qui peut-être dépendent d'une seconde espèce, mais pour le décider, il faudrait observer des exemplaires plus complets.

Psathura fragilis, Desh. — PI, 32, fig. 8-14. Voyez Erycina fragilis Lamk., t. 1, p.40, n°4, pl. VI, fig. 4-6.

Ps. testa ovato-transversa, inœæquilaterali, turgidula, lævigata, nitidissima , tenuissima , obsolete transversim striata ; latere antico breviori, paulo attenuato, postico latiore subangulato ; cardine an-

gustissimo ; cicatricula musculari antica marginali, angusla, clavata, EnyciNA FRAGILIS, Geinitz, 14845, Grundriss. Verst., t. II, p. 382. — — Bronn, 1848, Index paleont., t. I, p. 467. ConeuLa FrAGILIS, d'Orb., 14850, Prodr. de paléont., t. If, p. 382, no 872.

LocautTés : Grignon, la ferme de l’Orme; Liancourt, le Guépelle, près Senlis.

Gisgmenr : Calcaire grossier ; sables moyens.

A. d'Orbigny range cette coquille parmi les Corbules, quoiqu’elle n’ait aucun des caractères de ce genre. Il est donc probable que ce naturaliste aura pris peur l'£rycina fragilis une espèce toute différente, et appartenant, en réalité, au genre Corbula ; il nous répugne de supposer capable d’une aussi grossière erreur l'auteur du Prodrome de paléontologie.

La Psathura fragilis est une coquille dont la forme générale rappelle celle de quelques Zapes. Oblongue-transverse, mince, transparente, excessivement fragile, elle est inéquilatérale ; le côté antérieur forme les deux cinquièmes environ de la longueur totale ; un peu rétrécie de ce côté, elle est cependant obtuse ; du côté postérieur, elle est plus large, obliquement tronquée, et sur le côté supérieur et postérieur existe un angle obtus, obliquement décurrent depuis le crochet jusqu'à l'angle inférieur et postérieur des valves. Le bord supérieur est formé de deux parties presque égales, droites, légèrement déclives et se rencontrant sous le crochet en formant un angle très ouvert. Le crochet est petit, pointu, peu oblique, la lunule n’est point circonscrite. La charnière ne doit pas être décrite de nouveau, nous en avons exposé les caractères dans la description du genre ; nous renvoyons également à cette description pour ce qui a rapport aux impressions des muscles et du manteau.

Grignon est la localité où l’on a le plus de chances de rencontrer cette coquille ; on la voit dans le sable, mais aussitôt qu’on la veut dégager, elle vous échappe en tombant en fragments. Aussi est-elle l’une des plus rares de nos collections. Les grands individus ont 35 millimètres

de long et 25 de large.

Collection de M. Caillat et la mienne.

ISODOMA. 481 35° GENRE. — ISODOMA, Desh.

Tesia ovato-transversa, inæquilateralis, tenuissima, fragilis. Cardo angustus, tenuis, inæqualiter bidentatus: dentibus divaricatis, profunde bifidis, dens lateralis, duplicatus, in utroque latere. Nympheæ parvulæ angustæ. Cicatriculæ musculares minimæ, distantes, submarginales. Impressio pallü posterius sinuosa ? Ligamentum externum.

Coquille ovale transverse inéquilatérale, très mince, fragile. Charnière étroite peu épaisse portant deux dents inégales, divergentes, profondément bifurquées; une dent latérale oblongue, étroite de chaque côté. Nymphes petites, étroites. Impressions musculaires écartées, submarginales, très petites. Impression du manteau sinueuse en arrière? Ligament externe.

Une coquille des calcaires grossiers supérieurs, que nous a fait connaître M. Baudon, nous paraît devoir constituer un genre particulier à cause de la combinaison toute spéciale de ses caractères. Ce genre nous a paru d’autant plus intéressant qu'il vient combler une lacune entre les deux groupes de genres que Lamarck avait introduits dans Ja famille des Conques. Il la partageait, on doit se le rappeler, en conques marines et en conques fluviatiles; ces dernières principalement caractérisées par des dents latérales à la charnière et une impression palléale simple. Dans les Cythérées, comme nous venons de le voir, une dent latérale antérieure existe, mais jamais de postérieure ; ajoutez cette dent latérale postérieure en conservant la sinuosité palléale, et vous aurez une coquille du genre Îsodoma. Par cette singulière combinaison d’une charnière presque semblable à celle des Cyrènes, avec une impression palléale sinueuse, s'établit une transition remarquable entre les conques marines et les fluviatiles, et c’est ainsi que se justifie le nouveau genre que nous proposons par l'appréciation rigoureuse de ses caractères.

La seule espèce qui nous soit connue et que nous prenons pour type du genre, est une coquille ovale-oblongue, transverse, parfois un peu subtrigone, inéquilatérale, largement arrondie à ses extrémités. Sa surface extérieure, irrégulière ment striée par les accroissements, est médiocrement convexe. Le test est excessivement mince, et par conséquent d'une grande fragilité, aussi il a fallu que M. Baudon usât d'artifice pour obtenir trois valves; les deux plus grandes engagées dans une roche friable artificiellement consolidée, montrent leur surface extérieure ainsi que leur charnière ; la troisième très petite, non adulte, est entièrement dégagée. Nous avons récemment trouvé parmi des Cythérées recueillies par nous à Liancourt, une valve qui, dégagée du sable dont elle était encombrée, nous offrit tous les caractères de notre nouveau genre. Par une singulière fatalité, les quatre valves que nous avons sous les yeux sont du même côté : cesont

des valves droites. La description de la charnière restera donc imparfaite; cepen- D. — AnI. 5, VERT. DU BASSIN DE PARIS. 61

482 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

dant les personnes habituées par l'observation à se rendre compte de la réciprocité des parties de la charnière d’une coquille bivalve, se représenteront assez facilement ce que l’on doit trouver sur la valve gauche. La charnière est mince et très étroite, et, à cet égard, nous ne connaissons aucune cyrène et même aucune cythérée dans lesquelles cette partie soit aussi délicate; elle offre deux dents cardinales très divergentes, séparées entre elles par une large fossette centrale : la dent antérieure se dirige obliquement en avant, la postérieure prend une direction opposée; elles ne sont pas parallèles à la manière de celles des cyrènes.Sans être très saillantes, elles sont profondément divisées; de telle sorte que chacune d'elles semble formée de deux dents étroites accouplées. Les dents latérales sont peu écartées des cardinales, elles sont à peu près égales, et, par leur structure, elles participent un peu à celles des Mactres ; en effet, un pli saillant s'interpose au milieu de la largeur du bord, rétrécit et borde du côté externe la cavité dans laquelle doit pénétrer la dent de la valve opposée ; cette disposition se reproduit également sur les deux dents latérales.

La nymphe est assezallongée, mais elle est étroite et peu saïllante ; on voit par sa forme et sa grandeur que le ligament destiné à y être attaché, devait être mince et étroit, bien différent en cela de celui des Cyrènes, ordinairement très épais et très robuste.

Il est très difficile, dans des coquilles minces comme celles-ci, d’apercevoir les impressions que l’animal y a laissées. Les impressions musculaires non aperçues par le dessinateur existent cependant, et nous les apercevons plus nettement dans notre valve de Liancourt; elles sont très petites, submarginales, très écartées l’une de l’autre, se trouvant aux extrémités du grand diamètre de la coquille ; l’antérieure est oblongue, la postérieure subquadrangulaire arrondie. L'impression palléale nous laisse quelques doutes; nous avons reconnu neltement la direction de la ligne supérieure de la sinuosité, l’inférieure est plus incertaine et nous échappe en partie. Ni lunule ni corselet ne sont nettement indiqués.

La seule espèce actuellement connue est la suivante :

Isodoma eyrenoides, Desh. — PI. 32, fig. 12-14.

T. testa ovato transversa, depressiuscula, tenuissima, fragili, inœquilaterali, transversim obselete striata, extremitatibus æqualiter oblusa ; umbonibus minimis, parum obliquis ; lunula nulla ; cardine angustissimo, dentibus cardinalibus duobus, divaricatis, profunde divisis; dentibus lateralibus longiusculis, angustis ; sinu pallii breviusculo, basi lato.

Locauirés: Coincourt, Liancourt.

GISEMENT : Calcaire grossier supérieur,

Par sa forme générale et son peu d'épaisseur, cette coquille rappelle celle du genre précédent”, elle est, en effet, oblongue-transverse, quelquefois un peu subtrigone, et dans ce cas elle est sübtronquée en arrière; très inéquilatérale, le côté antérieure forme le tiers de la

CYCLADEA. 183 longueur totale, le bord supérieur est arqué à peu près de la même manière que l'inférieur. La surface est brillante ; elle paraît lisse quoiqu’elle soit couverte de stries inégales, mais très fines d’accroissement. Les crochets sont peu saillants, peu obliques, et la lunule n’est point circonscrite. Il ne nous paraît pas utile de continuer ladescription des autres parties de la coquille, car nous serions obligé de répéter exactement ce que nous avons dit dans l’exposé des caractères génériques empruntés à cette seule espèce connue dans le genre.

Cette coquille très rare jusqu'ici, a 24 millim. de long et 19 de large. Collection de M. Baudon et la mienne.

SEIZIÈME FAMILLE. — CYCLADEA, Férussac.

Testa ovato-rotunda vel subtrigona, reqularis, clausa, epidermide vestita. Cardo diversi modo articulatus, dentibus cardinalibus atque lateralibus vel solummodo dentibus lateralibus. Nympheæ majuscule ; ligamentum crassum, externum. Impressio palli simplex, aliquantisper sinuosa.

Coquille ovale obronde ou subtrigone, régulière, close, épidermée. Charnière diversement articulée soit par les dents cardinaleset latérales, soit par des dents latérales seulement. Nymphes grandes, souvent épaisses et saillantes : ligament externe épais. Impression palléale simple, quelquefois sinueuse en arrière.

On doit rendre à Férussac cette justice que, le premier, dès 1894, il institua la famille des Cyclades d’une manière naturelle, en y introduisant les trois seuls genres qui, à celte époque, dussent en faire partie : Cyclas, Cyrena, Galatea.Ces genres, comme on le reconnaîtra facilement, sont exactement ceux pour lesquels Lamarck avait institué la première division des conques. Ainsi érigé en famille, ce groupe de mollusques acéphalés fut à tort transporté dans l'ordre des Cardiacés, Férussac voulant ainsi concilier l’arrangement de Lamarck avec la classification de Cuvier. Peu d'années après, Fleming, dans son Traité des animaux de la Grande-Bretagne, adopta la famille des Cylades, sans y apporter d’autres changements que de la rapprocher de celle des Vénus. Vers la même époque, Latreille, dans ses Familles naturelles du règne animal, proposait le nom de Cycladina, et introduisait un quatrième genre, celui des Cyprines, entre les Cyclades et les Cyrènes. Nous-même, en 1830, dans l'Encyclopédie, entraîné par des rapports plus apparents que réels, nous avons ajouté à la famille des Cyclades le genre fridine qui, malgré son manteau fermé en arrière et prolongé en deux siphons, doit cependant rester dans la famille des Unio. Dans un ouvrage remarquable sur les Mollusques terrestres et fluviatiles de l'Allemagne, M. Carl Pfeiffer avait partagé en deux, le genre Cyclade de Lamarck, et institué le genre Pisidium; M. Menke (Synopsis molluscorum) s'empressa d'adopter ce nouveau genre, et lajouta à ceux de Lamarck et de Férussac, pour constituer ia famille des Cyclades. Réunissant quatre genres, elle reçut l’assentiment du plus grand nombre des conchyliologues. A. d’Orbigny ne partagea pas l'opinion la plus gé-

&S4 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

néralement reçue ; il laissa un genre seulement dans la famille à laquelle il imposa le nom assez barbare de Cyclaside : ce genre est celui des Cyclades ramené à l'étendue que lui avait donné Bruguière, M. Hinds a changé cette dénomination pour celle de Cycladées qui n’est guère plus heureuse, mais ce naturaliste ne s'explique pas sur la composition de la famille ; enfin, M. Gray, après avoir proposé le nom de Cyrenidæ dans le Synopsis de la collection britannique, préféra le nom de Corbiculadæ dans sa dernière classification des mollusques. Cinq genres sont inscrits dans l'ordre suivant : Corbicula, Gyrena, Velorita, Sphærium et Pisum. Peu d'années après, le même naturaliste partagea les Cyrènes et en détacha un sixième genre sous le nom de Batissa; ce genre a été mentionné dans le tome XI de la 2e série des Annales et magasin d'histoire naturelle de Londres. La plupart de ces genres ne nous paraissent pas suffisamment justifiés : les Corbicules, les Batissa, les Velorita, ne sont que de simples groupes d’espèces dans le genre Cyrena, le genre Sphærium correspond à celui des Cyclas, et le genre Pisum renferme les mêmes coquilles que les Pisidium de Pfeiffer. C’est ainsi qu'en ramenant les genres à leur limite naturelle, on en voit diminuer le nombre, et la famille se trouve ainsi réduite à trois genres : Cyrènes, Cyclade, Pisidie, car M. Gray ne mentionne pas le genre Galatea; il le détache de la famille des Corbiculadæ, et le transporte à la fin de celle des Tellinidæ, à la suite des Donax et des Iphigenia.

Si les zoologistes dont nous venons de rappeler les opinions si diverses et quelquefois contradictoires, avaient eu à leur disposition une collection un peu complète des espèces vivantes à laquelle ils eussent ajouté les espèces fossiles des divers terrains, ils auraient facilement reconnu le peu de valeur des genres démembrés des Cyrènes ; ils n'auraient pu en saisir la limite précise et, selon toutes probabilités, ils se seraient évité la peine de les créer, Ici, en effet, nous pourrions reproduire les observations que nous avons faites au sujet de la famille des Conques : les espèces fossiles viennent combler les lacunes que laissent les espèces vivantes.

À une époque où l’on ne connaissait pas encore l'animal du genre Glauconome, etembarrassé, nous devons l’avouer, de le classer d’une manière convenable, nous l’avons ajouté à la famille des Cyclades ; aujourd'hui il ne peut y rester, et, quoique vivant dans les eaux douces, il ne ne doit pas s'éloigner beaucoup du type des Solens. Comme Latreille, frappé de l'analogie que montrent les coquilles du genre Cyprine avec celles des Cyrènes, analogie qui existe aussi entre les animaux, nous avions également joint ce genre à ceux de la famille des Cyclades ; de sorte que, dans notre Traité élémentaire de conchyliologie, nous avions composé la famille qui nous occupe, des six genres suivants : Galatea, Glauconome, Cyprina, Cyrnea, Cyclas, Pisidium. Aujourd’hui mieux éclairé, nous retranchons de la famille les deux genres Glauconome et Cyprina; ce dernier se rattache aux Isocardes par une série d’intéressantes modifications, et ces deux genres doivent se suivre dans une méthode naturelle.

CYCLADEA. h85

La famille des Cyclades se trouvera donc réduite aux quatre genres suivants : Galatée, Cyrène, Cyclade, Pisidie.

Ils se réunissent par cette circonstance particulière de leurs mœurs : tous habitent les eaux douces; tous, sans exception, ont la coquille couverte d’un épiderme plus ou moins épais, verdâtre ou brunätre. Variables pour la forme générale, ces coquilles sont suborbiculaires pour le plus grand nombre, quelquesunes sont triangulaires ou subtransverses. Elles sont généralement épaisses et solides , les plus minces sont aussi les plus petites. Les accidents de la surface extérieure sont peu remarquables; presque toutes les coquilles de la famille sont lisses, striées irrégulièrement par les accroissements; quelques espèces sont exceptionnellement striées ou sillonnées en travers. Presque toutes sont convexes ; quelques-unes offrent de rares exceptions d'aplatissement. Les valves sont parfaitement régulières, égales et closes sur toute la circonférence. La charnière est assez variable ; large et très épaisse dans les Galatées, elle offre à peine de faibles rudiments de dents latérales ; des dents latérales etcardinales existent dans les autres genres, quoique les cardinales surtout aient de la tendance à s’effacer et à disparaître en passant du genre Cyrène aux Cyclades et aux Pisidies.

Des nymphes ordinairement grandes et épaisses, particulièrement dans les Galatées, portenten dehors un ligament très épais et très solide ; dans les Cyrènes, il conserve aussi une épaisseur considérable, surtout dans la section des Batissa ; il diminue sensiblement dans les Corbicules, et finit par être peu apparent dans les Cyclades et les Pisidies.

Les impressions musculaires sont elles-mêmes assez variables ; elles sont d’une médiocre grandeur et très écartées l’une de l’autre, comme dans la plupart des autres genres ; l’antérieure est plus petite, elle est obliquement semi-lunaire ; la postérieure est subcirculaire. L'impression du manteau est parfaitement simple dans les Cyclas et les Pisidium, elle l’est également dans le plus grand nombre des Cyrènes ; cependant, dans une espèce fossile, nous ferons remarquer une sinuosité singulière, et il existe quelques espèces vivantes dans lesquelles se rencontre une sinuosité étroite très aiguë au sommet, et médiocrement profonde; enfin, dans les Galatées, la sinuosité horizontale, peu profonde, se montre dans toutes les espèces, à divers degrés de développement. La partie ventrale de l'impression palléale est parallèle au bord inférieur de la coquille, mais elle est placée très haut dans l'intérieur des valves.

Des quatre genres que nous admettons dans la famille des Cyclades, les trois suivants se rencontrent à l’état fossile dans le bassin de Paris : Cyrena, Cyclas et Pisidium.

486 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

36° GENRE. — CYRENA, Lamarck.

(Voy. t. EI, p. 115.)

Nous venons de rapporter, en traitant de la famille des Cyclades, les principaux changements que les conchyliologues ont proposé d'introduire dans le genre Cyrène. Pour quelques-uns , et M. Gray en particulier, il devrait se partager en quatre genres, sous les noms de Velorita, Gray ; Corbicula, Megerlé ; Cyrena, Lamk; Batissa, Gray. Ces divisions, nous devons en prévenir, s’appliquent uniquement aux espèces vivantes; mais comme tout s’enchaîne dans cette universelle harmonie des êtres organisés, les groupes d’espèces actuellement vivantes ne sont point complétement isolés de ceux qui les ont précédés dans l'ordre des créations; des rapports s’élablissent entre eux, on aperçoit des nuances entre des formes qui semblent isolées pour ceux des zoologistes livrés trop exclusivement, soit à l'étude des espèces vivantes, soit à celle des fossiles. Il ne sera donc pas inutile d'examiner rapidement ici les genres que nous venons de mentionner.

Le genre Velorita est celui dont les caractères sont le plus fortement accusés, et qui par cela même mériterait d’être excepté de notre exclusion. Par sa forme oblongue, sublongitudinale, ses crochets cordiformes, son épaisseur, cette coquille, vue à l'extérieur, parait très différente des Cyrènes ; elle porte en avant une grande lunule cordiforme très convexe dans le milieu. Une charnière très épaisse présente à un état singulier de modification toutes les parties des Cyrènes, trois dents cardinales, mais toutes obliquement inclinées en arrière, une dent latérale postérieure , longue et assez étroite, semblable à celle de quelques Corbicules ; mais la dent antérieure très épaisse, saillante, vient se planter dans Le voisinage le plus immédiat de la dent antérieure, en formant avec elle un angle droit; une large et profonde fossette de la valve droite est destinée à recevoir la dent latérale antérieure; la présence de cette dent dans le voisinage immédiat de la charnière, explique le gonflement de la lunule. L'impression palléale offre cette particularité, d’une petite inflexion,avant de parvenir au muscle postérieur. Nous avons, dans le bassin de Paris, connu sous le nom de Cyrena antiqua une espèce qui, par sa forme générale et ses autres caractères, établit une transition entre les Cyrènes et les Velorita. La seule principale différence que nous remarquons entre les espèces comparées, consiste dans un moindre développement de la dent latérale antérieure, dans la fossile que dans la vivante; mais cette dent latérale affecte la même position à l'égard des dents cardinales, et l'on retrouve dans l'impression palléale et à la même place une petite inflexion sinueuse. Le genre Velorita n’est donc pas complétement isolé des Cyrènes comme se le persuadent ceux des conchyliologues exclusivement adonnés à l'étude des espèces vivantes.

CYRENA. L87

Le genre Gorbicula de Megerle rassemble un petit groupe assez naturel, caractérisé par la longueur et l'étroitesse des dents latérales; ces dents offrent de plus ce caractère d’être finement striées ou crénelées au sommet, Ce groupe aurait été le premier a apparaître à la surface de la terre, ainsi que le prouve le bel ouvrage sur le terrain wealdien de l'Allemagne, publié par MM. Dunker et de Meyer. Toutes ces espèces , en effet, ont les dents latérales très longues et courbées selon le contour extérieur de la coquille ; mais dans ces espèces les dents paraissent simples etnon crénelées. Il en est de même de plusieurs de nos espèces fossiles du bassin de Paris; elles se rapprochent des Corbicules, mais les dents latérales restent simples et déjà elles deviennent plus courtes ; il y en a même dans lesquelles la dent fatérale antérieure est extrêmement courte, tandis que la postérieure conserve la longueur de celle des Corbicules.

Le groupe des Batissa est intermédiaire entre les Corbicules et les Cyrènes proprement dites; les dents latérales sont allongées, mais moins que dans les Corbicules; souvent elles sont crénelées et elles sont relativement étroites et égales entre elles. Cette modification peu importante des Cyrènes se rattache au type par plusieurs modifications dont nous trouverons les exemples parmi nos fossiles du bassin de Paris.

Enfin le genre Cyrène, pour M. Gray, se réduirait à celles des espèces dont les dents latérales simples sont plus courtes, plus larges et souvent inégales, la postérieure étant assez souvent un peu plus longue que l'autre.

Jusqu'ici, nous n'avons pas parlé des dents cardinales, par cette raison qu’elles diffèrent fort peu d’un groupe à l’autre; elles sont au nombre de trois sur chaque valve; souvent elles sont entières, dans les Corbicules surtout; dans les autres groupes, elles sont profondément bifurquées au sommet; parallèles dans un assez grand nombre d'espèces, elles deviennent divergentes ou s’inelinent obliquement en arrière.

Pour nous, le genre Cyrène embrassant non-seulement les quatre groupes dont nous venons d'exposer les principaux caractères, mais encore plusieurs autres, connus seulement à l'état fossile, nous le caractérisons par trois dents cardinales et deux dents latérales, une impression palléale, le plus souvent simple, quelquefois terminée en arrière par une très petite sinuosité. Si, à ce qui précède, nous ajoutons que les Cyrènes sont des coquilles d’eau douce, nous aurons indiqué les caractères essentiels au moyen desquels elles se séparent de tous les autres genres connus.

Les Cyrènes actuellement vivantes sont des coquilles d’un assez grand volume, obrondes où ovalaires pour le plus grand nombre, ou subtriangulaires ; elles sont épaisses et solides, et leur surface, rarement sillonnée ou striée, est toujours revêtue d’un épiderme plus ou moins épais, tantôt lisse, tantôt écailleux. Parmi les espèces fossiles, les formes sont beaucoup plus variées; elles sont aussi d'un moindre volume. Aussi, lorsque l’on vient à rapprocher les anciennes races de

ES

188 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

celles qui vivent aujourd'hui, on est surpris des modifications considérables qui sont survenues avec le temps dans ce genre intéressant de mollusques qui a peuplé en abondance les eaux douces de l'Europe à diverses époques géologiques.

On remarque d’abord une forme transverse très étroite, rappelant assez exactement celle des Tapes (Cyr. tellinella, etc.) ; des nuances insensibles s’établissent avec des espèces ovalaires et obrondes; les formes triangulaires sont également nombreuses, mais elles n’offrent pas les caractères du groupe des Corbicules ; presque toutes sont inéquilatérales, et les dents latérales ne sont point striées. Nous parlons ici exclusivement des espèces du bassin de Paris; car si nous voulions descendre dans le Weald, nous y trouverions le type Corbicule en abondance. Entre la forme triangulaire et l’oblongue ou l’obronde, s’établissent de nombreuses nuances, à l’aide desquelles tout se lie dans le genre qui nous occupe.

Les formes générales ne sont pas seules à se modifier : les autres caractères y participent à divers degrés. La charnière va nous offrir quelques exemples de ces modifications. Les dents cardinales sont peu variables; quelquefois la postérieure disparaît sur l'une des valves en se confondant avec la nymphe ; souvent divergentes, assez souvent aussi elles sont subparallèles comme dans les Tapes ; tantôt elles sont simples, tantôt bifides au sommet. Les dents latérales varient beaucoup plus, et leur longueur se met plus en rapport avec la forme générale. Dans les espèces équilatérales, les dents latérales sont presque égales; mais, à mesure que le côté postérieur s’allonge aux dépens du côté antérieur, la dent latérale antérieure devient plus courte, et se rapproche de plus en plus du centre de la charnière.

La nymphe, grosse et épaisse dans les espèces vivantes, est plus courte et moins saillante dans les fossiles, surtout dans les espèces triangulaires, où! l’on trouve souvent cette partie extrêmement courte et profondément séparée par un sillon dans lequel est fixée la tunique externe et fibreuse du ligament.

Les Cyrènes, autrefois répandues à profusion dans le bassin de Paris et dans d’autres régions de l'Europe, en ont complétement disparu. Ce phénomène est digne de l'attention des paléontologistes ; car il peut les guider vers la cause qui l'a déterminé; il nous à paru certain, depuis bien des années, que l'une des causes qui ont agi avec le plus de force, est l’amoindrissement de la température ; cette cause est plus facilement appréciable ici que dans tout autre genre. En effet il existe certains genres marins dont on pourrait supposer la distribution ancienne un peu différente de ce qu’elle est de nos jours, sans trouver cependant dans des différences de température une explication suffisante ; pour les Cyrènes il en est autrement : toutes les espèces, à l'exception d’une seule, fort petite, qui habite la Sicile, ont émigré vers des régions plus chaudes; elles ne se sont même pas arrêtées comme les Melanopsis, soit dans les eaux thermales, soit dans les eaux de l'Espagne méridionale, et lon en voit une contempcraine encore

CYREN A. 189 des anciens terrains d’alluvion en Angleterre, se transporter en Asie eten Égypte, tandis qu'elle a cessé de vivre dans toutes les régions intermédiaires. La migration s’est opérée, même pour les espèces qui vivent à l'embouchure des fleuves, dans les estuaires où les eaux sont quelquefois saumâtres, circonstances d’habitation que l'on peut croire semblables à celles qui existaient dans le bassin de Paris, pendant d'assez longues périodes. En comparant la température actuelle de l'Europe à celle des régions habitées aujourd’hui par les Cyrènes, on peut donc croire que l'abaissement de la température a été l’une des principales causes qui ont déterminé leur déplacement. Si l'on ajoute à ce fait beaucoup d’autres de même nature qui viennent le corroborer, on n'hesitera plus à attribuer à des différences de climatologie, les dissemblances profondes qui se remarquent entre les faunes anciennes et récentes des rnèmes régions de l’Europe,

Le bassin de Paris, offrant dans la série des couches qu'il renferme, des alternances de dépôts marins et lacustres, on aurait pu croire a priori que les Cyrènes sont exclusivement confinées dans les couches d’eau douces; le fait prouve qu'il en est autrement, et l’on voit avec surprise les espèces du genre répandues presque partout; elles sont mêmes plus abondantes dans les terrains de mélange, et jusqu'ici, nous n'en connaissons pas une seule dans les marnes lacustres inférieures au gypse et dans les meulières; elles ne se rencontrent pas non plus dans le terrain lacustre de Rilly; elles ÿ sont remplacées par quelques petites Cyclades, tandis qu’elles deviennent très abondantes dans les sables marins les plus inférieurs, ceux de Bracheux, de Châlons-sur-Vesles, etc. Nous ne prétendons pas affirmer par là qu'il existe des Cyrènes à Bracheux, mais elles sont dans les couches contemporaines de Châlons-sur-Vesles, et ce qui paraîtra fort étrange, c'est que dans ces couches, renfermant d’ailleurs un grand nombre d'espèces marines, nous avons recueilli douze Cyrènes, c’est-à-dire le quart de ce qui en est connu dans tout le bassin de Paris; on les retrouve en aussi grand nombre dans les lignites ; ici elles sont à leur place, mais ce ne sont plus les mêmes que celles des sables inférieurs. Au-dessus des lignites les sables marins continuent ; ils sont aussi peuplés par place de Cyrènes ; elles sont également différentes de toutes celles qui les ont précédées. On traverse le calcaire grossier presque tout entier sans en rencontrer, mais elles deviennent encore une fois abondantes dans les parties supérieures de cette formation; d’autres apparaissent dans les sables moyens, et ce qui paraîtra très singulier, c'est de retrouver mêlées aux espèces propres à ces sables, la plupart de celles des lignites. Tous les individus trouvés dans ce gisement, nous devons l'ajouter, sont roulés et jamais on ne les rencontre entiers ayant encore leurs valves réunies comme il arrive aux espèces propres des sables. Aussi tout nous porte à croire que toutes ces espèces n'ont pas vécu en même temps; il serait extraordinaire que celles des lignites eussent traversé une partie de la période des sables inférieurs, et toute celle du calcaire

grossier, sans laisser la moindre trace de leur passage, pour se reproduire ensuite D, — ANIM, S. VERT. DU BASSIN DE PARIS, 62

490 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

dans les sables moyens ; sinous ajoutons qu'elles y sont très rares, tandis que dans leur gisement normal elles sont d’une abondance extrême, on pourra les considérer comme fortuitement arrivées dans les sables moyens, par suite de la dénudation de couches plus anciennes au moment où a commencé le dépôt des sables moyens dans une mer peu profonde et très agitée.

Les terrains qui recouvrent les sables moyens ne contiennent pas de Cyrènes ; il faut remonter jusqu'aux sables marins supérieurs pour en rencontrer quelques-unes ; l’une d'elles surtout (Cyr. semi-striata) est remarquable par son excessive abondance, ses nombreuses variétés et la vaste surface qu'elle a habitée,

Sous le nom de Cyclas deperdita, Lamarck avait fait connaître une espèce de Cyrène dans Le bassin de Paris. Férussac en a ajouté trois qu'il a fait figurer dans une planche complémentaire à son Histoire naturelle des Mollusques terrestres. Nous avons élevé à onze les espèces connues au moment de la publication du premier volume de cet ouvrage, actuellement nous en comptons quarante-huit ; nous les partageons de la manière suivante en plusieurs sections, d’après la forme générale etles principaux caractères de la charnière :

A. Dents latérales courtes et simples. Cyrènes proprement dites. B. Dents latérales allongées, crénélées. Corbicules.

a. Suborbiculaires ou ovales.

b. Oblongues transverses.

1° épaisses,

ce LR E aplaties.