Pisidium mueleus, de Boissy. — PI. 34, fig

P. testa minima suborbiculari, conveæiuscula, solidula, valde inœquilaterali, transversim inæqualiter stiato-costata vel contabulata; latero antico brevi obtuso, postico latiore semicireulari ; umbonibus minimis, acutis, prominulis ; cardine in medio angusto, extremitatibus latiore; dentibus cardinalibus subnullis, lateralibus brevibus, dilatatis ; nymphis angustis, longiusculis, in margine longiore distinctis.

Cyeuas nucceus, de Boissy, 1848, Mém. de la Soc, géol. de France, 2° sér., t. ILE, p. 270, n° 4, pl. 5, fig. 1, — — Bronn , 1848, ludex palæont. ,t. I, p. 372.

LocaLiTé : Rilly-la-Montagne.

GisemEnr : Calcaire lacustre inférieur.

Très petite coquille parfaitement distincte de ses congénères. Elle est ovale-suborbiculaire, assez convexe, plus solide que les autres espèces de ce genre : sa surface extérieure est tantôt étagée par des interruptions abruptés dans l'accroissement, tantôt couverte de petites côtes transverses, minces, sublamelleuses. Indépendamment de ces accidents, la surface, vue sous un fort grossissement, présente un très grand nombre destries transverses, fines et régulières. Les crochets sont petits, aigus, obliquement inclinés vers le côté le plus court. Le bord cardinal est étroit dans le milieu, plus large à ses extrémités. On y aperçoit quelques vestiges seulement de dents cardinales ; mais les dents latérales sont grosses et épaisses, presque égales : la postérieure, beaucoup plus écartée, occupe l'extrémité du bord cardinal. Cette partie de la coquille qui n’a pas été complétement vue par le dessinateur, parce qu’elle était alors en partie couverte de la matière pierreuse, a été depuis dégagée par nous, et c’est ainsi qu'il nous a été permis d'en donner la description détaillée.

Les plus grands individus ont un peu plus de 6 millimètres de long et 5 de large.

Collection de de Boissy.

h. Pisidium Denainvilliersi, de Boissy. — PI. 34, fig. 30-33.

P. testa transversa, subquadranguluri, valde inæquilaterali, tenuissime transversim vrregulariter striata; latere antico brevi, obtuso, attenuato, postico late dilatato, transversim obtuse truncato ; umbonibus minimis, obtusis, parum obliquis; cardine in medio edentulo; dentibus lateralibus minimis, brevibus, angustis, postico obsoleto.

Cxecas Denamviccienst, de Boissy, 1848, Mém. de la Soc. géol. de France, 2° sér.., t. II, pl. 5, fig. 4. — — Bronn, 1848, Index palæont., t. I, p, 372.

LocaLiTÉ : Rilly-la-Montagne.

GISEMENT : Calcaire lacustre inférieur.

Petite coquille, extrêmement rapprochée du Pisidium cardiolum, que nous avons découvert dans les sables inférieurs de Chàlons-sur-Vesle ; il eùt été bien intéressant de constater la présence d’une même espèce dans deux dépôts qui, à la vérité, ont succédé l’un à l'autre, mais dont l’un est entièrement lacustre, tandis que l’autre, essentiellement marin, ne renferme qu’accidentellement des coquilles terrestres et fluviatiles. Notre coquille est oblongue-transverse, subquadrangulaire, un peu trapézoïde. Déprimée latéralement, la surface extérieure est chargée de stries extrêmement fines et assez régulières d’accroissement. Le côté antérieur, très court, forme à peine la cinquième partie de la longueur totale. Quoique obtus, il forme cependant la portion la plus rétrécie de la coquille ; car le côté postérieur va constamment en s’élargissant jusqu’au moment où il se termine par une troncature transverse, légèrement convexe. Les crochets sont petits, peu obliques ; ils s’inelinent cependant sensiblement vers le côté le plus court, d’où résulte que dans cette espèce, aussi bien que dans le Cardiolum, le ligament es,

CARDIACEA. 527

posé sur le côté le plus long de la coquille. Deux petites valves, patiemment vidées par M. de Boissy, ne laissent apercevoir aucune trace de dents cardinales, les dents latérales sont très petites; l’antérieure, un peu plus grosse, élargit un peu la portion du bord sur laquelle elle s'attache. La postérieure est réduite à l’état rudimentaire, cependant on en aperçoit un vestige qui a échappé au dessinateur. Cette dent postérieure est située à l'extrémité du bord cardinal. Cette rare espèce a 8 millimètres de long et 6 de large. Collection de de Boissy.

Dix-SEPTIÈME FAMILLE. — CARDIACEA, Lamk.

Voy A lp 192;

Nous avons exposé, dans le premier volume de cet ouvrage, les changements que les progrès de la science rendaient nécessaires dans la famille des Cardiacées de Lamarck. Nous y renvoyons le lecteur, et nous nous contenterons d'ajouter ici quelques remarques sur les innovations récemment proposées par les conchyliologues classificateurs.

Dans l'Encyclopédie méthodique nous avions réduit la famille des Cardiacées aux trois genres Cypricarde, Isocarde et Bucarde. M. Agassiz, dans ses Études sur les moules des coquilles vivantes, conserva exactement le même arrangement; mais quelques années plus tard, M. Anton augmenta cette famille d’un assez grand nombre de genres; plusieurs d’entre eux, selon nous, doivent faire partie de la famille des Cardites ou de celle des Astartes : on est même surpris d'y rencontrer le genre Gnathodon de Gray, que l’on sait être de la famille des Mactracées. M. Reeve laisse également subsister de la confusion dans cette famille en y introduisant le genre Gardita. De semblables erreurs ne seraient point possibles si l’on se donnait la peine de rechercher dans les ouvrages des anatomistes les caractères organiques qui différencient les genres dont nous parlons. On trouverait, en effet, dans l'ouvrage de Poli, des descriptions et des figures qui ne laissent aucun doute à ce sujet. Dans les Cardium , ainsi que dans les autres genres de la famille des Cardiacées, l'animal est terminé en arrière par deux siphons courts résultant de la soudure des lobes du manteau. Dans les Cardites, au contraire, jamais il n’existe la moindre trace de siphon, et les lobes du manteau sont désunis sur toute la circonférence. Ge seul caractère organique, de la plus grande importance, suffit pour séparer avec facilité les genres de la famille des Cardiacées de tous ceux avec lesquels on pourrait les rapprocher. Les confusions que nous signalons étaient possibles avant la publication des ouvrages de Poli, de Müller et de tant d’autres zoologistes ; mais aujourd'hui elles ne sont plus permises dans une méthode un peu soigneusement élaborée.

Nous avons conservé à la famille des Cardiacées sa première simplicité dans notre Traité élémentaire de conchyliologie. Cependant nous aurions pu, si nous eussions voulu, y introduire un assez grand nombre de genres; car, chargés quelques années auparavant par notre savant ami, M. de Verneuil, d’un travail sur les

598 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

fossiles tertiaires de la Crimée, nous y trouvions les plus étonnantes modifications que peut subir un type de mollusque. Quelques-unes de ces modifications persistant encore dans la nature actuelle, ont été observées par M. Eichwald dans les eaux de la Caspienne, et ce savant à proposé pour elles plusieurs genres fondés sur la présence ou sur l'absence des dents cardinales, Nous aurons occasion un peu plus tard d'apprécier la valeur de ces genres.

M. Gray proposa dans sa dernière méthode des changements très profonds dans la distribution des genres réunis dans cette famille. L'auteur ne tint aucun compte des faits depuis longtemps connus sur l’organisation des animaux qu'il a classés. Quoique renfermant cinq genres, la famille des Cardiadées n'en contient réellement qu'un seul, car tous les genres qu’il y introduit sont simplement des démembrements d'une faible importance du genre Cardium de Lamarck. Sous les noms de Trapezium et de Coralliophaga, il range les Cypricardes dans la famille des Cardites. Quant au genre Jsocardia, il en fait une famille à part sous le nom de Glossidæ, par allusion au Glossus de Poli, nom que l’anatomiste napolitain donne à l'animal du genre Jsocardia. On voit par l'exposé que nous venons de faire, que M. Gray a complétement oublié les travaux de ses prédécesseurs. Sans cette négligence, il aurait su que les animaux des Isocardes et des Cypricardes sont terminés en arrière par des siphons courts, et ne peuvent, par conséquent, se mêler avec aucun de ceux de la famille des Cardites.

En conservant dans la famille des Cardiadées les genres que M. Gray y a introduits, M. A. Adams a été plus heureux dans la classification de ceux qui s’en rapprochent; nous ferons remarquer cependant la singulière classification proposée par ce naturaliste du genre Cypricarde dans le groupe des Veneridæ. Comme nous l'avons vu précédemment, rien ne justifie sa présence dans ce groupe, pas plus que dans celui des Cardites. M. Adams a du moins heureusement modifié l'opinion de M. Gray en mettant dans des rapports plus immédiats la famille des Isocardes avec celle des Bucardes.

Nous ne pouvons accueillir aucune des opinions des zoologistes dont nous venons de mentionner les travaux : elles ne nous paraissent pas conformes à l'appréciation rigoureuse des faits, et nous trouvons dans l'ouvrage de M. Adams lui-même des preuves à l'appui de notre opinion et contraires aux siennes; car il représente l'animal d’une Cypricarde dans lequel nous trouvons tous les caractères qui la rapproche indubitablement des Cardium et des Isocardes

Il est encore un genre sur la classification duquel les conchyliologues ne sont point d'accord, c'est celui des Cyprines. Il a été successivement transporté d'une famille à l’autre, et nous-même avons été incertain sur ses véritables affinités. Le plus grand nombre des auteurs l'ont placé dans la famille des Conques ou dans son voisinage; mais depuis que nous avons vu l'animal, nous avons changé notre manière de voir, et nous pensons qu’il doit venir se ranger dans la famille des Cardiacées, à côté des Cypricardes et des Isocardes. Cette

CARDIACEA. 529 opinion s’est fortifiée par l'étude d'un assez grand nombre d'espèces fossiles qui viennent graduellement combler la lacune que l'on voit entre les espèces vivantes des Cyprines et des Isocardes. Dès lors la famille des Cardiacées devra renfermer quatre genres, dans l'ordre suivant :

Cyprina. s Isocardia.

Cypricardia.

Cardium.

Dans nos recherches sur les fossiles du bassin de Paris, nous avons rencontré une petite coquille rapprochée des Cypricardes par l’ensemble de ses caractères et néanmoins distincte par sa charnière. Nous proposons de l’adjoindre à la famille des Cardiacées, en créant pour elle un genre particulier sous le nom de Anizodonta.

C'est encore ici qu’il conviendra probablement de placer un genre très intéressant nouvellement proposé pour une coquille connue depuis longtemps, mais d'une manière imparfaite; nous voulons parler du Chama arietina de Brocchi, Isocardia arietina de Lamarck. Cette coquille extrêmement rare, dont Brocchi n’a figuré qu’une valve, est restée longtemps incertaine ; elle n’a point les caractères des Games ; elle n'a pas non plus ceux des Isocardes. Un amateur aussi zélé qu'instruit, M. Petchioli, parvint à en réunir quelques individus qui, étant soumis à l'examen de M. Meneghini, ont présenté des caractères si différents de tous les autres genres connus, que ce savant n’a pas hésité à proposer un genre nouveau sous le nom de Petchiola, voulant lui consacrer le nom de la personne dont les soins et la persévérance en avaient permis la connaissance plus complète. Quoique par sa forme générale il se rapproche beaucoup des Isocardes, il ea diffère essentiellement par la charnière dans laquelle le ligament est interne, et par l'impression palléale qui offre dans la région ventrale une large sinuosité peu profonde. D'après ses caractères, le genre Petchiola ne peut être admis que transitoirement dans la famille des Cardiacées.

Tous les genres renfermés dans la famille des Cardiacées se distinguent par des caractères zoologiques que la nature de cet ouvrage nous interdit d'exposer ici. Les coquilles portent également des caractères qui leur sont propres; toutes sont marines ; généralement elles sont globuleuses, cordiformes ; le genre Cypricarde fait cependant exception : les valves ne sont pas aussi parfaitement closes que dans les Vénus et les Cyrènes; elles offrent quelquefois un bâillement considérable, plus ou moins grimaçant, pour le passage des siphons. La charnière est assez invariablement constituée ; elle porte à la fois des dents cardinales et des dents latérales ; le ligament est toujours extérieur ; il est ordinairement court et peu épais. Les impressions musculaires, au nombre de deux, diffèrent peu de

celles des familles avoisinantes ; mais l'impression palléale est simple, laissant D. —— ANIM,.S, VERT. DU BASSIN DE PARIS. 67

530 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

en arrière un espace plus large que dans le reste de la circonférence, ce qui tient à une disposition spéciale dont il faut tenir compte. Dans la famille des Cardites, par exemple, la ligne palléale vient atteindre le muscle postérieur, de manière à le partager en deux ou à le comprendre tout entier dans l’intérieur de l'impression palléale elle-même. Dans les Cardiacées, l'impression musculaire postérieure reste en dehors de l'impression palléale. Il arrive même dans les Cypricardes, et surtout dans celles de la section des Coralliophages, que l'impression palléale rentre un peu sur elle-même et décrit en arrière une sinuosité large et peu profonde. Ce caractère aura été sans doute le motif d’après lequel M. A. Adams a rangé les Cypricardes à côté des Vénus et des Cythérées.

Les cinq genres réunis dans la famille des Cardiacées sont à l’état fossile ; aucun d'eux ne manque dans le bassin de Paris.

39° GENRE. — CYPRICARDIA, Lamarck.

. (Voy. t. I, p. 183.)

Nous avons exposé dans Je premier volume de cet ouvrage, les faits principaux relatifs à l'histoire du genre Cypricarde; le lecteur devra y recourir, car nous nous bornerons ici à quelques brèves observations sur les opinions qui ont surgi depuis l’époque de la publication de notre premier travail.

Lamarck réunit dans son genre Cypricarde des coquilles appartenant à des animaux de mœurs différentes : les unes vivent librement, ou probablement suspendues par un byssus, les autres percent les pierres ou les polypiers, et quelquefois cherchent des abris dans les anfractuosités des rochers. Blainville a proposé de réunir ces dernières espèces en un genre particulier, auquel il donna le nom de Coralliophaga ; on pouvait préjuger, en effet, que des mœurs différentes accusent aussi des modifications dans l’organisation des animaux; se fondant sur cette présomption, plusieurs conchyliologues, en acceptant le nouveau genre, l’éloignèrent des Cypricardes; les uns l'introduisent dans les Mytilacés, les autres dans les Conques et même dans la famille des Saxicaves ; il est évident que la cause d’une semblable diversité d'opinion doit se rencontrer dans l'absence de documents suffisants sur les animaux qu'il s’agit de classer; personne, en effet, n'avait décrit ou figuré l'animal d’une Cypricarde ou d'un Coralliophage.

M. Gray, dans sa méthode de 1847, partage en trois genres les Cypricardes de Lamarck, et en rejette en même temps le nom, pour le remplacer par les genres : 1° Trapezium de Megerle ; 2° Libitina de Schumacher ; 3° enfin Coralhophaga de Blainville. I en ajoute même un quatrième, celui des Byssomya de Cuvier, qu'il attribue à tort à Payrandeau, et qui nous paraît être encore un inutile démembrement des Cypricardes. Si nous examinons rapidement ces divers genres, nous trouvons que le genre Trapezium de Megerle ne peut être

CYPRICARDIA. 531 accepté dans une nomenclature bien faite, parce qu’il renferme deux types de mollusques excessivement différents : de véritables Cypricardes dans une première section et des Gastrochènes dans une seconde. Blainville a attribué le nom de Trapezium aux Gastrochènes. M. Gray l’applique aux Cypricardes, lequel des deux à raison? Nous répondrons hardiment ni l'un ni l’autre, car Megerle, n'étant plus là pour déclarer lui-même son opinion, personne n’a le droit d’en décider, et le seul parti qui nous paraisse raisonnable, c'est de considérer le genre Trapezium comme non avenu, puisque son nom peut indifféremment s'appliquer à deux sortes de mollusques depuis longtemps séparés.

Le genre Libitina de Schumacher, accepté par M. Gray à côté des Trapezium, en est un double emploi des plus évidents, le type de la première section de ce genre étant le même que celui des Libitina, lequel Libitina est encore un double emploi des Cypricardes de Lamarck.

Pendant notre séjour en Algérie, nous avons observé vivant l'animal du Cypricardia Coralliophaga, et nous pouvons déclarer qu'il appartient au grand type des Cardiacés par la forme du pied et des branchies, ainsi que par la brièveté des siphons qui terminent l'animal; il offre les mêmes caractères que celui représenté par M. Woodward dans son Manuel des Mollusques, et dont M. Adams a reproduit la figure. Nos observations prouvent l'inutilité du genre Coralliophaga; il doit rentrer dans celui des Cypricardes, où il devra former une section particulière. Ces genres, introduits par M. Gray, n’ont aucune raison d’être et ne peuvent aucunement remplacer celui de Lamarck. Un autre reproche peut encore être adressé à la classification de M. Gray, à l'égard des genres dont nous parlons ; il les admet dans la famille des Cardites. Il produit ainsi un indigeste mélange des mollusques, dont les uns ont le manteau complétement ouvert et sans la moindre trace de siphons, et dont les autres ont le manteau fermé en arrière et terminé par deux siphons courts. Cette confusion pouvait être facilement évitée à l'époque de la publication de la méthode de M. Gray. M. A. Adams, tout en conservant les genres Trapezium et Coralliophaga, a bien compris qu’ils n'étaient pas à leur place dans Ja famille des Cardites; mais a-t-il été plus heureux en les adjoignant à celle des Veneridæ? assurément ils sont là hors de leurs rapports les plus naturels. Il est évident, en effet, pour quiconque voudra approfondir La question, que par les animaux, aussi bien que par les caractères des coquilles, les Cypricardes se rapprochent à la fois des Bucardes et des Isocardes ; elles devront donc rester dans la famille des Cardiacées. On pourrait peut-être alléguer en faveur de l'opinion de M. A. Adams un fait assez important; dans la plupart des Coralliophages, l'impression du manteau n'est pas tout à fait simple comme dans les Cypricardes proprement dites ; on trouve une faible inflexion qui annonce l'existence d'un muscle rétracteur des siphons bien distinct du bord fibreux du manteau; mais celte sinuosité ne subsiste pas dans toutes les espèces: elle s’efface

532 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

graduellement dans le groupe des Coralliophages, pour reparaître à un moindre degrés, il est vrai, dans les Cypricardes proprement dites.

Sous le nom de Modiola trapezina, Lamarck a inscrit dans son catalogue une petite coquille qui n'appartient pas à ce genre. Connaissant depuis longtemps les nombreuses modifications que présentent les Cypricardes, principalement dans les espèces fossiles des terrains anciens; ayant remarqué ce fait important de la dégradation graduée de la charnière, jusqu'au point de n'avoir plus que des rudiments de dents cardinales ou latérales, nous avons compris parmi les Cypricardes cette Modiole de Lamarck, à la charnière de laquelle il reste une seule pelite dent cardinale, M. Gray, ne connaissant par les faits dont nous venons de parler, institua un genre sous le nom de Modiolarca pour la coquille dont nous parlons, et il a laissé son nouveau genre dans la famille des Mytilacées. Nous parlons avec intérêt de la coquille de Lamarck, d’abord parce qu’elle prouve que dans la nature actuelle le type des Cypricardes reproduit ou continue les modifications des temps anciens, ensuite parce que nous allons signaler dans le bassin de Paris quelques petites espèces dont les caractères sont semblables et qui devraient entrer dans le genre de M. Gray, dans le cas où par l'étude de l'animal on prouverait son utilité.

Il existe encore une autre coquille qui paraît avoir de l'analogie avec celle que nous venons de mentionner. D'Orbigny l’a découverte dans les eaux douces du Parana, où elle vit attachée par un byssus à la manière des Dreissena ; l'auteur du Voyage en Amérique en a fait un genre Byssoanodonta; mais ayant négligé d'en figurer la charnière, il nous est impossible de dire s'il doit se réunir au Modiolarca de Gray, dont il affecte à peu près la forme extérieure.

Ce caractère du sinus palléal nous a trompé comme tant d'autres conchyliologues, et c'est ainsi que nous avons été entraîné autrefois à ranger de véritables Cypricardes, les unes dans le genre Saxicave, les autres dans celui des Pétricoles. Nous rectifions aujourd'hui cette erreur de nos premiers travaux.

Le genre Cypricarde est l'un des premiers parmi les mollusques acéphalés qui ait apparu à la surface de la terre; il commence à se montrer dans les couches paléozoïques anciennes et remonte dans toutes les autres formations, où il laisse des traces de son passage par un nombre d'espèces qui nulle part n’est considérable. Dans le bassin de Paris, nous avons cru longtemps à l'existence de deux espèces seulement; mais ce nombre s'élève à sept, si nous ajoutons les cinq espèces égarées dans la famille des Lithophages; enfin nos recherches plus récentes nous en ont fait découvrir dix de plus, dont nous allons donner la description ; nous les partageons en trois groupes : À les Cypricardes proprement dites, B les Coralliophages, C les Modiolarca.

CYPRICARDIA. 533

A. CYPRICARDES PROPREMENT DITES.