Cardium eymbhulare, Lamk

Voyez t. I, p. 178, n° 45, pl. XXIX, fig. 11, 12. — Ajoutez à la synonymie :

CanDiTA cymBuLA, Def., 4817, Dict. sc. nat., t. VII, p. 90.

CaRDIUM CYMBULARE, Lamk, 1818, Anim. s. vert., 1"° édit., t. VI, p. 19, n° 11. — — Desh., 1835, dans Lamk, Anim. s. vert., 2° édit., t. VI, p. 416, n° 41. — Bronn, 1848, Index palæont., t. 1, p. 230. — — d'Orb., 1852, Prodr. de paléont., t. I, p. 230.

LocaLiTÉs : Parnes, Liancourt, Vaudancourt, Gomerfontaine, — Le Fayel, Vendrest. GISEMENT : Calcaire grossier ; sables moyens.

Très rapprochée de l’Aviculare, cette espèce se distingue par la moindre largeur de ses

CHAMACEA. 577 valves, partagées en deux parties presque égales par l'angle médian. Du calcaire grossier supérieur elle passe dans les sables moyens où elle est extrêmement rare.

h1. Cardium avieulare, Lamk.

Voyez t. I, p. 176, pl. XXIX, fig, 5, 6. — Ajoutez à la synonymie :

CaARDITA AVICULARIA, Def., 1817, Dict. sc. nat., t, VII, p. 90. — Hirrorus ? Avicucanis, Sow., 1823, genera of shells., f. 2. CARDIUM LITHOCARDIUM, Lamk, 1818, An.s. vert., t. VI, p. 19. — AVICULARE, Desh., 1835, dans Lamk, Anim. s. vert., 2° édit., L. VI, p. 416, n° 10. HeEwicanDium AVICULARE, Potiez et Mich., 1844, Gal. de Douai, t. IN, p. 186, n° 1, CARDIUM AVICULARE, Bronn, 184$, Index palæont., t. 1, p. 229. — — d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. II, p. 387, n° 987. — Pictet, 1855, Traité de paléont., 2° édit., t. IX, p. 475, pl. 77, fig. 5.

LocauiTés : Nesles (le Moule), Grignon, Hermonville, Hérouval, Chambors, Nucourt près Magny, Gentilly. — Mary, Crouy, Caumont. — Arton près de Nantes, Hauteville près

Valognes.

GISEMENT : Calcaire grossier supérieur; sables moyens.

. Cette coquille n’est pas seulement remarquable par l'élégance de sa forme; elle l’est aussi par ses caractères particuliers. Le côté antérieur est le plus court; il est un peu bâillant, comme si l'animal eût porté un byssus. Les impressions musculaires sont très inégales, et n'occupent pas la même position que dans les autres espèces : l’antérieure est extrêmement petite, et située immédiatement au-dessous de l'extrémité antérieure du bord cardinal ; la postérieure, au contraire, est grande, superficielle, vers le milieu de la surface de la portion postérieure de la coquille. Cette disposition des muscles rappelie un peu celle des Mytilacés.

D'abord découverte à Grignon, on a cru pendant longtemps cette espèce propre à cette riche et célèbre localité; depuis, elle a été observée sur d’autres localités du calcaire grossier supérieur, plus récemment, nous l'avons découverte dans les sables moyens à Mary et à Crouy, et M. Rigault nous en a donné une valve de Caumont.

Dix-nuiTièmMEe FAMILLE. — CHAMACEA, Lamk.

Voy. t. I, p. 240.

Lorsque l’on embrasse dans leur ensemble les Mollusques acéphalés dimyaires, il est facile d'établir entre eux deux principales divisions, fondées sur un caractère des plus apparents, la régularité ou l’irrégularité de la coquille. Les coquilles régulières appartiennent à des animaux qui vivent librement ou qui se suspendent au moyen d'un byssus; celles qui ne le sont pas doivent leur irrégularité à cette circonstance curieuse, qu'ilsjouissent de la propriété de s’attacher par leur coquille aux corps sous-marins. Attribuant à ce caractère de l'irrégularité plus de valeur qu'il ne mérite, Lamarck rassembla en une seule famille, celle des Camacées, tous les genres qui le présentent. À cette époque, trois seulement étaient connus ; un quatrième, décrit sous le nom de Chasmostrea par de Roissy, avait échappé à Lamarek et se trouvait confondu avec les autres Cames. La science s’est encore

D. — aANIM, S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. 73

578 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

enrichie d'un autre genre à coquille irrégulière découvert dans les mers de la Nouvelle-Hollande et auquel M. Stuchbury a imposé le nom de WMyochama. Dans ce dernier genre, ainsi que dans les Chamostrea, la charnière offre une singulière structure comparable à celle des genres de notre famille des Ostéodesmes : la charnière porte en effet un osselet engagé dans le ligament en guise de dent cardinale. Quelques conchyologues, et M. Gray particulièrement, frappés de ce caractère de l’osselet cardinal, détachèrent les Chamostrea des Cames, les joignirent aux Myochama et les introduisirent dans la famille des Ostéodesmes. On constatait par là que les Mollusques dimyaires irréguliers ne formaient pas un seul groupe, et que pour satisfaire aux faits connus de l’organisation de ces animaux, il fallait les échelonner à divers points de l’ordre méthodique.

Pour être naturelle et philosophique, une méthode ne doit pas se borner à saisir un caractère saillant et à en faire une application rigoureuse; c'est pour avoir suivi cette route que M. Gray s’est si souvent égaré ; il faut embrasser l’ensemble des caractères d’un être et déterminer ainsi ses affinités en établissant la somme des ressemblances et des différences. Ce travail, plus difficile sans doute, a l'avantage de conduire à de meilleurs résultats, et l'étude rationnelle des Mollusques dimyaires irréguliers va nous en donner la preuve. Ainsi les Myochama et les Chamostrea rapprochées en apparences, sont, par le fait, très éloignés, et les coquilles seules le prouvent facilement. Dans les premières, l'impression palléale est sinueuse en arrière, l'animal est donc prolongé de ce côté par des siphons, il est donc évident par là, que ce genre, malgré l’adhérence de la coquille et son irrégularité, ne peut être éloigné de la famille des Ostéodesmes ; dans les Chamostrea, au contraire, l'impression du manteau est simple comme celle des Cames, les impressions musculaires sont semblables à celles des Cames ; on doit donc laisser le genre en question dans la famille des Chamacés, quoique la charnière porte un osselet détaché dans le ligament. Et en effet, une étude de l'animal que nous a communiqué notre ami, M. Cuming, nous a prouvé que par ses caractères organiques il se rapproche des Cames : son manteau, presque fermé, est cependant percé de trois ouvertures, deux postérieures, représentant les siphons, et une plus antérieure très petite pour le passage d’un pied étroit. Dans les Cames ces trois ouvertures subsistent,seulement l'antérieure est plus étendue.

Les caractères organiques des Cames les rapprochent des Cardium et des Isocardia. Pour exprimer brièvement notre pensée, nous pourrions dire des Cames qu'elles sont des Cardium adhérents et irréguliers, mais nous ne pouvons appliquer la même proposition pour exprimer les rapports des Éthéries.

Nous avons vu ailleurs, dans notre introduction, comment on pouvait partager les Mollusques dimyaires en deux grands groupes, d’après les caractères du manteau. Cet organe a tantôt ses lobes plus où moins réunis et prolongés en arrière par des siphons variables dans le diamètre, la longueur et le mode de soudure entre eux; tantôt, au contraire, ces lobes sont entièrement détachés l’un

CHAMACEA. 519 de l’autre et dépourvus de siphons. Cette classe de Mollusques, fort considérable, a été désignée par Latreille, sous le nom de Patulipalla. On à cru longtemps que tous étaient réguliers. Cependant, dans le premier volume de cet ouvrage, nous commencions à émettre des doutes au sujet de la classification du genre Éthérie et bientôt après, dans l'Encyclopédie méthodique nous proposimes une famille pour ce seul genre et nous la plaçâmes à la fin des Patulipalla, comme nous avions terminé la série des Mollusques siphonés par la famille des Chamacés. Les observations de Rang et de M. Cailliaud sur l'animal des Éthéries sont venues justifier notre classification. Le genre Éthérie doit donc être écarté des Cames, el pour formuler brièvement les rapports de ce genre nous dirons que ce sont des Unios adhérents et irréguliers.

Il existe donc trois groupes de Mollusques dimyaires irréguliers : le premier ayant le manteau presque fermé et prolongé par des siphons (Myochama); le second ayant trois perforations au manteau (Chama) ; le troisième n'ayant plus de perforation, les lobes du manteau étant complétement désunis (Etheria).

Le second groupe de Mollusques que nous venons de signaler doit constituer pour nous la famille des Chamacés. Les seuls genres qui réunissent les caractères propres à cette famille sont les suivants :

Diceras Lamk.

Chama Lin.

Chamostrea de Roissy.

Nous ne suivons pas l'exemple de M. Gray, nous n’admettons pas le genre Arcinella de Schumacher ; ses caractères ne nous paraissent pas d’une suffisante valeur.

La famille des Chamacés étant représentée dans le bassin de Paris par le seul genre Chama, il nous paraît peu utile de développer les caractères généraux du groupe; le lecteur trouvera des détails suffisants dans les généralités du principal genre de la famille et dont nous allons nous occuper.

hh° GENRE. — CHAMA, Linné.

(Voy. t. I, p. 243.)

Nous avons tracé d’une manière abrégée l'histoire du genre Chuma dans le premier volume de cet ouvrage ; depuis que cette première partie de nos travaux a été publiée, aucun fait important ne s’est manifesté dans la science, capable de changer d’une manière notable les opinions généralement adoptées par les conchyliologues. Depuis la sage réforme du genre Chama de Liné, préparée par Bruguières dans les planches de l'Encyclopédie, réduit aux espèces adhérentes et irrégulières, ce genre offre des caractères constants, invariables, qui n'ont permis aucune division aux classificateurs systématiques. Il existe cependant une

580 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

ou deux espèces dans lesquelles la dent cardinale est profondément sillonnée. Schumacher en a fait un genre Arcinella que M. Gray seul a adopté dans sa classification.

Les Cames sont des coquilles essentiellement marines, attachées comme les Huîtres et les Spondyles aux corps sous-marins. Entrainé sans doute par des rapports plus apparents que réels, ne tenant aucun compte de ce caractère si important du nombre des muscles. D'Orbigny dans sa classification des Mollusques a intercalé la famille des Cames dans son ordre des Pleuroconques entre les Spondyles, les Plicatules, et les Huîtres; elle se trouve ainsi bien loin de toutes les affinités naturelles qu'indiquent non-seulement les caractères de l'animal, mais encore ceux de la coquille tels que le ligament externe, la charuière, le nombre et la disposition des impressions musculaires, etc.

La forme des Cames est variable; ce sont des coquilles irrégulièrement orbiculaires, plus ou moins convexes ; l'adhérence est plus ou moins étendue et la cequille acquiert une irrégularité plus où moins grande, selon la forme du corps sur lequel elle s'appuie et la surface sur laquelle elle se fixe; les valves sont très inégales, l'inférieure étant toujours la plus grande et la plus profonde; la supérieure est quelquefois plate et operculiforme. Les crochets tantôt aplatis tantôt proéminents sont assez fortement contournés en spirale ; aussi, le liga— ment qui est extérieur et attaché sur des nymphes solides, présente une disposition semblable à celle que l’on rencontre dans les Isocardes ; il se bifurque en avant et chaque partie engagée dans un sillon étroit remonte jusqu'au sommet de la spirale.

Toutes les Cames ne sont point adhérentes par la mèine valve; les unes s'attachent par la valve droite, les autres par la gauche, et ce caractère est invariable dans les espèces, c’est-à-dire que les individus d'une même espèce ne sont pas indifféremment dextres ou sénestres ; tous sans exception s’altachent toujours par Ja même valve ; ainsi nous ne connaissons actuellement aucune espèce qui soit à la fois dextre et sénestre.

La charnière est fort simple: elle consiste, sur chaque valve, en une grosse dent courte, obtuse, ou étroite et allongée, à côté de laquelle est creusée une fossette pour recevoir la dent de la valve opposée ; dans leurs rapports, ces dents se croisent souvent l’une sur l’autre, la fossette de la valve inférieure, par exemple, se prolongeant au-«tessus de la dent cardinale. Dans certaines espèces, la charnière, par sa disposition, rappelle celle des Isocardes dont les dents latérales auraient été supprimées. Les Nymphes sont aplaties, peu proéminentes et reçoivent un ligament externe allongé, étroit et facile à briser. A l'intérieur des valves on observe deux impressions musculaires très grandes, longues et étroites; elles descendent de la région cardinale jusque vers le bord ventral; quelquefois elles sont un peu saillantes, et dans la valve inférieure des vieux individus, l'impression postérieure est limitée par un angle un peu saillant. Une impression

CHAMA. 581 palléale très courte s'étend d'un muscle à l'autre, partant de l'extrémité de l'antérieur pour gagner le sommet du postérieur.

Les ornements extérieurs des Cames sont extrêmement variés; le plus souvent ils consistent en lames plus ou moins larges, plus ou moins multipliées, dont les bords irrégulièrement découpés offrent les formes les plus gracieuses, ornées des plus vives couleurs; d'autres lois, la surface est hérissée d’épines. Soixante espèces vivantes sont inscrites dans les ouvrages des cochyliologues , quelques-unes acquièrent un volume et une épaisseur assez considérables ; elles proviennent, pour la plupart, des régions chaudes de la terre; il en existe un petit nombre dans les mers tempérées; on n’en cite plus dans les mers du Nord. Les espèces fossiles sont moins nombreuses. À. d'Orbigny en mentionne 25; M. Bronn en donne dix de plus, parmi lesquelles quelques-unes de douteuses.

Pour nous, il en existe un plus grand nombre : nous en comptons plus de cinquante qui, presque toutes, proviennent des terrains tertiaires. Le genre apparaîl à une époque antérieure; il commence dans la craie marneuse des Corbières, se continue dans la craie blanche; trois espèces seulement précèdent celles des terrains tertiaires. Les terrains marins les plus inférieurs, ceux qui sont andessous des lignites, n'en contiennent pas; elles commencent à se montrer dans les sables supérieurs aux lignites, d’où elles passent dans le calcaire grossier et les sables moyens pour disparaître de nouveau dans les sables de Fontainebleau.

En dehors du bassin de Paris, ces mêmes sables, ou les terrains qui les représentent, contiennent quelques espèces de Cames, parmi lesquelles M.Philippi cite, aux environs de Cassel, le Chama gryphoides de Linné, espèce actuellementvivante. Il y a ici encore une erreur manifeste de la part de l’auteur : le véritable Gryphoides n'est pas fossile.

Nous avons fait connaître autrefois huit espèces auxquelles nous pouvons en ajouter six autres; ce qui porterait à quatorze le nombre des espèces actuellement connues dans le bassin de Paris, si nous n'avions à supprimer l’une de nos ancisnnes espèces Chama substriata, qui se rattache au Turgidula à titre de variété.