Chama depauperata. Desh. — PI. 58, fig

C. testa irregulariter orbiculari, conveæo-plana ; sinistra profundiore, superiore plana, lamellis brevibus ornatis, in valvula sinistra, oblique crenatis ; in altera profunde denticulatis ; valvis intus tenuissime puncticulatis ; cardine angusto, in utraque valva unidentato, dente elongato simplici; mar-

ginibus integris.

LocauiTÉ : Chaumont.

GISEMENT : Calcaire grossier inférieur.

Cette espèce, que l’on rencontre rarement dans les calcaires inférieurs de Chaumont, semble un diminutif d’une espèce beaucoup plus grande que l’on trouve dans le terrain tertiaire moyen et que Lamarck a fait connaître sous le nom de Chama echinulata. La valve inférieure varie daus sa convexité; elle adhère par une surface plus ou moins étendue voisine du crochet : elle est ornée de lames transverses assez régulières, très courtes, et dont le bord est crénelé assez régulièrement par des côtes un peu obliques interrompues à chacune des lames transverses. La valve supérieure est à peine convexe, le sommet est submarginal et forme à peine un demi-tour de spire; toute la surface est couverte de nombreuses lames concentriques, serrées, subimbriquées, et dans les individus bien conservés, le bord libre de ces lames est assez profondément dentelé; mais ces dentelures ne sont point égales et régulières : elles sont généralement plus grandes sur les côtés antérieur et postérieur de la coquille. La charnière se compose sur chaque valve d’une seule dent cardinale peu épaisse, allongée, un peu oblique et simple. En examinant la surface intérieure sous un grossissement suffisant, on la trouve couverte d’un grand nombre de très fines ponctuations. Les impressions musculaires sont grandes, presque égales, ovale-oblongues. Elles sont très rapprochées des bords.

Les plus grands individus ont de 18 à 20 millimètres de diamètre.

Ma collection.

Dix-NEUVIÈME FAMILLE. — LUCINIDÆ.

Testa ovato-transversa vel suborbicularis, clausa, epidermide induta : marginibus simplicibus crenulatisve. Cardo variabilis, modo simplex et edentulus, modo dentibus cardinalibus, lateralibusque præditus vel solummodo cardinalibus. Ligamentum externum. Cicatriculæ musculares magnæ, inæquales. Impressio

pallii simplex.

Coquille ovale transverse ou suborbiculaire, épidermée, close, à bords simples ou crénelés. Charnière variable, quelquefois simple et sans dents, quelquefois ayant des dents cardinales et des dents latérales, ou des dents cardinales seulement. Ligament extérieur. Impressions musculaires grandes et inégales; impression palléale simple.

Les genres que le premier nous avons groupés pour en former la famille des Lucines étaient compris pour la plupart dans la famille des Tellines de Laimarck. L'illustre auteur de l'Histoire des animaux sans vertèbres, n'aurait peut-être pas songé à réunir des genres si différents, s’il avait consulté les travaux de Poli, dans lesquels les animaux de ces genres sont décrits et figurés et leurs diffirences profondes exposées avec une grande perfection. Si l'ouvrage de Poli ne

LUCINIDÆ. 589 permetttait pas de confondre deux types aussi distincts que ceux des Tellines et des Lucines, il laissait cependant de l'incertitude sur ce dernier, car, borné aux animaux de la mer des Deux-Siciles, il n’avait fait connaître qu'une seule espèce sous le nom de Loripes, et l'on pouvait se demander avec juste raison, si dans les espèces des autres mers et offrant des différences considérables dans les caractères de la coquille, on rencontrerait le même animal. Ce doute a été la principale cause de l'admission, dans la méthode, de deux genres. Celui des Lucines de Bruguières et celui des Loripes de Poli; nous en traiterons bientôt. A la suite de la réforme du grand genre Vénus de Linné que tenta Bruguières, une grande et belle coquille connue sous le nom de Venus fimbria dut en être écartée, parce qu'elle n’en offre pas les caractères ; beaucoup plus rapprochée des Lucines, c'est avec les espèces de ce genre que Bruguières la confondit.

Jointe à un certain nombre de Vénus à surface extérieure treillisée, la coquille dont nous parlons fut introduite par Bolten (Museum Boltenianum, p. 123) dans un genre très indigeste nommé Gafrarium, dont nous aurons à nous occuper plus tard. Megerle, dans une Classification des Mollusques publiée dans le Magasin, de Berlin, pour l’année 1811, fut plus heureusement inspiré : il proposa en effet un genre Fimbria pour le Venus fimbria de Linné. Plus tard, Cuvier, en 1817, reproduisit ce même genre sous le nom de Corbis, auquel Schumacher donnait cette même année le nom d’Idothea.

Dans une histoire des coquilles publiée par Bose, en 1802, on trouve un petit genre Onguline proposé par Daudin, mais que ce naturaliste ne publia pas luimême. Lamarck n’en apprécia pas exactement les caractères : croyant à l’existence d’un ligament interne, il le comprit dans la famille des Mactracées. Après une étude plus complète, nous reconnümes les rapports de ce genre avec les Lucines, et en 1830, dans les tableaux de classifications des Mollusques publiés par nous dans l'Encyclopédie, nous ajoutämes les Ongulines aux autres genres de la famille des Lucines.

La diversité des formes et des caractères des coquilles comprises dans les Lucines a permis à plusieurs conchyliologues d'introduire dans la famille qui nous occupe, un assez grand nombre de genres peu importants el que, pour ne pas faire un double emploi, nous devons mentionner de préférence en traitant du genre Lucine; parmi eux, nous devons citer plas particulièrement celui que M. Bronn a proposé en 1831, sous le nom de Diplodonta, parce que, fondé sur des caractères plus importants, il devra être conservé dans une méthode naturelle ; il en est de même de notre geure Cyrenelle qui, quoique vivant dans les eaux douces, est cependant, par l'organisation de son animal, très voisin de celui des Lucines.

Aux genres déjà mentionnés et qui pour nous constituent la famille des Lucines, il sera peut-être nécessaire d'en ajouter d’autres encore. Ainsi celui nommé Codakia par Scopoli et dans lequel se réuniraient toutes les espèces semblables

590 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

au Lucina Tigerina. L'animal d'uné petite espèce méditerranéenne (Lucina pecten Lamk.) observé par nous, tout en conservant l'organisation du type des Lucines, présente dans l'organe locomoteur une différence assez notable que nous pouvons expliquer en quelques mots. Dans les Mollusques acéphalés à coquille comprimée et fermée, le pied à l’aide duquel l'animal se meut, est lui-même comprimé latéralement; il est triangulaire et on lui a donné le nom de linguiforme qui est parfaitement approprié. Dans les Lucines, cet organe éprouve une modification très remarquable ; il s'allonge considérablement, devient vermiforme et se termine en un bouton en forme d'olive. Dans la petite espèce dont nous venons de parler, Lucina pecten, et probablement dans le genre Codakia de Scopoli, le pied n'est point linguiforme, il n’est point non plus vermiforme, il est cylindracé conique et'un peu comprimé latéralement; les autres caractères du même animal sont absolument ceux des Lucines.

Enfin, nous proposons d’adjoindre un dernier genre à ceux qui précèdent, dans la famille des Lucines, il est destiné à rapprocher des Corbis des coquilles du bassin de Paris dont nous n'avons mentionné autrefois qu'une seule espèce sous le nom de Psammotea dubia. Cette coquille et ses congénères ne peuvent rester dans le genre où nous les avions placées; rapprochées des corbeilles par leurs caractères essentiels, elles sont intermédiaires entre ce genre et celui des Lucines. Nous en donnerons bientôt la description sous le nom de Syportella.

La famille des Lucinidæ devra donc renfermer six genres, peut-être sept, dans l’ordre suivant : Sportella, Fimbria, Codakia ? Cyrenella, Diplodonta, Ungulina, Lucina.

Ces genres ne sont pas tout à fait ceux que M. Gray a introduits au nombre de huit dans la famille des Lucinidæ. 1 y admet trois genres qui pour nous sont douteux ou fondés sur des caractères insuffisants. Tel est le genre Thyasira, emprunté à un manuscrit de Leach dans lequel il se retrouve sous trois autres noms; genre publié et convenablement caractérisé par Turton sous le nom de Cryptodon. Le genre Loripes de Poli, admis par M. Gray, est un double emploi bien reconnu des Lucines de Bruguières, et M. Gray a eu tort d'y confondre les Ongulines. Le genre Scacchia nous est connu seulement par la description et la figure de Philippi; les caractères se rapprochent, il est vrai, de ceux des Diplodontes et des Ongulines, mais pour juger définitivement de la valeur du genre, nous aurions besoin de l’examiner en nature : il reste douteux pour nous.

M. A. Adams s’est souvent astreint à la méthode de M. Gray, dans l’arrangement méthodique qu’il a employé dans son Genera of recent Mollusca, mais pour la famille des Lucinesil s’en écarte radicalement. Il commence par établir un ordre des Lucinacea dans lequel il rassemble quinze familles dans lesquelles viennent se rencontrer les Mollusques dimyaires etmonomyaires. Nous signalons en passant ce fait, trop important pour pouvoir être discuté ici, dans un ouvrage spécialement consacré à l’histoire des fossiles du bassin de Paris; nous ajouterous seulement,

LUCIDINÆ. 591 que cette division de Lamarck, d'après le nombre des muscles, s'accorde si bien avec les grands traits de l'organisation des Mollusques acéphalés, qu'il est peu de zoologistes qui ne l’aient admise. La famille des Lucinidæ pour M. Adams est réduite à quatre genres ; Lucina, Loripes, Cryptodon et Gafrarium. Cette famille est suivie de celle des Ungulidæ dont nous n'avons pas encore apprécié l'utilité et dans laquelle sontrangés les genres Ungulina, Scacchia et Mysia ou Diplodonta. Ces deux familles ne devraient en former qu'une seule, dans notre opinion, et nous en supprimerions plusieurs genres: ainsi que nous l'avons déjà fait pressentir.

Des caractères communs rattachent entre eux les différents genres que nous réunissons dans la famille des Lucinidæ. Les formes sont peu variables, oblongues, transverses, dans les Sportella et les Corbis, elles deviennent déjà obrondes dans ce dernier genre, et cette même forme se conserve dans les suivants; il arrive même aux Ongulines, en vieillissant, de prendre une forme oblongue mais longitudinale. Presque toujours la surface extérieure est revêtue d’un épiderme peu épais et souvent caduque ; cette surface extérieure offre des accidents très variés : les Sportelles sont lisses, les Corbeilles ont presque toutes une surface élégamment treillissée et ornée de lames transverses prédominantes ; dans les Lucines, les accidents sont très variés et cependant ils peuvent déterminer quelques groupes naturels, ainsi que nous allons bientôt l’exposer.

Quoique très variable, la charnière présente cependant une analogie incontestable dans toute la série des genres. Il existe, ilest vrai, des espèces dans lesquelles: la charnière est simple, sans dents, les valves sont maintenues par un ligament puissant; d’autres ont des dents rudimentaires, mais aussitôt que ces parties apparaissent elles affectent une forme spéciale; quelquefois des dents latérales existent sans dents cardinales, d'autres fois ce sont les dents cardinales seules qui se montrent. Sans sortir du genre Lucine, toutes ces modifications et d’autres encore peuvent être observées.

La charnière des Diplodontes, des Ongulines, des Cyrenelles et des Codakia a plus de constance. Dans les Diplodontes et les Ongulines, une ou deux dents cardinales sans dents latérales. Les Cyrenelles ont deux petites dents inégales très obliques, tandis que dans les Codakia la charnière a quelque analogie avec celle des Cythérées, ce qui explique pourquoi les coquilles de ce groupe ont été comprises par Lamarck parmi les Cythérées.

Un ligament externe souvent très allongé sur le bord et: peu apparent à l'extérieur, offre une structure particulière. La partie ligamenteuse vient s'attacher sur des nymphes aplaties, souvent taillées en biseau et enfoncées au-dessous du bord du corselet; aussi il arrive, par suite de cette disposition, que la partie fibreuse du ligament se montre peu à l'extérieur.

On serait peut-être disposé à considérer comme appartenant à des genres et des familles différentes les principales modifications dont nous venons de parler,

592 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

si l'on n'était retenu par l'observation des caractères plus importants, d’abord en ce qu'ils résultent des traces de son organisation que l'animal a laissées dans sa coquille, ensuite de leur plus grande constance. Nous voulons parler des impressions des muscles et du manteau.

Lesimpressions musculaires sont grandes dans toutes les coquilles de la famille des Lucinides. Généralement oblongues, elles descendent vers le bord inférieur; quelquefois presque égales (Diplodonta, Corbis, Sportella, Cyrenella), d'autres fois elles deviennent inégales (Codakia), alors c’est l’antérieure qui se prolonge, se détache de l'impression palléale pour se porter à l'intérieur où elle finit par s’allonger d'une manière extraordinaire (Lucina), à ce point que son extrémité se rapproche beaucoup du bord ventral de la coquille. A l’aide des impressions musculairesilest toujours facile dereconnaître les coquillesdela famille des Lucines et si à ce caractère on ajoute une impression palléaletoujours simple la distinction déviendra encore plus facile. Il ne faut pas négliger non plus l'étude de la surface comprise entre les muscles et l'impression palléale : souvent on y aperçoit des impressions très variées d’une telle constance qu’elles peuvent servir à caractériser les espèces.

Les conchyliologues ne sont point encore d'accord sur la place que doit occuper la famille des Lucinides dans la série générale des Mollusques acéphalés. La plupart d'entre eux et nous-même, en la créant dans l'Encyclopédie méthodique, l'ont rapprochée de la famille des Tellines de Lamarck. Plus tard, MM. Forbes et Hanley, dans leur remarquable ouvrage sur les Mollusques de la Grande-Bretagne, et à la même époque dans l’Exploration de l'Algérie, par les mêmes faits, nous avons été conduits à considérer la famille des Lucines comme un type intermédiaire entre les Mollusques siphonés et ceux qui sont tout simplement perforés, formant ainsi une transition vers ceux de ces animaux qui ont les lobes du manteau complétement désunis. En effet, les animaux des Lucines et des Corbeilles ont au manteau une perforation postérieure qui tient lieu du siphon branchial et un petit tube membraneux qui représente le siphon anal. Par cette disposition organique, les Lucinides doivent donc se placer en arrière des derniers Mollusques à deux siphons, si courts que soient devenus ces organes, comme dans les Chamacea par exemple. Mais cette famille doit précéder celle des Unio, dans laquelle les lobes du manteau ne sont plus réunis que par une petite bride qui sépare une perforation anale; elle doit également précéder la famille des Cardites dont les animaux ont les lobes du manteau complétement désunis.

Nous n'avons pas voulu opérer un changement aussi considérable dans l'arrangement méthodique le plus généralement reçu, sans en exposer les motifs de la manière la plus brève et justifier ainsi notre opinion aux yeux des lecteurs.

Le bassin de Paris ne renferme pas tous les genres de la famille des Lucinidæ, les suivants sont les seuls qui nous soient actuellement connus : Sportella, Fim-

bria, Diplodonta, Lucina.

SPORTELLA. 593

h5° Genre. — SPORTELLA, Desh.

Testa oblongo-transversa, lœvigata, depressa, subæquilateralis, clausa; marginibus acutis simplicibus. Cardo augustus ; dentes duo, inæquales ; divaricati, in valvula sinistra, unico simplici in altera. Cicatriculæ musculares magnæ, ovatæ fere æquales. Impressio pallii simplex. Ligamentum externum.

Coquille oblongue, transverse, lisse, aplatie, subéquilatérale, close, à bords simples et tranchants. Charnière étroite portant deux dents inégales et divergentes sur la valve gauche, une seule simple sur la valve droite. Impressions musculaires grandes, ovalaires, presque égales. Impression palléale simple. Ligament externe.

Nous avons connu autrefois et nous avons décrit dans notre premier ouvrage, sous le nom de Psammotea dubia, une petite coquille dont nous n'avons pas reconnu alors les affinités et que nous considérons aujourd’hui comme le type du genre nouveau dont nous allons nous occuper.

A l'époque où nous avons fait connaître cette coquille, les zoologistes négligeaient beaucoup trop l'étude des empreintes que l'animal laisse dans l’intérieur des valves qu'il a habitées. A l'exemple de Lamarck, on s’attachait plus particulièrement aux caractères de la charnière, et c'est d'après eux seuls que nous avons introduit avec beaucoup de doute l'espèce en question dans le genre Psammotea de Lamarck. Par sa charnière, notre coquille correspondait assez exactement aux caractères du genre Psammotée, tels que Lamarck les a exposés; mais par les impressions musculaires et celles du manteau elle ne peut plus convenir au genre que nous venons de mentionner. Les impressions musculaires sont grandes et oblongues : elles descendent très bas vers la région ventrale ou inférieure. L'impression palléale est simple, tandis que dans les Psammotées elle est toujours pourvue en arrière d'une sinuosité profonde. Ces différences considérables nous ont déterminé non-seulement à changer les rapports du Psammotea dubia, mais encore à considérer cette coquille comme le type d’un nouveau genre qui vient trouver sa place dans le voisinage du genre Corbis de Cuvier. Nous aurions peut-être hésité à produire une réforme aussi radicale, si nous n'avions vu la valeur des caractères du genre se confirmer par la découverte successive de seize espèces entièrement nouvelles dans lesquelles ils se retrouvent d’une manière invariable.

Les Sportella sont de petites coquilles régulièrement ovales-transverses, déprimées latéralement, assez souvent minces et fragiles; elles sont généralement équilatérales ou faiblement inéquilatérales. [l en est quelques-unes qui sont symétriques : leur surface extérieure ess peu convexe, elle est lisse ou marquée de stries irrégulières d’accroissement ; les crochets sont petits, obtus, à peine proéminents; on ne remarque aucune trace de lunule ou de corselet. Les bords

D. — Anim. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. 75

594 MOLLUSQUES AGÉPHALÉS.

sont simples, minces et tranchants ; les valves étant réunies sont assez exactement closes sur toute la circonférence. Le bord cardinal est assez large. Immédiatement au-dessous du crochet il portesur la valve gauche deux dents inégales, divergentes, étroites, dont l’antérieure est la plus saillante et la plus épaisse : une fossette peu profonde les sépare. Sur la valve droite s'élève au centre une dent un peu épaisse, quelquefois un peu courbée et destinée à se loger dans la fossette de la valve opposée. En avant et parallèlement au bord supérieur se relève une autre petite dentrudimentaire, au moyen de laquelle setrouve complétée une petite fossette triangulaire dans laquelle se loge la grande dent cardinale de la valve gauche. En arrière des crochets se détache une nymphe longue et plate, séparée du reste par un étroit sillon, et sur laquelle se fixe un ligament externe qui ne devait pas jouir d'une grande solidité.

Les impressions musculaires sont presque égales; elles sont moins écartées que dans d’autres coquilles bivalves ; l'antérieure est ovale-oblongue, elle se dirige obliquement le long du bord supérieur vers l'extrémité antérieure de la coquille. L'impression postérieure est un peu plus arrondie et plus rapprochée de l'extrémité postérieure de la coquille. L'impression palléale ne forme pas une ligne simple qui s’étendrait d'un muscle à l’autre : située très haut dans l’intérieur des valves, elle est irrégulièrement frangée par l'impression des petits muscles rétracteurs du manteau.

D'après les caractères que nous venons d'exposer, il est certain que les Sportella appartiennent à la famille des Lucines, et si nous les comparons aux divers genres qui doivent faire partie de ce groupe, c'est avec celui des Corbis qu’elles ont le plus d’affinités; et pour résumer en quelques mots les caractères du nouveau genre, nous pouvons dire qu'il contient des coquilles du genre Corbis, mais dépourvues de dents latérales à la charnière.

Nous possédons peu de renseignements sur la distribution du genre Sportella dans les différents terrains de sédiment ; nous y rapporterions volontiers des coquilles que l'on à transportées dans différents genres, et qui se trouvent dans la partie inférieure du terrain jurassique depuis le lias moyen jusqu'à la grande oolithe ; quelques-unes ont été comprises par M. Agassiz dans son genre Mactromya. Le Corbis lœvis de Sowerby, que l'on trouve à la fois dans l’oxfordien et le coral-rag, appartient aussi, selon toute probabilité, à notre nouveau genre. En parvenant dans les terrains tertiaires du bassin de Paris, il prend tout à coup un développement assez considérable, puisqu'il y est représenté par dix-sept espèces distribuées dans toute la série des terrains comprise entre les sables inférieurs immédiatement superposés au lignite et les sables moyens. Le plus grand nombre de nos espèces sont petites, souvent minces et fragiles; on pourrait les confondre avec les Érycines, si l’on ne tenait compte de l'existence d’une nymphe pour un ligament externe.

Il est très difficile de former avec elles des groupes naturels d'espèces, les

SPORTELLA. 595 accidents extérieurs n’ayant aucune diversité; nous sommes donc dans l’obligation de les ranger en une seule série commençant par les espèces équilatérales et se terminant par celles qui sont le plus inéquilatérales.