Fimbria subpectuneulus, d'Orb

Voyez Corbis pectunculus, 1. X, p. 87, n° 1, pl. XIII, fig. 3-6. — Ajoutez à la synonymie :

Conpis PEcroNCULUS, Desh., 4830, Encycl. méth., Vers, 1. IL, 2° part., p. 6, n° 2. — — Desh., 1835, dans Lamk, Anim. s. vert., 2° édit.,t. VI, p. 219, ne 3. — — Grateloup, 1838, Cat. zool., p. 65, n° 741. — — Bronn, 1848, Index palæont., t. 1, p. 334. AN SPECIES DISTINCTA ? CORBIS PECTUNCULUS, d'Archiac, 1850, Hist. des prog. de la géol., t, IL, p. 259, Congis suBPECTUNCULUS, d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. II, p. 387, no 979. — PECTUNCULUS, Pictet, 1855, Trailé de paléontologie, 2° édit., t, III, p. 489, pl. 77, fig. 47.

LocariTés : Liancourt, Ully-Saint-George. — Arton près de Nantes, — Blaye (Gironde). — Yuzgat (Asie Mineure), Crimée.

GISEMENT : Calcaire grossier,

608 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

La coquille du bassin de Paris, à laquelle nous avions appliqué le nom de Corbis pectuneulus, est, en effet, distincte de celle de Valognes, à laquelle le nom spécifique doit rester. La nôtre se distingue par une forme beaucoup plus orbiculaire et par ses lames transverses, plus épaisses et beaucoup moins nombreuses, les stries longitudinales sont également plus grosses et plus écartées. La charnière offre aussi des différences sensibles dans la grosseur relative des dents cardinales et des dents latérales, et la position de ces dernières.

M. d'Archiac cite l'espèce en Crimée, M. Grateloup la mentionne à Blaye; mais aujourd’hui il serait bon de revoir les échantillons de ces localités pour s'assurer s’ils sont identiques avec ceux de Valognes ou ceux des environs de Paris. Un fragment, recueilli par nous-même à Crouy dans les sables moyens, semblerait indiquer l'existence dans le bassin de Paris du Corbis pectuiculus véritable : ce fragment a appartenu à une coquille grande et assez épaisse, dont la surface était couverte de lamelles très serrées et courtes; mais ce fragment est trop fruste et trop incomplet pour être rigoureusement déterminé.

h3° GENRE. — DIPLODONTA, Bronn.

Testa suborbicularis, æquivalvis, clausa. Dentes cardinales utrinque duo, inæquales, regulares, valvæ dextræ posterior et sinistræ anterior bifidus ; dentes laterales nulli. Ligamentum externum. Cicatriculæ musculares duæ , magne , subæquales. Impressio pallii simplex.

Coquille suborbiculaire , équivalve, parfaitement close. Charnière ayant sur chaque valve deux dents cardinales régulières, inégales ; l'antérieure de la valve gauche et la postérieure de la valve droite sont bifides. Ligament externe. Deux impressions musculaires grandes et presque égales. Fmpression du manteau simple.

Lorsqu’en 1831 M. Bronn institua le genre Diplodonte , il le fonda sur les caractères de la coquille seule : l'animal alors n’était pas connu. En comparant les coquilles des Lucines et des Diplodontes , on reconnaît entre elles de nombreuses affinités, et l’on se demande non sans raison, si ces coquilles ne doivent pas faire partie d’un grand genre, dans lequel se montrent de nombreuses modifications, ainsi que le savent tous les conchyliologues. Dans l'incertitude où nous nous trouvions , nous avons dù nous abstenir d'admettre dans la méthode un genre dont les caractères nous parurent insuffisants; nous en joignimes les espèces aux Lucines, en formant pour elles un petit groupe particulier. Pendant longtemps nous n'eûmes aucune raison de modifier notre opinion, lorsque, en 4850, un savant naturaliste, le docteur Mitre, publia dans le Journal de conchyliologie des observations précieuses sur l’animal d'un Diplodonte, qu'il rencontra sur les côtes du Brésil. D’après la description et la figure de ce naturaliste, l'animal du genre de M. Bronn serait en effet différent de celui des Lucines, et l'auteur du travail que nous citons était bon juge, car dans le cours de ses voyages il avait eu l’occasion d'examiner vivantes douze espèces de Lucines; il avait donc pu apprécier rigoureusement les différences des deux genres : au reste, sa description et sa figure ne laissent aucun doute à ce sujet.

DIPLODONTA. 609

Aussitôt que les nouveaux documents dont nous venons de parler furent introduits dans la science, notre opinion dut se modifier, et le genre que nous refusions d'admettre, nous devons l’accepter aujourd'hui qu'il est fondé sur des caractères suffisants. Si plusieurs naturalistes ont adopté le genre Diplodonte, il en est d’autres qui ont tenté de lui substituer un genre que Leach avait établi sous le nom de Mysia, et inscrit dans un ouvrage manuscrit qu'il laissa en mourant. Ce manuscrit ne fut connu que d’un petit nombre de personnes, depuis 1819 jusqu'en 1852, époque à laquelle il fut publié par M. Gray. I nous paraît évident qu'aucun des genres contenus dans le manuscrit de Leach n'ayant reçu une publicité suffisante ne peutavoir le droit de priorité sur des genres semblables, établis par d’autres naturalistes dans la longue série d'années qui séparent 1819 de 1852. M. Gray, dans sa Méthode de 1847, et plus tard M. À. Adams, dans son Genera of recent Mollusca, ont cru devoir donner la préférence au genre de Leach. Nous ne pensons pas qu'il soit équitable d'en agir de la sorte : le genre de Bronn doit rester, et celte opinion sera partagée, nous n'en doutons pas, par le plus grand nombre des naturalistes ; aucun d'eux ne voudra admettre l’antériorité rétrospective imaginée par M. Gray en faveur de Leach, son ami et son compatriote. Il existe, au reste, une autre raison tout aussi péremptoire de rejeter le genre de Leach : c'est que nous l'avons vainement cherché dans l'ouvrage de ce naturaliste récemment publié par M. Gray.

Les Diplodontes sont des coquilles essentiellement marines, d'une taille médiocre, sublenticulaires ou sphéroïdales, minces, blanches, diaphanes, quelquefois revêtues d’un épiderme mince, gris où jaunâtre, au-dessous duquel se trouve un test blanc lisse, rarement strié régulièrement, portant seulement des traces plus ou moins multipliées des accroissements.

La charnière a une constance vraiment remarquable, aussi bien dans les espèces vivantes que dans les fossiles ; comme dans tous les autres genres de Mollusques acéphalés, elle offre cependant, dans ses parties accessoires, quelques légères modifications. Dans son état de plus grande simplicité elle consiste en deux petites dents cardinales, inégales et régulières sur chaque valve. La dent antérieure de la valve gauche et la postérieue de la valve droite sont les plus grosses, et elles sont toujours bifides au sommet. En arrière de cette charnière se produit une nymphe peu épaisse, non saillante au dehors, souvent taillée en un plan incliné sur lequel s'attache la partie tendinense du ligament, tandis que son enveloppe fibreuse externe se fixe dans l'étroit sillon qui détache la nymphe à la base. Dans un certain nombre d'espèces, les autres parties du bord cardinal restent simples; mais bientôt la portion antérieure, un peu plus élargie, est divisée d'abord par un sillon court et étroit que lon voit s’allonger peu à peu, et parvenir jusqu'au niveau de l'impression musculaire antérieure. Ce sillon devient ensuite plus large, plus profond, et alors il arrive que les deux côLés de la gouttière ne restent pas au même niveau; le côté interne s'abaisse au-

D. — ANIM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. ph!

640 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

dessous de l'externe, et souvent cette cavité, en se prolongeant, et en se contournant sur le côté antérieur, simule la grande dent latérale de certaines Cyrènes de la section des Corbicules. Il est très rare de rencontrer une semblable division du bord postérieur.

Les impressions musculaires ont également beaucoup de constance dans le petit genre Diplodonte : elles sont égales ou presque égales, et assez semblables pour la forme ; ovales-oblongues, assez étroites, elles descendent symétriquement de chaque côté, et atteignent souvent la région ventrale : elles se distinguent de celles des Lucines en ce que l'antérieure ne se partage pas en deux parties, dont l’une se prolonge en dedans. Toutes deux sont comprises dans l’intérieur de l’espace circonscrit par l'impression palléale, le bord externe des muscles servant de prolongement à cette impression.

L'impression palléale est rarement linéaire et étroite comme dans les autres genres; elle s’élargit quelquefois considérablement, et acquiert la largeur des impressions musculaires. Enfin, dans un petit nombre d’espèces, elle est formée de deux lignes sur lesquelles sont les empreintes de l'insertion des muscles du manteau.

Dans les Diplodontes les valves se joignent et se ferment très exactement ; néanmoins les bords sont toujours simples.

Le nombre des espèces vivantes aujourd'hui connues est peu considérable. Nous en comptons dix-sept, presque toutes des mers intertropicales : il n'en existe qu'un petit nombre dans les mers tempérées ou septentrionales. Jusqu'iei les Diplodontes fossiles paraissaient beaucoup moins nombreux. M. Bronn en inscrit six dans son /ndex; et d’Orbigny en mentionne trois seulement, parce qu'il en a laissé plusieurs parmi es Lucines. Toutes celles que nous connaissons appartiennent aux lerrains tertiaires : aucune n’est citée dans les terrains crélacés ou jurassiques. De tous les terrains tertiaires, le bassin de Paris est actuellement le plus riche en Diplodontes, comme le témoignent les vingt-quatre espèces dont suivent les descriptions ; sur ee nombre quatre seulement étaient autrefois connues : l’une d'elles (Elliptica) était confondue parmi les Érycines ; les trois autres étaient comprises parmi les Lucines.

Les espèces vivantes aussi bien que les fossiles peuvent se partager assez nettement en deux groupes : l’un, dans lequel se rangent les espèces orbiculaires et globuleuses; l’autre où se réunissent les espèces plus aplaties et subtrigones.

DIPLODONTA. 611