Lucina contorta, Def

Voyez t. I, p. 99, n° 44, pl. XVI, fig. 1-2. — Ajoutez à la synonymie.

LuciNA conrorra, Desh., 1830, Encycl. méth., Vens, t. Il, p. 380, n° 24 excel. variet.). Desh., 1835, dans Lamk, Anim. sans vert., 2° édit., t. VI, p. 234, n° 30. Potiez et Mich., 1844, Gal. de Douai, t, Il, p. 200, n° 8.

— Bronn, 1848, {Index palæont., 1. 1, p. 671.

— — d'Archiac, 1850, Hist. des progr. de la geol., t. II, p. 260.

d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. 1, p. 305, n° 155.

Bellardi, 1852, Mém. de la Soc. géol., 2: série, t. III, p. 248, n° 214. Bellardi, 1854, Cat. des foss. numm. de l'Égypte, p. 21, n° 52,

LocaLiTés : Bracheux, Abbecourt. — Noailles. — Nice. — Égypte : le Caire (Bellardi). GISEMENT : Sables inférieurs.

646 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Quoique très distincte du Zucina mutabilis, cette espèce, on le voit par la courte dissertation de Defrance dans le Dictionnaire des sciences naturelles, était confondue autrefois avec lui. Défrance la distingua parce qu'elle porte toujours des dents cardinales à la charnière, dents qui manquent toujours au wnutabilis. Mais deux espèces voisines ont des dents à la charnière et doivent être séparées; nous conserverons donc le nom de sutabilis à celle que Defrance a voulu particulièrement désigner, et qui provient des sables marins inférieurs d’Abbecourt et de Bracheux ; on la reconnaîtra à sesstries lamelleuses.écartées, irrégulières ; en étudiant avec soin et comparativement les autres parties des coquilles, on observe d’autres différences spécifiques à la charnière dans la lunule des impressions musculaires, etc.

Nous avons donné le nom de efrancei à l'espèce séparée de celle-ci.