Siliqua angusta, Desh. — PI, 6, fig

Testa minima, elongato-transversa, tenui, fragili, nitida, pellucida, antice obtusa, postice attenuata, in medio paulo dilatata; cardine angusto, unidentato, altero bidentato ; costula interna angusta, brevi.

LocauiTÉ : Aurvers, le Fayel.

GISEMENT : Sables moyens.

On pourrait confondre cette petite coquille avec celle que nous avons décrite autrefois sous nom de Papyracea, mais elle se distingue non-seulement par sa forme générale, mais encore par la longueur proportionnelle de la côte intérieure. Ainsi, dansle Papyracea, la côte aboutit vers le bord, tandis que dans l'Angusta elle en est beaucoup plus courte.

Cette petite coquille est ovale, oblongue, très inéquilatérale, Sa surface extérieure est lisse, polie, brillante, il faut l'examiner à un grossissement assez puissant pour y apercevoir quelques stries irrégulières d’accroissement. Les valves sont très déprimées. Les crochets très petits ne dépassent pas le bord supérieur. L’extrémité antérieure est courte, obtuse, légèrement saillante, la postérieure estun peu plus atténuée, la coquille estun peu dilatée par le milieu, les deux bords opposés étant à peu près également convexes. La charnière étroite porte sur la valvedroite deux très petites dents, formant entre elles un angle presque droit, la postérieure est presque parallèle au bord ; deux dents très différentes se montrent sur la valve gauche, elles sont parallèles, un peu courbées en crochets ; la postérieure est la plus grande, elle est bilobée à son sommet. La côte intérieure est transverse ; elle est très saillante mais fort étroite, et elle se termine assez brusquement vers le milieu des valves. L'impression musculaire antérieure est comprise dans l'angle que forme la côte et le bord cardinal ; l'impression postérieure est très petite, circulaire; l'impression palléale, peu apparente, ne peut s’apercevoir qu’en faisant miroiter la coquille à la lumière, elle suit le bord ventral, etparvenue vers l'extrémité postérieure de la coquille, elle rentre sur elle-même et forme une petite sinuosité étroite et triangulaire. Cette petite coquille est fort rare, elle se rencontre dans une des couches coquillères d'Auvers et de Valmondois; elle a été trouvée depuis dans une localité analogue, non loin de Gisors, par M. Eugène Chevalier. Les grands individus ont 12 millimètres de longueur et 5 de largeur.

Ma collection et celle de M. Bernay.

h. Séliqua Nystii, Desh. — PI. 19, fig. 9-11. S. testa oblonga, transversa , regulariter ovata, depressa, nitida, polita ; costula interiore subtrans-

versa, Sub cardine valde proeminente, angusta; margine cardinali angusto, bidento; dentibus minimis sub angulo recto divaricatis ; umbonibus parvulis, vix proeminentibus.

SoLen PAPyRACEUS Nyst. (non Desh.), Coq. et Polyp. de Belg., p. 47, n° 9, pl. 1, fig. 6?

LocaLiTÉS: Jeures, Morigny. — Belgique.

GISEMENT: Sables supérieurs de Fontainebleau.

Depuis que nous connaissons à Jeures un Si/iqua voisin de notre Papyracea, mais toujours distinct, nous soupçonnons que la coquille de M. Nyst se rapporterait plutôt à celle-ci qu'à celle du calcaire grossier. L'analogie ne pourra être définitivement reconnue qu’à la suite de la comparaison exacte des types des diverses localités.

Cette coquille, excessivement rare, est ovale, oblongue, proportionnellement plus étroite

GLYCIMÉRIDES. 4165

que la plupart de ses congénères; elle est également un peu plus inéquilatérale, ce qui la rapproche plus du Solen radiatus que du Nitidus; elle est très déprimée, sa surface est lisse et polie, son crochet, très petit, est à peine proéminent ; les extrémités sont obtuses, le bord cardinal est étroit, aplati, et il montre, sur la valve droite, deux très petites dents formant entre elles un angle droit et assez comparable à la dent en forme de V qui caractérise la charnière des Mactres ; nons ne connaissons pas la charnière de la valve gauche, il est à présumer qu’elle est constituée comme celles des autres espèces du même genre. La côte intérieure est étroite, dirigée un peu obliquement en avant, elle se termine insensiblement non loin du bord libre des valves; l'impression musculaire antérieure est la seule que nous puissions apercevoir, elle est subtransverse et elle occupe l’angle formé par le bord cardinal et la côte interne. L’impression musculaire postérieure, ainsi que celle du manteau, nous échappe complétement : dans des coquilles aussi minces, les impressions n’ont pas été creusées par l'animal, et pour peu que la coquille soit ternie par la fossilisation, les traces des organes disparaissent complétement. Nous n’avons jamais vu qu’une seule valve de cette espèce et elle n’est pas dans un parfait état de conservation, elle a 16 millimètres de longueur et 8 de largeur.

Ma collection.

Quarrième FamILLe. — LES GLYCIMÉRIDES.

Coquille oblongue, transverse, équivalve, bâillante à chaque extrémité ; charnière sans dents, ou portant une seule dent sur chaque valve; ligament extérieur.

Les principaux caractères qui réunissent entre eux les genres de cette famille, se remarquent plus dans les animaux que dans leurs coquilles, quoique celles-ci aient entre elles des rapports incontestables. La famille des Solénacées ne peut se continuer que par un ou plusieurs embranchements latéraux ; elle se rattache, comme nous l'avons dit, à celle des Tellines par l'intermédiaire de plusieurs genres, et elle est isolée des Glycimérides, mais à un moindre degré que des Pholadaires. Dans les Solénacées, l’organe locomoteur est très grand; ici, au contraire , il se réduit à de très petites proportions : il est vermiforme , presque rudimentaire, et en cela il ressemble à celui des Clavagelles et des Gastrochênes. Dans les genres de la famille des Tubicolés le manteau est presque entièrement fermé en avant; il est percé de ce côté d’une très petite ouverture suffisante au passage d’un pied très petit et vermiforme : il en est de même chez les Glycimérides. Les lobes du manteau, soudés entre eux dans toute la longueur du bord inférieur , se prolongent en arrière en deux très longs siphons qui au moins égalent la longueur de la coquille, et quelquefois la dépassent de beaucoup. Ces siphons, joints entre eux, sont gros et cylindracés, et sont quelquefois un peu disjoints à leur sommet. La masse viscérale est proportionnellement fort grosse; elle est accompagnée, de chaque côté , de deux feuillets branchiaux très allongés et saillants dans la cavité branchiale.

Les coquilles sont oblongues, transverses, inéquilatérales, équivalves, bâillantes à chaque extrémité; leur surface extérieure est rugueuse dans le plus grand

4166 MOLLUSQUES ACÉPHALEÉS.

nombre, et revêtue d’un épiderme assez épais qui déborde le test pour s'étendre sur les parties exsertiles de l'animal; la charnière est peu compliquée , le bord en est simplement arrondi et calleux, portant soit un rudiment de dent sur l'une ou sur les deux valves, soit une dent plus saillante comprimée latéralement , courbée en crochet, avec une simple dépression du bord simulant une fossette pour recevoir la dent de la valve opposée.

Les impressions musculaires sont grandes et écartées ; l'impression du manteau offre des proportions diverses non-seulement d'un genre à l’autre, mais encore entre les espèces d'un même genre, caractères dont nous développerons les modifications en traitant de chaque genre en particulier.

Les genres réunis par nous dans la famille des Glycimérides ont eu des sorts très divers, selon la manière dont les naturalistes ont compris leurs caractères. La plupart faisaient partie de la famille des Solénacées de Lamarck, et ceux des conchyliologues qui ont adopté la méthode de cet illustre savant en la modifiant y ont conservé les genres dont nous parlons. M. Agassiz, donnant à la famille des Myaires une extension trop considérable, y a entraîné tous les genres qu'il a supposé devoir être analogues par l’organisation à celui des Myes ; mais à mesure que la science s’est perlectionnée, il a fallu abandonner la conception de ce naturaliste éminent, et en venir à des familles d’une moindre étendue. Si M. Gray a donné à la famille des Solens une étendue très exagérée, il a réduit celle des Myaires à de justes limites,etembarrassé, sans doute, du genre Saxicave, dont il n’a pas compris les rapports avec les Gastrochènes, il fait de ce genre une famille qu'il place à la suite de celle qui renferme les divers démembrements des Érycines. IL ne faut pas demander à ce naturaliste la conception des rapports des différents groupes entre eux ; lorsque l'on trouve dans un arrangement qu'il croit méthodique la famille des Nucules intercalée entre les Solénacées et les Myaires, ce seul exemple suffit à démontrer ce que nous venons de dire.

Dans notre Traité élémentaire , nous avons compris les trois genres suivants dans la famille des Glycimérides, Glycimère, Panopée, Pholadomye. Aujourd'hui nous y apportons un changement qui nous semble nécessaire d'après des observations faites par M. Owen sur la Pholadomye vivante, d’après celles de M. Agassiz sur la texture de la coquille, et celles de M. Middendorf sur l'espèce de la mer Caspienne. L'animal de la Pholadomye se rapprocherait plus de celui des Anatines que de celui des Panopées. Il doit donc se détacher du groupe où nous l'avions placé pour se rapprocher de la famille des Ostéodesmes. Des familles immuables ne sont pas encore possibles dans l’état actuel des connaissances sur les Mollusques : la fixité, dans ce cas, annoncerait une science parfaite dont nous sommes encore loin. Elle devra passer par bien des vicissitudes avant d'atteindre à ce degré désirable auquel ne parviendront que nos arrière-neveux, tant il reste encore à faire aux générations futures.

A la place des Pholadomyes nous mettons le genre Saxicave , dont nous con-

SAXICAVA. 167 naissons actuellement l'animal, lequel se rapproche, comme nous l'avons dit, de celui des Gastrochènes. La famille des Glycimérides se composera donc des trois genres :

Saxicava, Fleuriau de Bellevue ; Panopæa, Ménard de la Groye; Cyrtodaria, Daudin (Glycimeris, Lamk.).

Ces trois genres sont aujourd'hui connus dans la période des terrains tertiaires inférieurs : deux seulement se sont rencontrés dans le bassin de Paris, Saxicave et Panopée. Une Glycimère, appartenant réellement à ce genre , a été découverte en Angleterre par notre savant ami M. Prestwich , auquel la science est rede-

vable des travaux les plus complets sur les terrains du bassin de Londres contemporains de celui de Paris.

41e GENRE. — SAXICAVA, Fleuriau de Bellevue, Voy. t..1;.p. 63.

Le genre Saxicave a été adopté par tous les conchyliologues ; cet assentiment unanime prouve qu'il est fondé sur de bons caractères. Cetle unanimité ne s’est pas rencontrée dans la manière d'apprécier les rapports du genre; Lamarck l'introduit d’abord, en 4809, dans la famille des Solénacées, lorsque dans sa philosophie zoologique il fit les premières tentatives de l’arrangement en familles du règne animal. Dans son Histoire des animaux sans vertèbres, 11 le sépara des Solens pour le joindre aux genres Pétricole et Vénerupe, et constituer ainsi la famille des Lithophages. Bientôt après, cette famille fut augmentée d'un assez grand nombre de genres, qui, déplacés de leurs rapports naturels, en altérèrent la simplicité. Cuvier adopta le genre en lui imposant un autre nom, celui de Byssomye, qui ne peut être conservé si la loi équitable de la priorité est observée, car le genre de Fleuriau de Bellevue date de 1803, et celui de Cuvier de 1817.

Daudin ayant mis à la disposition de Bose ses manuscrits, celui-ci publia pour la première fois , en 1804, dans l'Histoire des coquilles, t. WE, p. 117, un genre Hiatelle, dont les caractères ont de très faibles différences avec ceux des Saxicaves. Cuvier a parfaitement compris l'analogie des deux genres : il les place l'un à côté de l'autre dans sa famille des Enfernées, tandis que Lamarck transporte les Hiatelles dans le voisinage des Cardites. Nous avons depuis longtemps démontré que les Hiatelles ne peuvent se distinguer des Saxicaves ; le genre doit donc disparaitre, et c'est à peine s’il doit former une section parmi les Saxicaves.

Dans sa Classification des Mollusques , Blainville s’est souvent rapproché de celle de Cuvier. Il partage en deux familles les Enfernées du célèbre auteur du Règne animal; mais comprenant mieux que ses prédécesseurs les véritables rap-

168 MOLLUSQUES ACEPHALÉS.

ports des Saxicaves et des Gastrochènes , il les réunit dans le même groupe, et les place dans le voisinage le plus immédiat. La seule chose que l'on pourrait reprocher en cette occasion à l'auteur du Traité de malacologie, c'est d'avoir admis à titre degenres, trois démembrements des moins importants des Saxicaves. Ainsi il adopte d’abord les Byssomyes de Cuvier , les Hiatelles de Daudin ; enfin il y ajoute un genre Rhomboïdes pour un animal figuré par Poli, et qui pourrait bien dépendre d’une autre famille. Contrairement à son habitude, Férussac modifie d'une manière heureuse l’arrangement de Cuvier ; il adopte la famille des Solénacées et celle des Pholades, et c’est dans cette dernière qu'il admet les Saxicaves dans le voisinage des Gastrochènes. M. Menke, dans son Synopsis Molluscorum, suit exactement cet exemple; tandis que nous, plus attaché à la méthode de Lamarck, nous avons eu le tort de conserver dans l'Encyclopédie la famille des Lithophages , nous laissant entraîner à l'admission des genres Hiatelle et Byssomye, dont nous avons reconnu plus tard l’inutilité.

Nous avons déjà fait remarquer la trop grande étendue donnée par M. Agassiz à la famille des Myaires; il y admet le genre Saxicave , ce qui prouve le peu de précision des caractères de cette famille, puisqu'ils peuvent recevoir un si grand nombre de genres différents dans leur organisation.

Ainsi que nous le disions précédemment, l’animal des Saxicaves a Ja plus grande analogie avec celui des Gastrochènes ; les lobes du manteau sont réunis dans toute la longueur du bord ventral, et ne laissent en avant qu'une simple perforation pour le passage d’un pied vermiforme et byssifère. Les siphons, gros et réunis dans la plus grande partie de leur longueur, sont disjoints au sommet. Quelle que soit la contractilité de ces organes, ils ne peuvent entièrement rentrer dans la coquille. Nous ne poursuivrons pas plus loin la description d'un animal que nous avons fait connaître dans notre ouvrage sur les Mollusques de l'Algérie, et que MM. Forbes et Hanley ont également représenté dans leur ouvrage si remarquable sur les Mollusques de la Grande-Bretagne.

Les coquilles du genre Saxicave sont d’une taille médiocre et petite ; elles ne sont point polies et parfaitement régulières comme celles des Solens ou des Panopées. Elles sont oblongues, inéquilatérales : le côté antérieur étant le plus court. La plupart des espèces sont équivalves, quelques-unes ont la valve droite un peu plus grande que la gauche. Leur surface extérieure, revêtue d'un épiderme grossier et caduque, est couverte de stries irrégulières d'accroissement qui, par leur nature, produisent une surface rude et grossière. La coquille est bâillante en avant et en arrière ; le bâillementantérieur est souvent irrégulier, soit à cause du Byssus, soit par suite des déformations accidentelles assez fréquentes chez des coquilles qui habitent les anfractuosités les plus étroites des rochers. La lunule n'estjamais circonscrite, mais, dans la plupartdes espèces, le côté postérieur porte deux côtes rayonnantes plus ou moins obliques, sur lesquelles s'élèvent quelquefois de courtes épines. C'est avec ces espèces que le genre Hiatelle a été formé.

SAXICAVA. 169

A l'intérieur se voient les impressions musculaires : elles sont d'une médiocre étendue, toutes deux circulaires dans le plus grand nombre des espèces. Il en est quelques-unes dans lesquelles l’impression antérieure est ovalaire; l’impression postérieure, rapprochée du bord dorsal, est assez éloignée de l’extrémité de la coquille. L'impression palléale ne forme pas toujours une ligne parfaitement continue ; elle ne se détache pas de la partie la plus inférieure du muscle antérieur; mais le plus souvent, du milieu de son bord interne , elle s'avance de ce point très obliquement vers le milieu du bord ventral, dont elle s'approche : elle remonte ensuite sur elle-même en formant une sinuosité large à la base et obtuse au sommet ; cette sinuosité n’est point horizontale ; sa direction est oblique de haut en bas et d'avant en arrière. La charnière est très simple; le bord dorsal, arrondi dans sa longueur, souvent calleux en avant, offre au-dessous du crochet une légère dépression, en avant de laquelle se trouve le rudiment d'une dent cardinale. Une nymphe assez épaisse, peu allongée, séparée par un sillon peu profond, reçoit un ligament externe qui se continue en arrière avec l’épiderme.

Après avoir exposé les véritables caractères des Saxicaves, si nous prenons les espèces que nous avons introduites dans ce genre dans notre premier ouvrage, nous verrons que ces caractères ne s'appliquent exactement à aucune d'elles, Nous allons les examiner et indiquer les genres auxquels elles appartiennent.

1° Saxicava Grignonensis.

Dans les individus bien conservés, cette coquille porte à la charnière deux très petites dents obliques ; en arrière, son impression palléale n'offre pas un profond sinus, une ligne un peu concave le remplace : cependant, à la voir à l'extérieur avec sa forme variable et irrégulière, elle ressemble aux Saxicaves. Depuis la publication de notre ouvrage, des coquilles vivantes analogues ont été découvertes, et malgré leur irrégularité elles doivent se ranger dans le genre Cypricarde, et c’est là que doit se placer aussi le Saxicava Grignonensis.

2 Saxicava modiolina.

C'est encore dans le genre Cypricarde que doit venir se classer cette petite espèce; elle a une charnière semblable, et son impression palléale répond à celle du nouveau genre où nous proposons de la faire entrer.

3" Saxicava vaginoides.

Celle-ci porte encore plus évidemment les caractères des Cypricardes de la section des Coralliophages.

k° Depressa.

5° Margaritacea.

Pour ce qui est relatif à ces deux espèces, on a pu remarquer ce que nous en avons dit en parlant du Clavagella Brongniarti; nous avons reconnu dans toutes deux les caractères de la valve libre de la Clavagelle que nous venons de citer : le petit nombre d'échantillons que nous pümes observer alors ne nous ayant pas permis de les rapporter à leur véritable genre.

170 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Les Saxicaves sont des coquilles essentiellement marines : elles vivent à peu de profondeur, s'attachent dans les anfractuosités des rochers à l’aide de leur byssus, et quelquefois pénètrent dans la pierre de la même manière que les autres perforateurs.

A la suite des réformes que nous avons fait subir au genre Saxicave, nous l’avions vu disparaître d'entre ceux qui sont représentés dans le bassin de Paris, lorsqu'en visitant, il y à quelques années, l'importante collection de M. le docteur Baudon de Mouy, nous avons remarqué une petite coquille des calcaires grossiers de Saint Félix qui est un véritable Saxicave, et dans nos dernières recherches dans les sables supérieurs des environs d'Étampes, nous avons trouvé une autre petite coquille qui offre aussi tous les caractères des véritables Saxicaves. Ainsi le genre, au lieu de s’accroître, diminue au contraire, et se réduit aux deux espèces nouvelles dont nous allons donner la description.