Crassatella Iamellosa, Lamk

Voyez t. 1, p. 35, n° 4, pl. IV, fig. 15-16. — Ajoutez à la synonymie :

CRASSATELLA LAMELLOSA, Def., 1818, Dict. des sc. nat., t. XI, p. 358, n° 3. — Desh., 1830, Encycl. méth., Vers, t, Il, 2° part., p. 21, n° 5 (Branderi, synonymo extluso), — — Desh. dans Lamk, 1835, Anim. sans vert, 2° édit., t. VI, p. 114, n° 16. — — de Buch, 1836, Bull. de la Soc. géol., t. VII, p. 157. — — Bronn, 1837, Lethœæa geognost., t. II, p. 972, pl. 37, fig. 10. — d’Archiac, 1850, Hist. des progr. de la géol., t. II, p. 257. — suLCATA, d'Orb. (non Sow.), 1850, Prodr. de paléont., t. II, p. 383, n° 895.

— — Bronn et Rœmer (non Brander), Lethœæa geogn., 3° édit., 7° livr., p. 394, pl. 37, fig. 10.

LocauiTÉs : Coincourt, Damery, Grignon, Hermonville, Parnes. — Akhaltzikhé (Arménie). GISEMENT : Calcaire grossier.

M. d'Orbigny fait une singulière confusion entre le Crassatella sulcata de Sowerby et le lamellosa de Lamarck, l’une est couverte de gros sillons arrondis et obtus, l’autre porte des lames transverses distantes, minces et tranchantes, cette dernière a les valves aplaties, le sulcata les a beaucoup plus convexes, il y a enfin toute une série de caractères qui séparent les deux espèces confondues. Le vrai su/cata se trouve aussi dans le bassin de Paris, mais seulement dans les sables moyens.

Nous détachons à titre d'espèce sous le nom de €. curata, la coquille dont nous avions fait autrefois une variété de celle-ci, elle est plus courte, plus convexe, et présente d’autres caractères que nous faisons ressortir dans notre description.