Nueula mimor, Desh. — PI. 64, fig

N. testa minima, ovato-trigona, turgidula, valde inæquilaterali, postice transversim truncata, superne declivi, antice attenuata, transversim tenue sulcata : sulcis antice paulo undulatis; lunula nulla ; ano plano, non circonscripto; cardine angusto, paucidentato ; dentibus angustis, distantibus ; fossula minima, brevi, angusta; marginibus sublenteminutissime crenulatis.

LocaLrrés : Le Guépelle, Chéry-Chartreuve, Ver, Beauval, Damery, Houdan. GISEMENT : Sables moyens, calcaire grossier.

Celle-ci est à peu près de la même taille que la précédente ; sa forme est ovale-trigone, très inéquilatérale, son côté postérieur est très court, formant un angle presque droit avec le bord dorsal antérieur ; celui-ci est à peine convexe, il est déclive, l'extrémité antérieure se termine par un angle obtus. Toute la surface est couverte de sillens peu profonds, transverses, quelquefois un peu onduleux vers l'extrémité antérieure ; il n'existe aucune trace de stries longitudinales. La lunule et le corselet ne sont point circonscrits, le côté postérieur est aplati et

lisse. La charnière est plus étroite en proportion que dans la plupart des autres espèces ; le nombre des dents est peu considérable, huit à dix sur le côté antérieur, quatre sur le posté. rieur ; ces dents sont écartées, peu proéminentes, assez épaisses et presque cubiques. Le cuilleron duligament est fort petit, peu proéminent à l'intérieur, aussi il a quelque peine à se distinguer entre les dents cardinales : son bord proéminent en indique la position.

Cette petite espèce est assez rare, on pourrait la confondre avec de jeunes individus du Nucula lunulata, mais l'absence de corselet la distingue facilement. Les grands individus ont 3 millim. et demi de long et près de 3 millim. de large.

Ma collection.

64° GENRE. — NUCINELLA, S. Wood.

Testa ovata vel subtrigona, æquivalvis, clausa, inæquilateralis ; latere antico elongato, postico brevissimo, truncato. Gardo arcuatus, latus, paucidentatus ; dentibus sub apice non interruptis, dente lateral elongato, magno in margine superiore antico. Cicatriculæ musculares inæquales, antica ovata ; linea pallü simplex. Ligamentum externum, fovea minutissima insertum.

Coquille ovale ou subtrigone, équivalve, parfaitement close, inéquilatérale, le côté antérieur étant allongé et le postérieur extrêmement court et tronqué. Charnière large, courbée, formée d’une seule série de dents, non interrompue sous le sommet : une grande dent latérale allongée sur le bord supérieur et antérieur. Impressions musculaires inégales, l'antérieure ovale. Impression palléale simple, ligament externe contenu dans une fossette extrêmement petite.

Lorsque nous avons décrit dans le premier volume de cet ouvrage, sous le nom de Nucula miliaris, la petite coquille qui est devenue le type du genre Nucinella, nous avions reconnu en elle des caractères tellement particuliers, que nous aurions nous-même établi le genre, dès cette époque, si nous avions connu quelques espèces de plus pour en confirmer les caractères. Une espèce nouvelle est venue s'ajouter à la nôtre, quoique l’auteur de cette découverte ait confondu les deux espèces sous un seul nom.

On sait avec quel soin etquelle assiduité M. S. Wood a exploré le Crag d'Angleterre. Son grand et bel ouvrage publié par la Société paléontographique en est un témoignage éclatant, Ce savant à trouvé une coquille qu'il regarde comme identique avec la nôtre et pour laquelle il a proposé un genre Pleurodon, en 1840, lorsqu'il publia la liste des fossiles du Crag dans les Annales des sciences naturelles de Londres. À cette époque, M. Wood avait reconnu à son espèce des caractères particuliers, car il lui avait donné le nom de Pleurodon ovalis. Ce nom générique de Pleurodon ne pouvait rester, il se confond trop avec celui de Pleurodonta proposé par Fischer de Waldheim en 1807, pour un groupe de coquilles extrait du genre Helix. Aussi d'Orbigny en acceptant le genre dans son prodrome, lui a imposé le nom de Nuculina pour lequel il n’a pas été non plus bien

NUCINELLA. 825 inspiré, car ce mot avait été employé d'abord par Agassiz pour désigner la famille de Nuculides, et ensuite par M. de Filippi pour une petite coquille bivalve qui, probablement, d’après Porro, avoisine les Cypris. Il arriva donc que revint à M. Wood le soin de donner un nom définitif au genre, lorsqu'il publia, en 4850, les Coquilles bivalves du Crag. Telle est l'histoire abrégée et déjà trop compliquée d’un petit genre tout nouveau, auquel trois noms ont été appliqués.

Après avoir considéré l’espèce du Crag comme différente de celle de Paris, M. Wood a changéd’opinion ; ila eu tort, selon nous, car d’après les figures qu'il donne de sa coquille, il estévident qu’elle est différente de la nôtre : nous pouvons comparer de nombreux individus et nous apercevons toujours une notable différence entre ceux du Crag et ceux de Paris. Dans un ouvrage récemment publié sur les fossiles tertiaires de la Bohême, son auteur, M. Reuss, a également considéré comme identique avec celle de Paris, une espèce qui nous paraît différente de la nôtre et de celle du Crag. Nous proposons pour elle le nom de Nucinella Reussu.

Les petites coquilles du genre Nucinella sont fort singulières, leur forme générale les rapproche des Nucules. Elles sont ovales-subtrigones, très convexes, très inéquilatérales ; le côté postérieur est tronqué, il forme un angle aigu avec l'axe longitudinal, et le crochet devient ainsi terminal et très proéminent ; la lunule n'existe pas et le corselet aplati est vaguement circonscrit par un angle très obtus. Les valves rapprochées sont parfaitement closes et les bords en sont simples. La charnière offre une seule série de petites dents comparables à celles des Nucules, seulement elles sont moins régulières ; elles sont en petit nombre, sept ou huit sur un bord cardinal court, mais large et un peu courbé; cependant les six premières dents comprises sur le bord dorsal antérieur diminuent graduellement, et les deux postérieures, plus allongées, sont divergentes avec les premières. Dans l'espèce du Crag, les dents au nombre de cinq seulement, forment une série plus égale et plus continue. Sur le côté antérieur et supérieur qui est le plus long, s’allonge une grande dent latérale, saillante, sur la valve gauche et reçue dans une fossette correspondante de la valve droite. Le ligament n’est point disposé comme celui des Pétoncles; derrière les dents cardinales est creusée une petite fosselte un peu ouverte en arrière par l’écartement des bords du corselet, c'est là que le ligament très petit était inséré. IL n’était point tout à fait interne ni tout à fait externe. Dans l'espèce du Crag, la fossette est plus étroite et le ligament devait être plus extérieur.

Les impressions musculaires sont inégales, l'antérieure est ovale-oblongue, subpyriforme, la postérieure est suborbiculaire ; l'impression palléale est simple, parallèle au bord et peu écartée de lui,

Trois espèces seulement sont connues dans le genre, il en existe probablement une quatrième dans les sables inférieurs du Soissonnais, mais nous ne pouvons la constater suffisamment, n’ayant sous les yeux qu'une seule valve en assez mauvais état.

826 MOLLUSQUES ACEPHALES.

Nucinella miliaris, Nob.

Voyez Nucula miliaris, t. 4, p. 233, n° 4, pl. 34, fig. 7-9. — Ajoutez à la synonymie :

PLEURODON MiLiaris, Bronn, 1848, Index palæont., t. II, p. 997.

TRiGoNOCOELIA ? micrARIS, Nyst. et Galeot., Fam. des Arcanées, p. 12.

Nüocuuina miLraRIs, d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. 1, p. 388, n° 1017.

PLEuRODON mizraris, Bronn et Rœmer, 1854, Lethœæa geogn., 3°-édit., 7° livr., p. 374, pl. 36, fig. 11. NucuLina micraRis, Pictet, 1855, Trailé de paléont., 2° édit., t. HI, p. 566, pl. 80, fig. 22.

Var. G). Testa minore, dentibus cardinalibus minoribus, duobus poslicis magis divaricatis, dente

laterali breviore. — an species ?

LocauiTés : Grignon, Parnes, Mercin près Soissons. GISEMENT : Calcaire grossier, sables inférieurs.

Nous n’avous rien à ajouter à la description de l’espèce. Nous complétons sa synonymie

ayant soin de ne pas y admettre la citation des ouvrages de M. Wood, lesquels se rapportent à l'espèce du Crag.

65° GENRE. — LEDA, Schumacher.

Testa ovato-oblonga, transversa, antice oblusa, postice rostrata, sæpius epidermide vestita, omnino clausa vel postice paulo hians non intus margaritacea. Cardo angustus, linearis, in medio angulosus, serialiter dentatus ; dentibus angustis, acutis. Ligamentum internum, in fossula mediana, dilatata insertum. Linea pallealis postice sinuosa, sinu angusto, haud profundo.

Coquille ovale-oblongue, transverse, obtuse en avant, rostrée en arrière, le plus souvent revêtue d'un épiderme, entièrement close, quelquefois un peu bâillante en arrière, jamais nacrée à l’intérieur. Charnière étroite et linéaire, garnie de dents sériales, étroites et aiguës, divisées en deux séries par une fossette interne dilatée, dans laquelle se fixe le ligament. Impression palléale sinueuse en arrière, sinus étroit et peu profond.

Linné connut quelques espèces du genre dont nous allons nous occuper, il les rangea dans son genre Arca; elles y furent maintenues jusqu’au moment où Lamarck, séparant des Arches son genre Nucule, les entraîna dans ce genre nouveau d’où il semblait qu’elles ne devaient pas sortir. Cependant, en 1817, dans son essai d’une méthode nouvelle de conchyliologie, Schumacher proposa le genre Leda pour celles des Nucules de Lamarck qui ne sont point nacrées à l'intérieur et qui sont rostrées du côté postérieur. Les caractères assignés au genre par l’auteur parurent insuffisants à la plupart des naturalistes, qui ne se décidèrent à l'introduire dans la méthode qu'après avoir vu les caractères de la coquille confirmées par ceux des animaux.

D'après l'ensemble des faits connus, les rapports du genre semblaient faciles

LEDA. 827 à déterminer dans une classification naturelle. Sorties des Nucules, les Leda n'auraient pas dû s'en écarter beaucoup; par les caractères des coquilles et même par ceux des animaux, ces deux groupes se rattachent l’un à l’autre; pour ce qui est des coquilles, nous n'avons pas besoin d'insister beaucoup, leurs rapports sont d’une incontestable évidence; il en est de même pour les animaux, ils offrent des caractères communs et d’autres qui les différencient. Ceux de nos lecteurs qui voudraient approfondir ce sujet intéressant de l'étude des Mollusques, trouveront représentés, avec une parfaite exactitude, les animaux des Nucules et des Leda, dans l'exploration scientifique de l'Algérie.

Les classificateurs méthodistes se sont trop laissé influencer par un caractère qui, de première valeur dans d'autres genres, doit être placé au second rang dans celui-ci. Dans les Leda, l'impression palléale n’est point simple, elle montre en arrière une inflexion étroite et peu profonde ; on en a conclu, comme pour les Venus, que l’animal se termine en arrière par des siphons, il n’en est rien cependant, il n'a de ces organes que le simulacre; les lobes du manteau sont, en effet, séparés dans toute leur circonférence, mais en arrière, deux gouttières formées par le manteau, se joignent pour former un canal complet. Ainsi la soudure du manteau est le caractère fondamental sur lequel sont basées les grandes divisions dans l’embranchement des Mollusques dimyaires. Cette soudure n’existant pas dans les Leda, il est donc évident que ce genre doit rester dans la famille des Nucules, et n’a en réalité aucun rapport avec les genres des Mollusques véritablement siphonés. Natura non facit saltum : depuis Linné cet axiome a été souvent répété, et cela est vrai pour le genre dont nous parlons, puisque Les siphons véritables sont représentés par un simulacre de ces organes. Le siphon anal lui-même qui se montre sous la forme d'un canal complet, n’est pas non plus un siphon véritable, comparable à celui des Venus, il ne se lie pas au manteau d’une manière intime, ce n’est pas lui qui est muni d'un muscle rétracteur, il est indépendant du simulacre du siphon branchial auquel seul est affecté le muscle rétracteur, dont l'empreinte existe sur la coquille. En un mot, ce siphon anal des Leda n’est autre chose que la prolongation de la valvule plus ou moins développée qui existe à l'issue de l'anus, dans presque tous les Mollusques acéphalés. Nous avons été obligé de donner les détails qui précèdent, pour faire comprendre pourquoi, après avoir attribué une valeur si grande à la sinuosité de l'impression palléale, nous en tenons peu compile ici, les caractères organiques devant toujours l'emporter sur ceux de la coquille. Ce que nous venons d'exposer explique en même temps la cause de l'erreur de ceux des classificateurs qui ont entraîné les Leda et quelquefois la famille des Nuculides dans l'embranchement des Mollusques dimyaires siphonés, très loin, selon nous, de leurs rapports naturels.

Nous avons mentionné, dans les généralités de la famille des Nuculides, un genre Yoldia, démembré des Leda par M. Müller et destiné à des espèces dont

828 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

la coquille, couverte d'un épiderme vert, est un peu bâillante et dont l'animal paraît manquer de ces lobes du manteau qui simulent le siphon branchial. Avant d'admettre ce genre, il faudrait s'assurer d’abord de la constance et de la valeur de ses caractères; pour nous, dans l'état actuel des connaissances, nous ne l'admettrions qu'à titre de sous-division du genre Leda.

Les Leda sont des coquilles marines, de taille petite ou médiocre, elles sont oblongues, transverses, obtuses en avant, rostrées en arrière, le plus souvent inéquilatérales. Dans le plus grand nombre des espèces les valves sont parfaitement closes. Il n’en est pas des Leda comme des Nucules, le côté antérieur est le plus court et le plus obtus. La surface interne est blanche et jamais nacrée ; on y aperçoit, très écartées l’une de l’autre, les impressions musculaires, elles sont petites, la postérieure surtout, suborbiculaires et situées immédiatement audessous du bord cardinal. L'impression palléale se voit difficilement, dans le plus grand nombre des individus elle suit le contour du bord ventral à une faible distance, et parvenue à l'extrémité postérieure, elle rentre sur elle-même en décrivant un sinus demi-elliptique, peu profond, variable selon les espèces. Ce sinus existe aussi bien dans les coquilles attribuées au genre Yoldia que dans celles des Leda en particulier. La charnière est étroite et linéaire, elle est partagée en deux parties inégales par une fossette triangulaire et dilatée dans laquelle est reçu un ligament interne. Les dents sont nombreuses, serrées, étroites, pointues, spiniformes; les plus larges et les plus élevées occupent le milieu de chaque série, les dents diminuant graduellement aux extrémités.

Le nombre des espèces actuellement vivantes est assez considérable et dépasse quatre-vingt. Ces espèces se distribuent dans toutes les mers et particulièrement dans les régions froides, cependant il est peu de mers où l’on n'en ait rencontré. Les régions septentrionales de l'Amérique produisent les plus grandes espèces connues. Les espèces fossiles sont beaucoup plus nombreuses ; les premières apparaissent dans les terrains siluriens, etle genre est représenté par un nombre plus ou moins considérable d'espèces dans chacune des formations sédimentaires. Tous les terrains tertiaires en contiennent, et le bassin de Paris qui d’abord n’en comptait qu'une seule, en possède actuellement quatre de plus que nous allons décrire.

Malgré leur forme triangulaire qui les rapproche des Leda, nous séparons de ce genre plusieurs espèces des terrains de Paris qui ont pour type le Nucula deltoidea de Lamarck. Dans ces espèces le ligament est externe, elles ne peuvent donc se ranger parmi les Leda qui ont le ligament interne, elles doivent même faire partie d’une autre famille.