Leda gracilis, Desh. — PI. 64, fig

L. tesia transversa, ovato-trigona, conveæiuscula, inœquilaterali, antice oblusa, postice acutissima, rostrata, transversim tenue et regulariter striata; umbonibus acutis, conniventibus ; lunula angustissima, angulo acuto circumdata ; ano magno, lanceolato, angulo mediano bipartito, excuvato, angulo obtusiore circumscripto; striis angulo proeminentioribus ; cardine crassiusculo, multidentato, in medio angustiore ; fossula minima, trigona, profunda.

Nocuza mnora, Phil. (non Bocchi nec Goldf.), 1844, Tert. verstein., p. 14, n° 46, p. 48, n° 42, et p. 72, n° 20.

Lena AcuTA, Hébert, Mss. in lilleris.

— — Greppin, 1854 (non Sow.), Notes géol. sur le Jura bern., p. 45.

LocaLirés : Jeures, Étrechy, Morigny. — Suisse : Neucul, Délémont. — Kunfungen, près de Cassel.

Gisemenr : Sables de Fontainebleau.

Très voisine, par sa forme, du Zeda Galeottiana, celle-ci s’en distingue par des caractères spécifiques constants ; elle est oblongue, transverse, subtrigone, assez mince et fragile, peu inéquilatérale, obtuse et arrondie en avant, rostrée et très pointue en arrière. La surface est ornée de stries fines, serrées, régulières et plutôt lamelleuses qu’obtuses. Le crochet, petit et pointu, forme le sommet d’un angle très ouvert dont les côtés inégaux sont également obliques. Sur le bord antérieur, qui est le plus court, s'étend une lunule extrêmement étroite, superficielle, bordée par un petit angle très étroit. Le corselet est aussi allongé que le côté sur lequel il est placé: il est concave, étroit, lancéolé, un angle étroit et peu saillant en

832 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

parcourt la surface et la partage en deux parties égales; un angle obtus, sur lequel les stries, en se terminant, sont plus proéminentes, limite au dehors le corselet. Le bord cardinal est médiocrement épais, il porte un grand nombre de dents qui diminuent vers le centre. Dans le plus grand nombre des individus, les dents sont pliées et semblables à des chevrons. La fossette du ligament est très petite, triangulaire et très profonde.

Cette rare et précieuse espèce a 9 millimètres de long et 5 de large.

Ma collection.

VINGT-SEPTIÈME FamiLze. — ARCACEA, Lamk.

Voy. t. I, p. 189.

Testa regularis, transversa, triangularis vel rotundata. Umbonibus sæpius distantibus, area plana, in plerisque striata, separatis. Cardo linearis, serialiter dentatus, angulosus, arcuatus vel rectus. Ligamentum externum in area dorsali explanatum vel fovea triangulari insertum.

Coquille régulière, transverse, triangulaire ou arrondie. Crochets le plus souvent écartés par une surface plane presque toujours striée. Charnière linéaire, anguleuse, arquée ou droite, armée de dents sériales. Ligament externe appliqué sur la surface dorsale ou contenu dans une fossette triangulaire.

Lorsque nous avons exposé les caractères de la famille des Arcacées dans le premier volume de cet ouvrage, nous avions adopté sans changement la classification de Lamarck, et par une conséquence naturelle nous n'avons fait subir aucune modification aux caractères des familles. Cependant depuis la publication de cette partie de notre ouvrage, il y a plus de trente ans, des changements importants, el que nous avions prévus, sont devenus indispensables, et particulièrement la séparation de la famille des Nucules de celle des Arcacées. Il est donc nécessaire aujourd'hui de réformer aussi les caractères de cette dernière famille et de les mettre d'accord avec ceux des genres qui lui restent.

Les Nucules étant séparées, la famille des Arcacées devient beaucoup plus naturelle ; sans vouloir la réduire aux deux genres Arca et Pectunculus, nous ne croyons pas utile de lui conserver l'extension exagérée que lui a donnée M. Gray. Ce naturaliste, dans sa classification de 1847, y introduit quatorze genres pour les espèces vivantes seulement; ce nombre eût été beaucoup plus considérable, si l’auteur avait ajouté les genres qui se rapportent aux espèces fossiles : la famille des Arcacées aurait pu alors contenir jusqu'à vingt-deux genres.

En rejetant d’abord quelques doubles emplois involontaires, on serait en droit de demander aux auteurs qui les ont proposés, soit les caractères de ces nombreux genres, soit l'exposition des moufs qui ont déterminé leur séparation; car avant d'admettre dans une méthode naturelle des innovations si

ARCACEA. 833 considérables, encore faut-il les justifier autrement que par un acte de volonté ou un simple caprice de l'imagination. Nous ne pouvons ici prendre chacun de ces genres pour en faire l'examen critique, mais nous dirons que nous avons cherché à nous rendre compte des motifs qui ont guidé M, Gray, nous avons examiné anatomiquement les animaux d’un assez grand nombre de ses nouveaux genres et jusqu'ici nous n’avons trouvé aucun caractère qui les justifiât. Nous devons l'avouer, plusieurs des genres de M. Gray échappent à nos investigations, car ils sont fondés sur des espèces nouvelles que l'auteur n’a point décrites et qui sont, par conséquent, inconnues excepté de lui. De tous ces genres de M. Gray, nous n’en voyons pas un seul qui düt être conservé, et nous affirmons notre opinion quoiqu'elle soit en désaccord avec celle de MM. Adams qui, dans leur Genera, conservent treize genres dans la famille des Arcacées, parmi lesquels figurent un certain nombre de ceux de M. Gray. De cette exclusion générale des nouveaux genres, il faudra en excepter, jusqu’à nouvel ordre, le genre Scaphula de Benson, établi pour un Arche des eaux douces de l'Inde. L'animal, on peut le supposer, doit être différent de celui des Arches marines, mais si, à la suite de l’examen de ses caractères, il se trouvait semblable, il serait facile de supprimer le genre et de le faire rentrer dans celui des Arches.

Le grand genre Arca, dans l’état actuel de la science, ne doit pas subir les nouvelles coupures récemment proposées ; toutes ses parties sont intimement liées par des transitions insensibles entre les diverses formes que présentent les coquilles, un phénomène semblable se montre au même degré dans l'organisation des animaux. À cet ensemble se rattache aussi bien le genre Trisis d'Oken, que les genres Jsoarca de Munster et peut-être aussi les Cucullæa de Lamarck.

Le genre Pétoncle a été beaucoup moins divisé que celui des Arches. Les formes étant beaucoup moins variées, les caractères sont plus constants; cependant il existe un certain nombre d’espèces qui, à la place d'un ligament étalé sur toute la surface cardinale, offrent cette partie condensée dans une fossette triangulaire comparable à celle qui se remarque dans les Limes, c'est d’après ce caractère que le genre Limopsis a été proposé par M. Sassi, et ce genre a été assez généralement adopté, soit sous le nom que nous venons de rappeler, soit sous celui de Trigonocælia proposé plus tard par M. Nyst.

Les Pétoncles, comme on le sait, se distinguent des Arches par la courbure régulière de la charnière et la ressemblance des deux séries de dents cardinales. On a remarqué dans un petit nombre d’espèces fossiles que la série postérieure des dents, ne vient pas vers le centre, coïncider avec la série antérieure et se placer sur la même courbure, elle se prolonge, au contraire, en avant et de ce côté la surface cardinale n'existe plus, tandis qu'elle se montre encore du côté postérieur. Cettesingulière disposition dela charnière observée presque en mêmetemps

34 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

par MM. Léa et Conrad, a valu de la part de ces savants naturalistes la création d'un genre nommé Myoparo par le premier et Sialagmium par le second : ce dernier nom a dù prévaloir par sa priorité.

Les considérations précédentes nous conduisent à admettre six genres dans la famille des Arcacées, disposés de la manière suivante : 1° Limopsis partagé en deux groupes «), Trigonocælia pour les espèces triangulaires, qui par leur forme se rapprochent des Leda ; b), Limopsis proprementdits ; 2° Stalagmium ; 3° Pectunculus ; k° Cucullæa ; 5° Arca partagé en plusieurs groupes ; 6° Scaphula.

Plusieurs caractères communs réunissent ces différents genres en une famille très naturelle ; malgré la diversité de la forme qui de transverse passe par degrés insensibles à l'orbiculaire, les caractères plus importants de la charnière et du ligament persistent toujours. Quelle que soit la forme générale, le bord supérieur ou dorsal de la coquille, offre constamment, entre les crochets plus ou moins écartés, une surface formée de deux plans, inelinés entre eux sous un angle plus ou moins ouvert; cette surface également partagée entre les deux valves est presque toujours sillonnée transversalement; elle donne insertion à un ligament aplati, très coriace, que depuis longtemps nous avons comparé à une toile collée qui servirait à maintenir dans leur contact naturel les deux parties de la coquille. Cette disposition du ligament existe dans tous les geures de la famille, à l'exception des Limopsis, chez lesquels cet organe est concentré dans une fossette triangulaire, creusée au milieu de la surface des crochets.

Ainsi que dans la famille des Nuculides, la charnière est composée d'un grand nombre de dents sériales, s’engageant réciproquement d’une valve dans l'autre; elles sont disposées en deux séries qui ont leur point de départ au-dessous des crochets et se dirigent en avant et en arrière dans toute la longueur du bord cardinal, prenant entre elles des proportions diverses, selon que la coquille est plus ou moins équilatérale. Dans le premier groupe des Limopsis, les coquilles étant triangulaires, les deux parties de la charnière forment entre elles un angle ouvert. Dans les Limopsis et dans les Pétoncles la charuière est régulièrement courbée, elle est droite ou presque droite dans les Arches; aux extrémités de la charnière des Cucullées, s'ajoutent des dents transverses. Telles sont les principales modifications de la charnière dont on appréciera plus complétement les diverses nuances, en consultant une collection un peu étendue des espèces vivantes et fossiles des différents genres.

Les impressions musculaires sont généralement assez grandes, circulaires, presque égales, tantôt superficielles, tantôt imprimées dans l'épaisseur du test, Dans les Cucullées particulièrement, l'impression postérieure est accrue par une lame saillante sur son bord antérieure. Très proéminente dans l'espèce vivante et dans plusieurs espèces fossiles, cette lame diminue progressivement dans les autres espèces du même genre el l’on en retrouve souvent un rudiment dans les Arches.

LIMOPSIS. 859 L’impression palléale est toujours simple, elle est parallèle au bord ventral et remonte assez haut dans l'intérieur des valves. Dans presque toutes les coquilles de la famille des Arcacées, la surface externe est couverte d'un épiderme velu, quelquefois squameux ou velouté. Presque toujours les bords sont armés de crénelures réciproques qui rendent plus parfaite la elôture des valves ; cependant dans certains groupes dont les animaux vivent attachés par un puissant byssus corné, la coquille offre sur le bord ventral un bâillement plus ou moins considérable et une déformation qui en est la suite. Des six genres que nous venons de mentionner, les quatre suivants sont les seuls que renferment à l’état fossile les terrains du bassin de Paris : Limopsis, Pectunculus, Arca et Cucullæa.

66° Genre. — LIMOPSIS, Sassi.

Testa orbicularis, ovata, vel triangularis, æquivalvis, subæquilateralis, clausa ; umbones minimi, aculi, conniventes vel antice vix obliquati. Cardo angustus, arcuatus vel angulatus, dentibus serialibus in medio interruptis ; area cardinali fossula triangulari, in medio interrupta. Ligamentum externum fossula afficum. Cicatriculæ musculares subæquales, suborbiculares. Linea pallealis simplex.

Coquille orbiculaire, ovale ou triangulaire, équivalve, subéquilatérale, close ; crochets petits, aigus, opposés ou à peine inclinés en avant. Charnière étroite, courbée ou anguleuse, portant des dents sériales interrompues au milieu. Surface cardinale partagée par une fossette triangulaire. Ligament externe fixé dans la fossette. Impressions musculaires presque égales, suborbiculaires. Impression palléale simple.

Nous avons autrefois contesté la valeur du genre Limopsis, nous n’apercevions pas dans la disposition du ligament, contenu dans une fossette au lieu d'être étalé sur toute la surface des crochets, comme dans les Pétoncles, un caractère de première valeur d’après lequel l'hésitation n'est pas permise ; hormis celui-là nous trouvions dans les Lamopsis tous les autres caractères des Pétoncles, la charnière a cependant subi quelques très légères modifications qui ont d’autant moins d'importance qu’elles ne se rencontrent pas dans loutes les espèces, et notamment dans le {ype vivant autrefois signalé par Forskal dans son Voyage en Arabie sous le nom d'Arca multistriata. Ce n'est pas cette espèce que M. Sassi, l’auteur du genre Limopsis, a choisi pour le caractériser. En étudiant les fossiles du bassin tertiaire d’Albenga, il remarqua dans le Pectunculus auritus, de Brocchi, ce caractère particulier de la fossette du ligament et proposa le genre dont nous nous occupons dans un Mémoire publié en 1827, dans le Journal pour les sciences, la littérature et les arts de la Ligurie, mémoire dont l'analyse fut donnée en 1829 dans le Bulletin de Férussac. Ce caractère n'avait pas échappé à d’autres

836 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

observateurs, seulement ils ne l'avaient pas jugé d’uneimportance suffisante, pour fonder sur lui un genre différent des Pétoncles. Comme le journal dans lequel l'auteur italien publia son travail est très peu répandu, la plupart des naturalistes connurent le genre par son nom seulement; ils ne purent en découvrir l'origine certaine, quelques-uns même le dénaturèrent par une vicieuse orthographe ; il ne faut donc pas trop s'étonner si, dix ans plus tard, M. Nyst proposa le même genre sous le nom de Trigonocælia, mais on doit être surpris que d'Orbigny, en 1846, dans les terrains crétacés de la paléontologie française, ait donné un troisième nom Pectunculina, à un genre depuis si longtemps connu ; il est vrai que ce naturaliste a lui-même corrigé son erreur dans son Prodrome en adoptant le genre Limopsis.

A la suite des recherches que nous avons entreprises sur le genre Limopsis, nous y avons constaté la présence de trente-huit espèces, sur lesquelles quatre seulement sont actuellement vivantes. Parmi ces dernières il en est une qui, plus anciennement connue, a été comprise avec les autres Pétoncles dans le genre Arca de Linné. Lorsque Lamarck eut séparé les Pétoncles des Arches, presque tous les Limopsis entrèrent dans ce genre, quelques autres d’une forme triangulaire firent partie des Nucules. Ainsi avant la création du genre Limopsis, les coquilles qui doivent s'y réunir avaient déjà reçu trois noms génériques, et nous avons vu que depuis trois autres noms leur ont été attribués.

Les espèces pectonculiformes ne furent pas les seules admises par d'Orbigny dans le genre Limopsis, il y adjoignit une coquille fort commune dans le bassin de Paris, et que Lamarck avait fait connaître sous le nom de Nucula deltoidea. Par sa forme extérieure on pourrait la confondre avec les Leda, mais par sa charnière elle en est différente, puisque, en effet, son ligament est externe, fixé dans une petite et profonde fossette triangulaire. L'analogie dans les deux formes serait exacte, si, dans les espèces triangulaires, les crochets montraient une surface plane comme celle des Pétoncles et des autres Limopsis. Cette légère différence entre les espèces ovales et les triangulaires nous à déterminé à les partager en deux groupes, auxquels nous consacrerons les deux noms les plus anciennement proposés : celui de Trigonocælia aux espèces triangulaires et sans Area cardinal, celui de Limopsis aux espèces ovales ou obrondes pourvues d’un Area cardinal.

Le groupe auquel nous réservons le nom de Trigonocælia est composé d’un petit nombre d’espèces, presque toutes propres au bassin de Paris : nous n’en connaissons point de vivantes. Ce sont des coquilles triangulaires, subéquilatérales, assez convexes ct subcordiformes. Les crochets petits et pointus, forment le sommet de l'angle supérieur, ils sont très rapprochés et un peu obliquement inclinés l’un vers l’autre; on n’aperçoit entre eux aucune trace d’Area, mais seulement une fossette triangulaire profonde, quelquefois pénétrant dans l'intérieur des valves, et alors elle interrompt les deux séries de dents4 d’autres fois elle

LIM OPSIS. 837 reste au dehors, et devant elle s'élèvent quelques petites dents irrégulières. Le côté antérieur est déclive, atténué et forme cependant l'angle le plus obtus de la coquille. Le côté postérieur est séparé nettement par un angle aigu; ce côté présente une large surface plane, ovale, terminé inférieurement par un angle très aigu ; enfin le bord ventral est presque droit, il est le plus long des côtés du triangle : ilreste toujours simple et entier. La charnière étroite se compose de deux parties formant entre elles un angle ouvert dont le sommet correspond au crochet. Cette charnière porte un nombre peu considérable de dents sériales, beaucoup moins proéminentes que celles des Leda et des Nucules, se rapprochant par conséquent de celles des Arches et des Pétoncles. Les impressions musculaires sont petites, peu apparentes, l’antérienre est ovale et oblique, la postérieure est circulaire et ne dépasse pas la hauteur de la paroi relevée de ce côté. Une impression palléale simple, très rapprochée du bord ventral, s'étend d'un muscle à l'autre.

Dans le groupe des Limopsis, proprement dits, la coquille est ovale ou subcirculaire, déprimée et lenticulaire, se rapprochant ainsi beaucoup de celle des Pétoncles. La surface extérieure est tantôt lisse, tantôt ornée de fines côtes longitudinales et de stries transverses qui la découpent en un réseau quelquefois granuleux. Rarement la coquille est subsymétrique comme celle des Pétoncles, elle est oblique. Les crochets petits, opposés, triangulaires, plus ou moins proéminents selon les espèces, offrent toujours une surface plane au milieu de laquelle est faiblement creusée, une fosselte triangulaire, destinée au ligament. Dans les espèces suborbiculaires, la charnière est presque symétrique comme celle des Pétoncles, mais dans les espèces obliques elle offre plus d'irrégularité; les dents du côté antérieur sont plus petites, plus parallèles entre elles et plus serrées que les postérieures ; les deux séries sont quelquefois interrompues par la fossette du ligament. Les bords des valves, parfaitement clos, sont tantôt simples, tantôt finement crénelés. Les impressions musculaires, fort petites, sont semblables à celles des Trigonocælia ; il en est de même de l’impression palléale.

Les Limopsis sont des coquilles essentiellement marines, elles sont petites ou d’un médiocre volume, leur surface, dans les espèces vivantes, est couverte d’un épiderme velouté et épais, cet épiderme a dû exister aussi dans le plus grand nombre des espèces fossiles, si l'on en juge par l’analogie de structure de la surface. Les Limopsis, proprement dits, ont apparu à la surface de la terre longtemps avant les Trigonocælia; c'est, en effet, dans l’oolithe inférieure que l'on en cite les premiers exemples. Le genre est représenté par un petit nombre d’espèces dans la grande Oolithe, l'Oxford, le Coral-rag, la craie; c’est en arrivant dans les terrains tertiaires qu'il prend le plus de développement et qu'il se bifurque, pour ainsi dire, sous les deux formes qui lui sont propres; mais les Trigonocælia semblent avoir eu une existence beaucoup plus courte que les

38 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

Limopsis proprement dits, car ceux-ci remontent dans tous les terrains tertiaires supérieurs et sont encore dans les mers actuelles, tandis que l’autre groupe, commençant dans les sables inférieurs du bassin de Paris, vient s'éteindre dans les sables de Fontainebleau.

Nous partagerons le petit nombre d’espèces qui nous sont connues en deux groupes : les Trigonocælia et les Limopsis.

A. Espèces triangulaires ; point de surface plane sous le crochet,

TRIGONOCOELIA.