Pecctunculus Dispar, Def

Voyez t. I, p.223, n° 4, pl. XXXV, fig. 7-9. — Ajoutez à la synonymie :

PecruncuLus pispar, Def,., 1826, Dict. des sc. nat., t. XXXIX, p. 223. — — Desh,, 1832, Encycl. méth., Vens, t. HE, p. 743, n° 6. — — Desh., 1835, dans Lamk, Anim. sans vert., 2° édit.,t, VI, p. 500, n° 11. — Potiez et Mich., 1844, Gal. des moll. de Douai, t. If, p. 115, n° 7. — — Bronn, 1848, Index palæont., t. II, p. 937. — — d’Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. IN, p. 3@9, n° 1026.

LocaLiTÉs : Parnes, Chaumont, Hérouval, les Groux, le Vivray, Fontenay-Saints-Pères, Gomerfontaine, Liancourt, Vaudancourt, Chaussy, Chamery, Brasles, Cumières. GiseMENT : Calcaire grossier inférieur moyen et supérieur.

Cette espèce, quoique commune, est cependant moins abondante que le Pectunculus puluinatus; elle occupe une surface moins étendue, ainsi que le constatent les localités que nous venons de mentionner ; elle est particulièrement abondante dans les calcaires grossiers inférieurs de Chaumont; dans la même localité, on la voit remonter dans les calcaires grossiers moyens, d’où elle passe dans les calcaires supérieurs, à Hérouval, Liancourt, etc. Nous ne la connaissons pas authentiquement dans les sables moyens; une coquille de Beauchamp, un peu fruste, semble une variété de cette espèce; elle est différente du Pectunculus depressus par la charnière ; elle a la forme et la profondeur du Dispar, mais les côtes et les stries sont beaucoup

moins marquées.

h. Pectunculus OGhovatus, Lamk (Crassus Philippi). — PI, 73, fig. 1-2.

P. testa crassa, ponderosa, suborbiculari, subsymmetrica, convexa, cordiformi, lœvigata, vel obsoletissime lon gitudinaliter costulata, transversim inœqualiter striata; umbonibus brevibus, obtusis, oppositis, centralibus ; area cardinali, late trigona, in medio angulo obtuso partita, tenue et regulariter striata; cardine lato, crasso, dentibus elongatis, sæpius complicatis, lateraliter striatis, marginibus crenulatis.

CoNcHA CRETACEA, WEINHEIMENSIS Wolfart, 4719, Hist. nat., Hass. inf., p. 32, pl. 4, fig. 14, 15, 18. CAME FOSSILE, d’Alzey, Collini, 1776, Journ. d'un voyag., p. 13, pl. 1, fig. 3. PECTUNCUL us oBovATUS, Lamk, 1818. Anim. sans vert., t. VI, p. 55. — — Desh. dans Lamk, 1835, Anim. sans vert., 2° édit., t. VI, p. 497. — POLYODONTA ex parte, Goldf., 1835, Pétrif. germ., t. II, p. 161, pl. 126, fig. 6, 7. -— PiLosus ex parte, Nyst, 1843, Coq. et Polyp. foss. de Belgique, p. 247, n° 202, pl. 19, fig. 6. — CRASSUS, Philipps, 1844, Tert. verst., p. 13, n° 40, p, 47, n° 34 et p. 71, n° 15. — RHOMBOIDEUS ex minima parte, Bronn, 1848, Index palæont., t. Il, p. 939. — SUBTEREBRATULARIS, d'Orb., Prod. de pal., 1852, t. IT, p. 22, n° 289. (Falunien A.) — crassus, d'Orb., 1852, Prodr. de paléont., t. II, p.122, n° 2305. (Falunien B.) — SUBTEREBRATULARIS, Greppin, 1854, Notes géol. sur le Jura bernois , p. 43.

LocaLiTÉs : Jeures, Etrechy, Morigny, Lonjumeaux. — Suisse : Miécourt, Brislach. — A/lemagne : Cassel, Freden, Luithorst, Mayence, Alzey, Bünde, Hopfenberg, Hahenkirchen, Ahnethal, Kaufungen. — Belgique : Kleyn Spauwen.

GISEMENT : Sables supérieurs de Fontainebleau.

850 MOLLUSQUES ACÉPHALÉS.

L'extrème difficulté que l’on rencontre à la rigoureuse détermination des espèces du genre Pétoncle, doit rendre indulgent à l'égard de ceux des naturalistes dont les travaux, loin d'améliorer la nomenclature, l'ont fait tomber dans la fâcheuse confusion où nous la voyons aujourd'hui. L'espèce importante à tous les égards dont nous allons nous occuper a été l’occasion d'erreurs multipliées et peut nous offrir un exemple de cette confusion de la synonymie lorsqu'elle sort des mains d'hommes savants, sans doute, mais auxquels ont probablement manqué les matériaux suffisants ; pour la rendre meilleure, il faut en effet réunir le plus grand nombre possible d'échantillons de toutes les localités, pour retrouveren eux des caractères spécifiques constants. Il était peut-être plus difficile pour celui-ci d'éviter leserreurs ; il se rencontre dans un grand nombre de lieux éloignés ; il ne faut donc pas trop s’étonner si les naturalistes de France, d'Allemagne, de Belgique, lui ont consacré des noms différents; il nous a suffi de rapprocher des individus de ces divers pays pour reconnaître que tous appartiennent à un seul et même type.

Mentionnée et figurée d’une manière très exacte eu 1719, par Wolfart, dans son Zestoire naturelle de la Hesse-Inférieure, cette espèce a été reproduite plus tard par Collini, dans son Journal d’un voyage sur les bords du Rhin ; mais il la figure à l’occasion d’une infiltration arborescente de manganèse dont était orné l'individu recueilli par lui. Lamarck la connut, on le voit, par sa courte description et par la localité qu'il cite; il lui donne le nom de Subovutus, oublié depuis par tous ceux qui ont mentionné l'espèce. Nous voyons en effet Goldfuss le rapporter au Pectunculus polyodonta de Brocchi et de Bronn, en y ajoutant encore le P. pilosus de Brocchi et de Lamk, l'Obovatus de Lamk, ainsi que le Pulvinatus de Bronguiart, mêlant aïnsi trois espèces parfaitement distinctes : 1° Po/yodonta Brocchi, qui est l’analogue fossile du Pectunculus pilosus de Linné; 2° le Pilosus, qui est l’analogue fossile du Glycimeris de Linné ; 3° l'Obovatus de Lamark, facile à distinguer des deux autres par les stries multipliées de sa surface ligamentaire, stries qui manquent toujours dans les deux autres espèces, indépendamment des autres caractères spécifiques qui les distinguent,

M. Nyst, en rapportant au Pélosus, l'espèce de Kleyn-Spauwen, a commis des erreurs semblables à celles de Goldfuss, mais il augmente la confusion en ajoutant plusieurs synonymies qui se rapportent à d’autres espèces, telles que celles de Wolhinie, de Dubois de Montpereux, de Basterot, etc. Mais de tous les paléontologistes, M. Bronn est celui dont la synonymie est Ja plus défectueuse, car elle semble réunir au hasard cinq à six espèces, sous le nom de /?4emboideus de Borson, lequel est très différent du Polyodonta, du Pulvinatus de Lamk, du Pulvinatus de Dubois de Montperreux, distinct du précédent, du Nummiformis de Dubois, de l'Orbiculus d'Eichwald et enfin du Crassus de Philippi, dont nous allons parler,

Dans son ouvrage sur les fossiles des terrains tertiaires du nord de l'Allemagne, ouvrage que trop souvent nous avons été contraints de critiquer, à cause des nombreuses erreurs qu'il y a accumulées, M. Philippi, cette fois mieux inspiré, a séparé comme espèce distincte le pétoncle des environs de Cassel, précédemment figurée par Goldfuss, sous le nom de Polyodonta, il lui donne le nom de Crassus, oubliant malheureusement, comme la plupart de ses prédécesseurs, que l’espèce était déja nommée par Lamarck. Cet oubli est d’autant moins concevable que la citation du nom de Lamarck se trouve dans la synonymie de Goldfuss, mentionnée par Philippi lui-même.

Tout en rejetant les erreurs de synonymie échappées à ses devanciers, d'Orbigny en commet d’autres non moins préjudiciables. Dans notre premier ouvrage, nous avions rapporté la coquille des environs d'Etampes au Pectunculus terebratularis de Lamarck, à titre de variété; mais cette variété n'avait point été figurée par nous. Pour cette variété, d'Orbigny fait son P. subterebratularis «en ui attribuant la figure du f'erebratularis vrai de Bracheux, et il introduit l'espèce dans son falunien A ou inférieur, équivalent des sables de Fontainebleau. Puis prenant le P. crassus de Philippi, il le place dans le falunien B ou supérieur, équivalent du terrain

PECTUNCULUS. 854 tertiaire moyen, consacrant ainsi un double emploi d’abord, et ensuite attribuant à une même époque des espèces qui n’ont jamais vécu dans le même temps.

Comme nous le disions tout à l'heure, cette espèce est importante à bien connaître à cause de ses variétés nombreuses, mais surtout à cause de son extrême abondance et de sa constance dans des terrains qu’elle peut ainsi caractériser.

Elle accompagne le Cytherea incrassata presque partout; elle occupe par conséquent un très vaste horizon ; ce que nous avons dit à ce sujet à l’occasion de la Cythérée, nous pourrions le répéter ici pour le Pétoncle. La forme générale de cette espèce est orbiculaire, aplatie et lenticulaire dans le jeune àge; elle devient très convexe, cordiforme et subglobuleuse en vieillissant ; elle est presque symétrique ; on rencontre des individus qui le sont parfaitement. Cette forme orbiculaire est loin d’être constante : tantôt elle s’allonge dans le sens longitudinal ; la coquille est subovalaire; tantôt elle s’élargit dans le sens transverse, tout en restant symétrique ; le plus souvent elle devient oblique; le côté postérieur, plus allongé, est quelquefois obscurément anguleux. Quelle que soit la forme, la surface extérieure est lisse; c'est à peine si l’on aperçoit exceptionnellement des traces de côtes longitudinales; des lignes élroites les indiquent quelquefois ; ces lignes, par suite de la dissolution d’une mince couche de leur surface, sont ouvertes et fort profondes. Les stries transverses où d'accroissement sont nombreuses et assez régulières; dans certains individus, elles deviennent de véritables sillons sur les côtés. Les crochets sont obtus, peu proéminents, opposés et quelquefois tronqués au sommet par une petite surface plane et circulaire, produite par le contact des erochets dans l’entre-bâillement des valves. La surface cardinale, destinée au ligament, varie beaucoup avec l’âge ; très étroite dans les jeunes individus, elle offre à peine un ou deux sillons; mais dans les grands individus, cette surface forme un grand triangle surbaissé, dont la base égale le plus souvent quatre fois la hauteur. Une crête aiguë, étroite, partant du crochet, limite cette surface à l'extérieur ; une ligne droite, un peu déprimée, trace la base el la sépare de la charnière, enfin une ligne médiocrement saillante, tombant du crochet vers le milieu de la base, partage en deux parties presque égales la surface cardinale et sert de point de partage aux sillons fins et nombreux, douze à quinze, en forme de chevrons. La charnière est large et épaisse; elle subit des modifications nombreuses, en passant du jeune âge à l'état adulte; dans le jeune âge, les dents occupent toute la ligne courbe de la charnière; elles sont au nombre de neuf à dix en avant; il y en a une ou deux de plus en arrière ; dans les adultes, la série est interrompue dans le milieu ; alors le nombre des dents est réduit à six ou sept, quelquefois à trois ou quatre, lorsque l’on ne compte pas les rides submédianes irrégulières qui sont les indices des dents du jeune âge. La largeur du bord cardinal permet aux dents de s’allonger; tantôt elles sont droites, tantôt légèrement courbées, assez souvent anguleuses ou ployées dans le milieu ; examinées à la loupe, ces dents présentent sur leur surface de fines stries perpendiculaires. Les bords des valves sont larges et aplatis, ils ont une tendance à former une zone horizontale, à partir de l'impression pailéale : cette zone se rétrécit en arrière; sur la circonférence, Le bord est garni de nombreuses dentelures au nombre de quarante-cinq à cinquante dans les jeunes individus, et de trente-cinq à quarante dans les vieux ; les erénelures supérieures de chaque côté ayant une tendance à s’effacer. Les impressions musculaires sont d'une médiocre grandeur; l’antérieure est triangulaire; la postérieure, un peu plus petite, est ovale obronde ; formées d’une matière probablement différente du test, elles se présentent sous l'apparence de taches cornées brunâtres, où elles sont entièrement dissoutes, et l’on trouve à leur place une cavité profonde que l’on peut suivre jusqu’au voisinage du crochet, en choisissant pour cette opération un individu fragile et dont le test se délite avec facilité. Nous ne devons pas omettre ce fait remarquable dans cette espèce, que son test est toujours très épais, même dans le jeune âge, ce qui ne se montre pas au même degré dans les autres espèces.

Cette espèce est d’une telle abondance qu'elle constitue, à Morigny, par exemple, la partie principale d'une couche de près de deux mètres d'épaisseur ; elle n’est pas moins abondante à Jeures.

Les plus grands individus du bassin de Paris ont 60 millimètres dans leurs deux diamètres. Il existe des individus plus grands en Belgique et en Allemagne.

Ma collection.