Area Sandhergeri, Desh.— P]. 68, fig

A. testa transversa, oblongo-quadrata, inœquilaterali, antice gibbosissima, postice attenuata, biangulata, transversim truncata, longitudinaliter costellata; costellis anticis crassiusculis, distantibus , medianis minoribus, irregularibus, postremis multo tenuioribus, irregulariter transversim decussatis ; latere postico angusto, costato vel striato, angulo aculo, bifido, separato ab umbone ad marginem decurrenti ; umbonibus magnis, elevatis, acutis, obliquis, valde distantibus ; area cardinali maxima, planoconcava, lineis rhombiformibus, numerosis incisis ; margine cardinali angusto, prælongo, multidentato ; dentibus minimis, numerosissimis, parallelis, ultimis paulo obliquis ; margine ventrali hiantissimo.

AncA No, Philippi 4844 (non Lin.), Be.trüge zur kennt. lertiar verst., p. 71, n° 12. — HYANTULA, Philippi, 4851 Paléontograph., t. 1, p. 51, n° 42. —- — Sandb. 1853 (non Desh.), Unters. uber das mains. tertitirb., p. 9.

LocaLiTÉs : Romainville, Château-London, — Mayence, Cassel, Magdebourg. GISEMENT : Sables supérieurs de Fontainebleau.

Nous avons éprouvé une grande surprise lorsque nous avons trouvé pour la première fois la citation de l’Arca Now, parmi les espèces fossiles des environs de Cassel, mentionnées ou décrites par M. Philippi; plus tard, en recevant la coquille elle-même, nous reconnmes facilement l'erreur du naturaliste que nous venons de citer ; l’espèce de Cassel est très différente de l’Arca Now, vivante dans les mers de l'Europe.

M. Sandberger, dans la liste des fossiles du bassin de Mayence, publiée dans son prodrome sur la faune de ce bassin, inscrit notre Arca hyantula. Quoique, jusqu'alors, à notre connaissance, ce hyantula ne se soit pas rencontré dans les sables supérieurs, nous aurions cependant accepté l’indication du savant que nous venons de citer, si dans une collection des fossiles de

Mayence, que nous devons à son obligeance, nous n'avions rencontré l’Arca hyantula dans laquelle nous avons d'abord reconnu l'Arca Now de Philippi, mais elle n’est pas non plus notre hyantula, elle présente des caractères spécifiques particuliers, ce qui nous à déterminé à la séparer en lui imposant le nom du savant auteur de la description des fossiles du bassin de Mayence.

Nous avons longtemps ignoré l’existence de cette espèce dans le bassin de Paris ; vainement nous l'avons recherchée aux environs d'Étampes, dans les localités les plus favorisées pour la conservation des fossiles des sables de Fontainebleau. M. Hébert nous a révélé ce fait intéressant en nous communiquant des moules et des empreintes recueillis par lui dans les grès supérieurs de Romainville et dans les calcaires de Château-Landon.

Nous croyons superflu d'indiquer les différences qui existent entre l'espèce fossile et l’Arca Now, elles sont trop considérables et trop faciles à saisir ; il suffit de mettre les deux coquilles en regard l’une de l’autre. Les différences sont moins sensibles entre notre espèce actuelle et l’hyantula que nous avons réunie au biangula de Lamark à titre de variété ; cependait il suffira de consulter les figures et les descriptions pour les reconnaître facilement. L’Arca Sandbergeri acquiert et même dépasse la taille des plus grands individus du biangula; elle est oblongue, transverse, subquadrilatère, inéquilatérale, très convexe en avant; la plus grande convexité correspondant à la base des crochets. Le côté antérieur est assez variable dans sa longueur ; dans le plus grand nombre des exemplaires, il occupe le tiers de la longueur; il est étroit, presque tronqué, et forme un angle droit avec le bord supérieur; le côté postérieur est plus étroit et tronqué transversalement. Un angle aigu et cependant bifide, c'est-à-dire divisé en deux par un étroit sillon, descend obliquement du crochet vers l’angle inférieur, et sert de limite au côté postérieur sur lequel on trouve, soit un réseau assez fin de stries entre-croisées, soit trois ou quatre grosses côtes. Le reste de la surface se partage en trois régions distinctes, l'antérieure, sur laquelle rayonnent des côtes longitudinales assez grosses ; la région moyenne, comprenant toute la largeur du grand bâillement que produit le passage du byssus, les sillons sont moins gros mais irréguliers; enfin, la-région postérieure formant une zone plus étroite, couverte de très fines stries. Toutes ces parties sont traversées par des stries transverses, quelquefois lamelleuses. Le bord ventral présente un énorme hiatus irrégulier. Les crochets sont très grands, proéminents, obliques, très écartés par une large surface cardinale plane ou un peu concave, sur laquelle sont inscrites un grand nombre de lignes obliques en chevron. Le bord cardinal est aussi long que la coquille, il est étroit et chargé d’un très grand nombre de dents, dont les extrêmes sont un peu obliques.

Les grands individus ont 65 millimètres de long et 27 de large.

Collection de M. Hébert et la mienne.