Cucullæa incerta, Nob

Voy. t. I, p. 194, n° 2, pl. XXXI, fig. 6-7. — Ajoutez à la synonymie :

CucuLæa incerTA, Bronn, Lethæa geogn., t. I, p. 941, pl. 39, f. 1. = — Bronn , 1848, Index palæont. , t. I, p. 358. ARCA INCERTA, d'Orb., 1850, Prodr. de paléont., t. IL, p. 306, n° 181. CucucLæA incerTA, Bronn et Rœmer, Lethæa geogn., 3° édit., 7° liv., p. 381, pl. 39, Lou A Anca incerraA, Pictet, Trailé de paléont., 2° édit., t. 3, p. 550.

LocaciTés : Bracheux, Abbecourt, Noailles.

GiseMENT : Sables inférieurs.

En publiant cette espèce pour la première fois, nous avions des doutes sur la valeur de ses caractères, nous avons pu depuis en étudier un grand nombre d'échantillons, et toujours nous avons pu la distinguer des jeunes crassafina ; à taille égale, elle est plus

étroite, plus mince, beaucoup plus convexe, sans parler des autres caractères qui lui sont propres.

Si nous avions à traiter des Mollusques acéphalés dans leur ensemble, nous aurions à mentionner ici deux familles que nous plaçons à la fin des Mollusques dimyaires à manteau ouvert» comme nous avons terminé la série des Mollusques à manteau formé en arrière et prolongé par des siphons ou simplement perforés par la famille des Camacées. Les deux grandes divisions des Mollusques acéphalés dimyaires sont complétées par des animaux irréguliers, de cette manière s'établit dans la classification une sorte de symétrie qui la rend d’une conception facile par sa grande simplicité. Les deux dernières familles des Mollusques acéphalés dimyaires n’ont aucun représentant dans le bassin de Paris ; ce sont les Éthériadées comprenant les genres Étheria et Mulleria ; cette famille est incontestablement ici à sa place. La seconde est celle des Rudistes qui devrait peut-être constituer dans la classification une division plus importante que celle de la famille et sur la place de laquelle il est permis d’élever des doutes. Nous pensons que les animaux qui ont habité ces singulières coquilles avaient le manteau ouvert sur toute la circonférence ; d’autres personnes croient que rapprochés de ceux des Cames, ils avaient cet organe en grande partie fermé. La discussion entre ces deux opinions reste ouverte et au fond il importe peu que ce groupe si important et si curieux de Mollusques soit compris dans la première division plutôt que dans la seconde, pourvu que l’orgauisation de leur coquille étant

mieux connue, pe laisse plus subsister une classification douteuse, établie sur des hypothèses sans fondement.