Perrot et. Chipiez, Hist. de l'Art , p. ôo, tome III

2. Ne voyons-nous pas journellement, dans les travaux exécutés en province, combien de monuments conçus avec habileté, bien traités sous le rapport de la mouluration et des profils, perdent une partie de leurs qualités par la façon déplorable dont la sculpture a été traitée par un sculpteur de deuxième

ordre, arriéré et maladroit.

Nous croyons donc devoir attribuer le mausolée de Dougga à une époque à peu près contemporaine de la fin du Ve siècle ou du commencement du ive.

Il ne nous reste plus maintenant qu’à tenter de rétablir le dessin d’ensemble du monument en nous aidant des parties encore debout, des fragments existants, des dessins de Bruce et de Catherwood exécutés avant la destruction du mausolée, et enfin des analogies tirées des monuments funéraires composés sur des données à peu près semblables.

Nous venons de taire, pour ainsi dire, l’analyse des parties constitutives du monument, nous allons maintenant en analyser les ensembles encore debout, c’est-à-dire le soubassement, puis par comparaison, nous compléterons les parties incomplètes du premier étage et enfin à l’aide des fragments existants nous essayerons de reconstituer le couronnement et de rétablir l’ensemble du monument en élévation. — Les plans de Bruce et la coupe qu’il a donnée nous permettront de reconstituer, par la pensée, la coupe et de tirer de la comparaison du résultat obtenu, avec les mausolées phéniciens, une déduction intéressante. Telle sera la dernière partie du travail que nous avons fait sur ce mausolée. L’étude aurait été certainement plus complète et je puis le dire définitive, si j’avais eu à ma disposition les ressources, les instruments et le personnel indispensables pour entreprendre des fouilles et en retirer des résultats scientifiquement complets.

3° Restitution du mausolée de Dougga (fig. 100).

Les dessins de Bruce et de Catherwood dont j’ai donné plus haut une reproduction (fig. 72 et 73) nous montrent le monument sous l’aspect suivant :

Soubassement carré composé de six gradins.

Etage inférieur décoré de pilastres ioniques et de fenêtres feintes sur les faces sud, ouest, et nord; sur la face est cette fenêtre formait une ouverture par laquelle on pouvait s'introduire dans l'intérieur du monument (d’après la coupe de Bruce dont j'ai parlé plus haut). L'étage supérieur comprend une disposition analogue, avec plus de richesse dans la décoration. Il repose sur trois gradins et forme un massif sur plan carré décoré d’un ordre ionique et de colonnes engagées. Aux angles, les points d'appui ont été enlevés ; pilastres ou colonnes d’angle ne sont indiqués ni dans le dessin de Catherwood ni dans celui de Bruce. Ces colonnes ont peut-être servi à décorer

l’intérieur de la petite mosquée de Dougga (dans laquelle je n’ai pas pu pénétrer) ou d’une des maisons arabes du village. Elles étaient d’un transport assez facile, vu leur dimension relativement peu considérable.

Je n’ai pas retrouvé les bases de ces colonnes, engagées ou d’angle.

Fig. 96. — Portes et détails du mausolée.

L’inspection du plan du premier étage dans son état actuel ne permet pas de supposer avec Fergusson que les angles étaient munis d’antes avec demi -colonnes (/Est. de V architecture, tome Ier) : there vhere 'probable square pilasters at the angles like t/iat at Jérusalem (probablement tombes d’Absalon et de Zacharie) while the Egyptian form of the comice is similar

Fergusson ajoute que, de même que le Mausolée d’Halicarnasse et

beaucoup d’autres tombes analogues, le monument était terminé par des degrés formant pyramide.

Or il n’y a pas la place d’arranger à cet endroit l’amortissement angulaire des tombes de Jérusalem. Il n’y aurait place que pour un pilier d’angle carré ou une colonne d’angle. Je serais plus disposé à

MAUSOLÉE PUNIQUI

BOUQGA