A R CO ME Y E D X

GENRE ARCOMYA Agassiz [1849].

Arcomya aptiensis Coquand (sub Pholadomya) Mon. pal. Ét. aptien Espagne in Mém. Soc. émul. Provence, IT, 280, t. 8, fig. 1 et 2 [1863].

Le fossile que nous désignons sous ce nom est représenté seulement par des moules intérieurs, mais qui sont nombreux et en bon état. Leur forme est absolument identique à celle du Pholadomya aptiensis Coquand, de l'Espagne, et le seul doute qu'on puisse conserver sur l'exactitude de cette détermination provient précisément de ce que nous ne connaissons pas la coquille elle-même de notre fossile. Cependant la forme de cette espèce est si spéciale et si caractéristique que nous n’hésitons pas à y rapporter nos moules tunisiens.

Ces moules sont de grande taille; le côté buccal, très court, presque abrupt, est coupé un peu obliquement du sommet au bord palléal, où se produit un angle assez prononcé. L’extrémité anale est bâllante, prolongée, large, rhomboïdale, amincie; les crochets, très rapprochés de l'extrémité buccale, sont presque contigus et recourbés sur eux-mêmes. Les empreintes musculaires sont peu apparentes.

L’Arcomya aptiensis est un fossile qui n’était connu jusqu'ici que dans le terrain crétacé inférieur de la province de Teruel, en Espagne. Coquand attribue son gisement à l'étage aptien, tandis que d’autres géologues le considèrent comme plus ancien encore.

Cependant :l résulte des études plus récentes et plus précises de M. Choffat sur les terrains crétacés du Portugal, que les terrains à lignites d'Utrillas qui contiennent VA. aptiensis doivent être, au moins en grande partie, rajeunis et remontés dans la série stratigraphique.

Il semble extrêmement probable, d'après les indications de M. Choffat, que l'A. aptiensis est d'âge albien supérieur. Or c'est exactement l'âge que nous attribuons aux divers gisements tunisiens où a été rencontrée cette même espèce. Cette constatation est d'autant plus intéressante que cette espèce du Crétacé d'Espagne n’est pas la seule que renferment ces gisements. D’autres fossiles, également bien identiques à des espèces d'Utrillas, ont été mentionnés dans notre travail et constituent un ensemble qui ne laisse pas de doute sur le synchronisme des gisements.

Tunisie : Djebel Semama (base ouest); Djebel Oum-Ali (niveau intérieur); Djebel Roumana. — Etage albien supérieur.

ARCOMYA. 321

Arcomya fallax Coquand (sub Panopæa) Mon. pal. Étage aptien Espagne in Mém. Soc. émul. Provence, IL, 280, t. 8, fig. 3 et 4 [1865]. — Ceromya recens Coquand I. c., 287, t. 7, fig. 9 et 10 [1865].

Dans l’article précédent, nous avons assimilé à une espèce d’Arcomye de l'Aptien de l'Espagne un certain nombre de moules internes recueillis en Tunisie dans l'étage albien supérieur du Djebel Oum-Ali. Nous avons maintenant à signaler des moules qui proviennent d’une autre localité, mais du même niveau straligraphique, qui nous paraissent également identiques à une autre Arcomye des mêmes gisements de l'Espagne, l’Arcomya fallax Coquand.

Ces nouveaux fossiles sont plus petits que les moules attribués par nous à l'A. Aptiensis. Ils présentent exactement la forme de VA. fallax et, comme ce dernier, ils ne se distinguent de l'A. Aptensis que par la surface de leurs valves garnie de plis concentriques réguliers et accentués.

I y a lieu de faire observer ici que Coquand a décrit, sous le nom de Ceromya recens, un autre fossile qui présente, avec son Panopæa fallax, une bien singulière ressemblance. Îl est même réellement impossible, d’après le simple examen de la description et de la figure, de distinguer ces deux espèces l'une de l’autre.

Coquand a placé cette coquille dans le genre Ceromya sans faire connaître les motifs qui l'ont guidé. Une explication eût été cependant d’autant plus utile que ce genre semble Jusqu'ici spécial aux terrains jurassiques et que sa mention dans le Crétacé moyen constitue une exception remarquable.

Deux caractères importants nous paraissent infirmer complètement la détermination de Coquand : le premier, c’est que, d’après la figure qu'il a donnée du Ceromya recens, celle coquille est bäillante à son extrémité anale, quoique la description n’en fasse pas mention; le deuxième, c’est qu'elle est parfaitement équivalve, tandis que, dans les véritables Céromyes, la valve gauche est moins grande que la valve droite.

Nous sommes done convaincu que, maloré la différence de leurs attributions génériques, les Panopæa fallax et Ceromya recens de Coquand, qui d’ailleurs proviennent des mêmes gisements, ne sont qu'une seule et même espèce.

Nos exemplaires peuvent encore être utilement comparés au Pholadomya Ligeriensis d'Orbigny, des grès cénomaniens de la Sarthe. Cette espèce, en effet, présente une forme très analogue à celle de lArcomya fallax et une ornementation également composée de simples plis concentriques, serrés et réguliers. Si nous avions eu la possibilité d'étudier une série d'exemplaires de cette coquille, peut-être aurions-nous pu y trouver la preuve de son identité avec l'espèce de Coquand. Dans l'état actuel de nos

Mollusques.

IMPRIMERIE NATIONALE

322 ARCOMYA.

connaissances, nous ne pouvons que constater quelques légères différences qui s'opposent à la réunion de ces espèces. Le Pholadomya Lireriensis a le côté antérieur un peu plus court et la région anale n’y est pas séparée par une saillie carénée aussi prononcée.

Nous devons enfin signaler la grande analogie de nos Arcomya fallax avec le Pholadomya Molli Goquand, du Génomanien de l'Algérie. La seule différence un peu importante que nous puissions signaler, c'est que, dans le dernier, le côté buccal est plus court, un peu anguleux et même excavé.

Nos exemplaires d’Arcomia fallax proviennent, comme l'A. Aptiensis, des couches à Ostrea prælonga de la Tunisie, que nous classons dans l'étage albien supérieur.

Tunisie : Djebel Oum-el-Oguel; Djebel Roumana (versant oriental). — Élage albien supérieur.

Arcomya cf. Afrieama Coquand (sub Pholadomya) Études suppl, 96 [1879].

Le Pholadomya Africana Coquand est un fossile de l'étage santonien de Djelfa, connu seulement par la courte description que l’auteur en a donnée dans ses Études supplémentaires. Aussi, quoique nous possédions pue Pholadomyes provenant du même sisement, nous ne sommes pas sûr de les bien déterminer.

IH nous semble cependant que quelques spécimens d'Arcomyes, recueillis par M. Thomas au Djebel Dagla, répondent complètement au sionalement du Pholadomya Africana. Ge sont des individus très larges, étroits, un peu arqués, dont le côté anal, à partir des crochets, est environ cinq fois plus long que le côté buccal. La surface des moules est garnie de simples plis concentriques, irréguliers et de grosseur variable.

Nos fossiles du Djebel Dagla présentent aussi une certaine analogie avec le Panopæa elatior d'Orbigny, de l'étage cénomanien, mais, dans ce dernier, le bâillement des valves du côté anal est beaucoup plus considérable.

Contrairement au classement adopté par Coquand nous croyons devoir placer nos fossiles dans le genre Arcomya, dont ils ont bien les caractères.

Indépendamment des exemplaires du Djebel Dagla, qui sont euxmêmes en médiocre état de conservation, M. Thomas en à rapporté un autre très fruste et fort douteux qui provient du Khanget Goubel.

Tunisie : Djebel Dagla, près Feriana; Khanget Gonbel (?). itage santonien. Arcomya Maresi Coquand (sub Pholadomya) Etudes suppl., 96 [1879].

Les types de celte espèce proviennent, comme l’Arcomya Africana , des environs de Djelfa. Ils différent de ce dernier par leur forme beaucoup

ARCOMYA. — ANATINA. 323

plus courte et plus épaisse. Si notre interprétation, qui est basée sur l'examen d'assez nombreux exemplaires provenant de Djelfa même, est exacle, il y aurait quelques tempéraments à apporter à la diagnose de l'A. Maresi. 1 n'est pas réel, en effet, que les individus soient toujours plus épais que hauts; en outre ils ne paraissent être arqués que très rarement.

Nous avons depuis longtemps assimilé à l'espèce de Djelfa des moules d’Arcomya recueillis par nous à Medjèz-el-Foukani, où ils se trouvent, comme l'A. Maresi, dans l'étage santonien. Une petite différence seulement se montre dans ces moules. On y remarque, sur le milieu de la valve, une légère dépression longitudinale qui ne parait pas exister dans l'A. Maresi. Gelte dépression est analogue à celle que l’on voit sur quelques-unes des Panopées crétacées de d'Orbigny, notamment sur le Panopœa Dupini de l'étage néocomien.

Deux exemplaires de la Tunisie reproduisent ce même caractère et ne semblent pas pouvoir se distinguer des individus de Medjèz.

Nous ne pensons pas que cette légère dépression médiane puisse constituer un caractère important et, comme d'autre part la forme générale de nos individus tunisiens est bien semblable à celle du type de Djelfa et que les rides concentriques sont les mêmes, nous n’hésilons pas à réunir tous ces individus sous la même dénomination. Tous, du reste, se trouvent au même niveau stratigraphique.

Tunisie : Sidi-bou-Ghanem; Khanget Safsaf (exemplaires en médiocre état). — Etage santonien.

ANATFEN EE Æ.

GENRE ANATINA Lamarck [1809 |.

Anatina Jettei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 190, t. 6, fig. 3

Un moule intérieur, provenant du Djebel Cehela, nous parait devoir être rapporté à cette espèce. Il est en mauvais état de conservation et les deux sommets font défaut; mais la portion qui subsiste présente bien la forme transverse, les valves déprimées en leur milieu et les plis concentriques réguliers qui caractérisent lAnatina Jette Coquand.

Le type de cette espèce, qui provient du Rhotomagien de Tenoukla, est lui-même en médiocre état et dépourvu d’une partie de la région anale.

Deux autres exemplaires, que nous avons recueillis dans le Cénomanien de Batna, ne sont pas meilleurs et, dans les deux, la réoion anale est également tronquée.

324 ANATINA. — PHOLADOMYA.

Notre exemplaire tunisien est sensiblement plus épais, et en outre les plis transverses se prolongent davantage sur la région anale. Néanmoins nous l’assimilons, au moins provisoirement, à l'espèce de Batna. Il est d’ailleurs du même niveau péologique.

Aloérie : Tenoukla; Batna.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.

PHIOL A E ONE Y EH DD ÆX.

Gexre PHOLADOMYA Sowerby [1823 |.

Pholadomya elliptiea Munster in Goldfuss Petr. Germ., 11, 273, t. 158, fig. 1 [1839]. — Pholadomya rostrata et Ph. Galloprovincialis Matheron Catal. corps org. foss. Bouches-du-Rhône, 136, t. 11, fig. 7, ett. 11, fig. 4 et 5 [1842]. — Ph. Royana d'Orbiogny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 360, t. 367, fig. 1-3 [1844]. — Ph. elliptica d'Orbieny Prodr., 11, 234 [1847]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 306 [1862]. — Ph. rostrata et Ph. rostrata var. Royana Zültel Die Bivalo. der Gosaugebilde, T, 11,14. 11, fig. 2, et t.11, fig. 1 [1864]. — Ph. Royana Ville Explor. Beni-Mzab, 166 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 78 [1870]. — Ph. rostrala Nicaise 1. c., 78 [1870]; Coquand Etudes suppl., 95 [1879]. — Ph. elliptica Moesch Monogr. Pholadomyan, 104, 1. 34, fig. 3 et 4 [1875].

Cette espèce a été citée en Algérie sous les trois noms de Pholadomya elliptica, Ph. Royana et Ph. rostrata. Plusieurs auteurs, et en particulier le savant spécialiste M. Moesch, pensent que ces trois noms sont synonymes et ont été appliqués à une seule et même espèce. D’autres réunissent seulement les deux premiers, tandis que quelques-uns ne réunissent que les Ph. Royana et rostrata.

Il ne nous est pas facile de nous faire une opinion sur cette question très controversée. Nos matériaux africains, quoique abondants, sont tous en médiocre état de conservation. Sous le rapport de la forme, de la taille et du nombre de côtes divergentes, les individus présentent des variations considérables et nous ne saurions dire si ces variations dépassent les limites du cadre de l'espèce.

C’est en effet une des propriétés les plus remarquables du Ph. elliptca Munster, d’être extrêmement variable dans sa forme et dans son ornementation. La seule différence un peu constante que nous puissions signaler entre les types de cette espèce et nos exemplaires, c'est que, dans ceux-ci, les côtes rayonnantes paraissent s'étendre davantage sur la région anale.

D'Orbigny qui, dans la Paléontologie française, avait décrit sous le nom de Ph. Royana une Pholadomye assez fréquente dans la craie supérieure des Charentes, a, dans le Prodrome, réuni cette espèce au PA. ellipuca Munster. Les avis des paléontologistes sont assez divergents au sujet de

PHOLADOMYA. 329

cette assimilation. M. Zittel (9, notamment, ne l'a pas admise et pense que le Ph. elliptica doit être maintenu distinct, en raison de ses tubercules arrondis sur les côtes. [ ne maintient cependant pas le Ph. Royana et il en fait une simple variété du Ph. rostrata de M. Matheron.

Cette nouvelle manière de voir semble également discutable, car le spécimen que M. Zittel a figuré sous le nom de PA. rostrata var. Royana ne semble en réalité identique ni à l’une ni à l'autre de ces espèces.

M. Stoliczka ©) a remarqué les caractères propres de ce spécimen et 1l a proposé de lui attribuer le nom de Ph. rostrata var. præpnans Zittel.

Le Ph. rostrata est, comme on le sait, un fossile de la craie à Hippurites de la Provence. Il est assez répandu et a été évalement désigné sous des noms très divers. D'Orbigny la réuni à son Ph. Marottiana.

M. Toucas a suivi cet exemple, mais il a cité parallèlement le Ph. Royana. M. Matheron lui-même a récemment fait figurer 5) sous le nom de Ph. nodulifera un exemplaire de la Provence qui paraît n’être qu'une variété de son Ph. rostrata. D'ailleurs, le Ph. nodulifera est considéré par beaucoup d'auteurs, notamment par MM. Pictet et Campiche, M. Gicbel, etc., comme identique au Ph. elliptica.

Dans ces conditions, nous croyons devoir adopter, sous toutes réserves, la réunion proposée par M. Moesch, l'auteur de la Monographie des Pholadomyes, des trois espèces Ph. elliptica, Royana et rostrata.

C'est en Algérie, dans les environs de Djelfa, que les fossiles de ce genre sont le plus abondants.

Les trois espèces ci-dessus y ont été signalées et, en outre, Coquand a décrit de cette même localité un quatrième type, le Ph. consimilis ), qui se distinguerait du Ph. Royana par sa forme plus courte, ramassée et renflée, ainsi que par le nombre plus considérable des côtes qui ornent ses deux valves.

Nous ne sommes pas fixé sur la valeur de cette nouvelle espèce que nous ne distinguons pas nettement parmi nos exemplaires de Dijelfa. Aussi nous abstenons-nous, pour le moment, de la comprendre dans la synonymie du Ph. elliptica.

En ce qui concerne les nombreux exemplaires de Pholadomyes recueillis par M. Thomas, nous avons avec confiance adopté leur assimilation à ce dernier. Quoique leur état de conservation laisse le plus souvent beaucoup à désirer, nous avons pu y reconnaitre tous les caractères du type tel qu'il est décrit et figuré dans Goldfuss.

D Die Bivalven der Gosaugebilde, X, 12, t, 11, fig. 1. ®) Cretaceous fauna of Southern India, Pélécypodes, 79. #) Rech. pal. dans le midi de la France, t. G-10, fig. 6. Études suppl., 95.

326 PHOLADOMYA.

Quelques individus de petite taille, qui proviennent du Cénomanien du Djebel Gehela, présentent seuls quelques différences qui pourraient permettre de les séparer du Ph. elliphca, mais ils sont insuflisants pour une détermiuation précise. Par leur petite taille et leur forme plus arquée et moins allongée, ils ont de grands rapports avec le véritable PA. rostrata Matheron, tel qu'on le rencontre dans la Provence.

Algérie : Djebel Senalba; Oued Djelfa; Medjez-el-Foukani; Kef Matrek; Nzaben-Messaï; El-Outaïa.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Khanget Oguef; Khanget Goubel; Djebel Dagla (2° horizon fossilifère); Khanget Tefel; Bir Magueur; Djebel Aïdoudi (versant sud); Djebel Gehela (?). — EÉtages santonien et campanien.

Pholadomya Schlumbergeri Thomas et Peron, pl. XXIX, fig. 23 el 24.

DIMENSIONS

Hauteur, 73 millimètres; largeur, 85 millimètres; épaisseur, 6a millimètres. Exemplaire unique, à l’état de moule interne.

ispèce de grande taille, triangulaire, cunéiforme, extrêmement inéquilatérale. Côté buccal très tronqué, coupé normalement au bord palléal immédiatement au-dessous des crochets, évidé, présentant au milieu de l'area buccale un renflement linéaire qui la sépare en deux parties déprimées. Les valves, sur ce côté, sont jointes et non bäillantes. Côté anal très allongé, oblique, occupant presque toute la largeur de la coquille. Ligne cardinale droite, ne dessinant aucune concavité entre les crochets et l'extrémité anale. Crochets très acuminés, très incurvés en dedans, contigus, évidés du côté buccal. Coquille bâillante à l'extrémité anale. Ligne palléale droite, un peu rentrante.

Surface des valves garnie complètement de rides concentriques serrées, saillantes, révulièrement espacées dans la moitié voisine des crochets, se mulüipliant et devenant plus serrées et irrégulières dans la partie voisine du bord palléal. Ces rides concentriques sont croisées par de légères côtes longitudinales divergentes, espacées, au nombre de douze environ sur chaque valve, situées principalement sur la partie médiane de la valve. Au croisement de ces côtes radiantes avec les plis concentriques, il se forme de lésères nodosités.

Cette Pholadomye a des rapports assez étroits avec le Ph. Malbos: Pictet, des calcaires de Berrias, et aussi avec le Ph. Genevensis Pictet et Roux, de l'étage albien. Elle diffère de ces deux espèces par sa taille beaucoup plus grande, En outre, elle a des côles rayonnantes beaucoup moins prononcées el moins nombreuses que la première et, au contraire, elle les a plus prononcées que la deuxième. Enfin sa forme est plus élargie que celle du

PHOLADOMYA. — GONIOMYA. 327

Ph. Genevensis et son côté buccal est moins large, plus tronqué et plus évidé.

Ces différences, qui doivent être prises en considération quand il s'agit de fossiles de gisements éloignés et qui ne sont pas du même âge géologique, ne nous semblent pas cependant d'une bien grande importance. Ilest fort possible que, si nous avions eu des matériaux plus abondants, nous eussions pu reconnaître une parenté encore plus étroite entre ces espèces.

Nous avons recueilli en Algérie, dans les calcaires à Ammonites inflatus du Djebel Bou-Thaleb, une Pholadomye que nous avons rapportée au Pholadomya Genevensis et qui forme, en réalité, un type intermédiaire entre cette espèce et notre Ph. Schlumbergeri. I reste toutefois une différence de taille beaucoup trop considérable pour que nous puissions assimiler ces exemplaires en toute sécurité. En outre, dans celui de l'Algérie, la saillie qui divise larea anale est plus prononcée et donne à cette région une . apparence gibbeuse.

Le Pholadomya Schlumbersert est dédié à notre savant collaborateur M. Schlumberger, ancien président de la Société géologique de France.

Tunisie : Djebel Meghila (zone moyenne). — Etage cénomanien supérieur.

GExre GONIOMYA Agassiz [1841].

Goniomya Mailleana d'Orbigny (sub Pholadomya) Pal. franc. , Terr. crét., Lamellibranches, 355, t. 364, fig. 1 et 2 [1844].

Nous ne connaissons de cet intéressant Péléeypode qu'un petit moule incomplet et en médiocre état. Cependant son ornementation est si caractéristique que nous n'avons pas hésité sur sa détermination. Sa forme générale et ses caractère£ sont bien ceux du Gonomya Mailleana d'Orbigny, qu'on rencontre assez fréquemment dans la craie glauconieuse cénomanienne du bassin de Paris. La surface des valves est garnie de côtes concentriques anguleuses, chevronnées et trapéziformes, comme on en observe dans celte seule espèce du terrain crétacé moyen.

Tunisie : Djebel Cehela. — Étage cénomanien.