GENRE AMMONITES

A. Gossranus. Une comparaison directe des échantillons à prouvé que cette espèce est la même que l’4. quercifolius d'Orbigny, malgré les différences que semblent indiquer les figures de cet auteur.

A. BRONGNIARTIANUS. Il a été dit déja p. 287 que cette Ammonite ne pouvait pas conserver ce nom, donné antérieurement à une autre espèce , et celui de

Alexandrinus, Pictet, lui a été substitué. M. d'Orbigny la considère comme la jeune de l’A. Bonnetianus Pictet ; c'est une question qui sera reprise dans le supplément.

Nous discuterons aussi alors les associations que le célèbre paléontologiste français a faites, entre quelques-unes des espèces nouvelles contenues dans la première livraison de cette ouvrage et d’autres déjà connues; nous pensons qu'un grand nombre de ces associations ne sont pas fondées.

GENRE CRIOCERAS.

GC. Vaucuerranus. Des échantillons plus complets ont démontré que cette espèce, rapportée avec doute à ce genre, lui appartient définitivement.

GENRE NATICA.

N. Rauzinrana. L'étude des échantillons types de cette Natice conservés dans la collection de M. d’Archiac, a fait reconnaître à l’un de nous, que nous avions assimilé à tort à cette espèce, celle qui est figurée pl. 17, fig. 6; cette dernière doit probablement être réunie à la M. gaultina. L'existence de la N. Rauliniana dans nos environs, ne repose donc plus que sur l’assertion de M. d'Orbigny aue nous n'avons pu vérifier.

GENRE PLEUROTOMARIA.

P. coronarTa. M. d'Orbigny a changé le nom de notre P. coronata contre celui de P. Pictetiana d’Orbigny, le premier de ces noms appartenant déjà à une espèce de St Cassian.

P. Frrronr. Le même auteur n’admet pas que cette espèce se trouve dans le gault, et a donné le nom de P. Rouxii d’Orbigny, à la pleurotomaire que nous avons rapportée à celle de Roemer. Cette difficulté ne pourrait recevoir une solution positive que par la comparaison directe des échantillons.

GENRE PTERODONTA.

P. cauzriNA et P. cariNeLLA. M. d'Orbigny a transporté ces deux espèces dans le genre des Ptérocères, parce qu’elles ont un canal. Dans la première description que cet auteur a donnée de ce genre (Paléont. franç., t. IT, p. 515), il indiquait parmi ses caractères, au moins dans quelques espèces, « un canal court et oblique » et le plaçait par cela même dans la famille des Strombides ; depuis lors, il l’a rapproché de la famille des Actéonides, et ne leur reconnaît plus qu'un simple ‘sinus. Nos espèces appartenaient aux Ptérodontes, suivant leur première description ; elles ne peuvent plus maintenant rester dans ce genre.

GENRE ROSTELLARIA.

R. OrBiGnyanA et R. Parkinson. M. d'Orbigny a reconnu exacte la rectification que nous ayons faite au sujet de ces deux espèces; mais sans motifs légitimes, il a substitué au premier de ces noms celui de R. costata Michelin. Ce nom, donné en 1856 par M. Michelin à l’espèce que nous avons plus tard appelée Orbignyana, ne peut évidemment pas être conservé, car il est le résultat d’une assimilation fautive faite par cet auteur, avec une espèce de Gosau, décrite par Sowerby en 1851, qui n’a aucun rapport avec celle qui nous occupe. Nous pensons que cetle dernière doit garder le nom que nous lui avons donné, et que la R. costata de Sowerby dont M. d'Orbigny a fait sa R. subcostata, Prod., t. 2, p- 227, doit de même conserver le sien.

R. suBuraTa. M. d’Orbigny l'appelle subsubulata , n’admettant pas que la R. subulata de Reuss se trouve dans le gaull; de même que pour la Pleurotomaria Fittoni, la comparaison directe des échantillons originaux pourrait seule éclairer la question.

K. marciNaTa. M. d'Orbigny a également changé ce nom et en à fait sa R. submarginala; nous persistons à regarder notre espèce comme identique avec celle de Sowerby dans Filion, et nous n’admettons pas que l’espèce de Sowerby puisse

être la même que celle que le même auteur dans le même mémoire nomme R. Parkinson.

GENRE PTEROCERA.

P. RETuSA. Nous demeurons également dans l'opinion que notre espèce est la même que celle de Sowerby, et nous croyons le nom de subretusa d'Orbigny, inutile.