SEIGNEURS D'ISSOUDUN

Eudes I**, 4012. Eudes IY, 4468.

Eudes II. Raoul III, 4499.

Raoul \^, 1085. Hahaut et GunxAUHE de Chauvigny, 4242.

Gboffroi, 1092. Guillaume II, 4235.

Raoul II , 4427. Guillaume III, 4272.

Eudes m, 4464.

MONNAIES ANONYMES

667. + V... glS. Type d'issoudun. Un 0 au-dessus. — ^. + X€ . IS... Croix. Denier d'ai^ent : 45 gr. PI. VIII , n» 7.

668. + DTRgS + V. Même type. - i^. + ODO + l^X. Croix. Denier d'argent : 49 gr. PI. VUI , n» 8.

«69. 4- DT . RES + V. Même type. — ij. + ODR -f XfiT. Même type. Denier d'argent : 19 gr. PL VIII, n« 9.

670, + DTR • es -f V. Même type. —^. + ODR -f- X(8 • T. Même type. Obole d'argent : 9 gr. 4/2. PL VIU , n» 40.

BRRM. 67i. + DT • RES + V. Même type. — «. + ODO -f XÇR. Même type. Obole d'ai^nt : iO gp. i/2. PI. VIII, n* 11.

672. + San + ... V. Même type. — ^. -j- Oq ... T^X. Même type. Obole d'argent : 9 gr. 1/2. PI. VIII, ii« 12.

En rendant compte (Revue ntim., 1846, p. 321 et suiv.) de la découverte fidte, en 1843, près de Rome, de monnaies du xi« siècle, M. Cartier fait connaître une obole d'Eudes-rAncien , comme seigneur d'Isssoudun, et se félicite de pouvoir fidre remonter d'un siècle le monnayage de cette ville. Voici de nouvelles monnaies qui probablement reculeront encore cette fabrication. Il est vrai que sans ce type , qui bien évidemment est celui d'Issoudun, on serait fort embarrassé pour leur détermination; car il est fort difficile de tirer parti des légendes. M. Duchalais, dans le Dictionnaire encyclopédique de l'Histoire de France, est le premier qui ait signalé ces monnaies ; mais il ne les décrit pas. Il se contente de dire qu'on y voit à peine le nom latin de la ville : EXSOLDVNI. L'examen attentif des six monnaies qui précèdent, et qui sont de bonne conservation , ne confirme pas la lecture de M. Ducbalais. Je crois qu'on doit y voir : ODO REX et aussi les débris de la légende GRA * DI REX. J'ai fait exprès figurer ces six variétés de deniers et d'oboles. Qu'on jette les yeux sur ces dessins et Fon verra que ma proposition n'est pas invraisemblable. Si , comme je le pense , elle est admise , ce serait la confirmation de l'allégation de M. Lelewel , qui avance , comme je l'ai dit, que le type d'Issoudun est la d^énérescence du monogramme d'Eudes ^