SIRES DE BROSSE-HURIEL

Bernard I«, seigneur de Brosse. Jean.

GiRAUD, 1136. Jeanne et André de Chaijvignt.

Bernard U , 1167. Roger, seigneur d'Huriel.

Bernard UI, 1175. Pierre I«, 1287.

Bernard IV. Pkrre U , 1305.

Hi}GUES l*', 1256. Louis, son frère.

Hugues II, vicomte de Brosse. Gur de Chauvignt, vicomte de Brosse.

HUMBAUD.

762. + HVNBAVDVco . Croix cantonnée d'an annelet anx l*' et 4«. -- ^. -|~ DE Auvergne. VRIACO. Dans le champ « deax A et deux croisettes. Denier de billon : 17 gr. PI. X » n« 5.

A qui attribuer ce précieux denier? M. de Gourgue , qui , au moyen d'un dessin que je lui avais envoyé et par suite d'un malentendu, l'a publié dans un recueil de province, le donne à Humbaut d'Huriel, qui vivait vers la fin du xi« siècle. Pour parvenir à cette attribution, M. de Gourgue a suivi rindication que je lui avais fournie. En effet , on trouve dans l'Histoire du Bourbonnais, grand ouvrage de mon ami Achille Allier, dont la perte est à jamais regrettable , une charte , datée de 1071 , mentionnant un seigneur qui signe VMBAYDYS DE VRIACO. C'est une donation aux moines de Saint-Denis de la chapelle d'Aulde. De prime abord , une telle similitude de noms semblerait indiquer que l'on a trouvé la solution que l'on cherche. Il n'en est pas ainsi , et si M. de Gourgue eût pu voir ce denier en nature , il se fût aperçu que sa fabrique ne peut pas le faire placer à une époque aussi reculée. Il a été trouvé dans un jardin , au Puybelliard (Vendée), et faisait partie d'un enfouissement considérable, exhumé il y a plusieurs années et qui a été dispersé. L'examen des quelques monnaies que la terre rend de temps en temps prouve qu'il faut placer l'émission de celle-ci dans le xn« siècle et peut-être même au commencement du xiu*.

L'acte de donation de 1071 que j'ai cité semblerait d'abord lever quelques doutes. Dans les signataires, outre Désirée, femme d'Humbaut d'Huriel, on voit figurer Humbaut-le-Jeune , leur fils. Pour arriver à donner cette monnaie à ce dernier, il feudrait supposer qu'à la date de l'acte il était en bas-Age et que son existence se serait beaucoup prolongée.

D'un autre côté , nous trouvons dans les Grandes Chroniques de France, citées par don Bouquet (T. XH, page 209), t comment, en 1107, le damoisel Loys (Louis VI) ala > sur le chasteiain Humbaud, qui fusait moult roberies, et comment il vint devant le » château (Sainte-Sèvère) et y eut fort estoux , et puis se rendit le chasteiain et toute sa » terre à sa voulenté. »

Ce terrible seigneur est-il celui dont la monnaie nous occupe. Ce serait une raison pour lui donner un intérêt tout particulier; mais je crois que ce n'est pas possible, et qu'il faut chercher un autre Humbaut dont l'existence ait été postérieure. Les numismatistes du Berry sont seuls aptes à éclairer la question.

Le type de cette monnaie vient encore à l'appui de mon opinion qu'il fout la rejeter à la fin du xn« siècle ou au commencement du xiir. Ce type est la copie exacte de celui des deniers de Raymond de Turenne. Or, les seigneurs de ce nom existaient depuis la . fin du xi« siècle jusqu'à la fin du xm«. La copie est du reste complète et c'est à tort que M. de Gourgue a cru y voir quatre croisettes , à l'imitation des monnaies de Guillaume d'Aquitaine. 11 y a, comme je l'ai dit, deux # et deux croisettes, dégénérescences du

àuvERGNE. type odoiûque. Pour rendre d'ailleurs la ressemblance plus parfaite, on n'a pas même oublié les deux annelets qui cantonnent la croix des monnaies de Turenne.

Les numismatistes se félicitent quand ils peuvent &ire, selon l'expression de M. de Longpérier, disparaître quelques-unes des désespérantes étoiles de Duby , c'esl-à-dire fidre connaître des monnaies d'ateliers connus» mais dont les produits n'avaiait pas encore été trouvés. C'est un bonheur plus grand encore de produire un atelier nouveau ; je ne crois pas que l'on veuiUe me disputer ce plaisir. Les seigneurs d'Huriel ont, il est vrai , fut frapper monnaie , mais c'est à une époque bien postérieure , alors que cette seigneurie était passée dans la maison de Brosse. Hs ont adopté un autre type ; enfii) c'est un monnayage tout nouveau. M. Cartier, dans sa monographie chartraine , a fût connaître quelques-unes de ces monnaies ; car on ne sait par quelle raison les seigneurs de Brosse-Huriel avaient adopté le type appelé chartrain. En voici un spécimen qui appartient à Pierre I*', mort en 4505» ou à Pierre II, son petit-fils, qui lui succéda. M. Cartier n'ose pas se prononcer entre eux , cependant il incline pour le grand-père.

• 765. H- PETRV<« BRVCIE. Croix cantonnée d'un annelet au 2«. — iê^. DnS hVR. Type chartrain de la nuance vendômoise; au centre, une gerbe; au-dessus, un lambel à trois pendants.

Obole de billon : 9 gr. i/2. (Rev, tium.. 1845, pi. xv, n« 7, et i845, pi. xx, n« 2.) Sur le dernier dessin elle est beaucoup plus complète. Mon exemplaire est celui qui a été publié par M. Barthélémy.

On vient de me communiquer une très curieuse monnaie qui enrichit singulièrement la numismatique des seigneurs de Brosse. C'est un denier portant HVGO VICECOHES. Croix; et au ^. SANT SEVERA. Croix ancrée de Bretagne. Il est probablement de Hugues I*' (i256), monnayant à Sainte-Sévère. Voici donc encore un atelier nouveau. Malheureusement cette pièce ne m'appartient pas, et il m'est provisoirement interdit d'en dire davantage. J'espère pouvoir y parvenir dans mon Supplément.