PÉRIGORD

PÉiuGoM). ments de types qui auraient été cause des querelles entre Tévéque Froterius et le comte Aldebert, querelles qui continuèrent sous leurs successeurs, ils n'ont jamais eiisté que dans l'imagination des commentateurs. Le sujet de ces longues contestations fut le droit que les comtes voulurent s'arroger d'altérer le poids et le titre du numéraire. Nous en avons un exemple qui concerne le Poitou. La chronique de Maillezais mentionne souvent des émissions de monnaies nouvelles, et cependant il est avéré que, jusqu'à Richard-Cœur-de-Lion , on conserva l'empreinte d'origine carlovingienne , et que ces passages sont seulement relatifs à des modifications apportées dans la qualité des espèces. Il en fut de même en Périgord.

Les premières pièces périgourdines furent absolument pareilles à celles d'Angouléme, et il est impossible de distinguer les unes des autres. Plus tard on remplaça la croisette formant le milieu du type par un cinquième annelet. M. de (jourgue a publié, dans la Revue num., 1844, p. 484, n® l»', un Essai sur les Monnaies frappées en Périgord, où il a fort bien démontré que les espèces décorées des cinq annelets appartenaient à cette province ; mais je ne saurais accepter la plupart des autres opinions émises dans son Mémoire. Ce qu'il dit nommément de la comparaison que l'on peut faire du type des monnaies et du sceau de l'église de Saint-Front ne peut pas servir d'autorité, attendu que le sceau est bien postérieur à la création de ce type. M. A. de Chasteigner vient , m'a-t-on dit, de retrouver un denier d'Hélie de Périgueux. Je n'ai point vu cette pièce; elle est d'une époque trop récente pour qu'elle puisse être d'un grand intérêt au point de vue de la question des types.