NARBONNE

La vicomte de Narbonne fut d'abord possédée par des vidâmes amovibles. Les auteurs de VArt de vérifier leê dates dtent, pour le premier que Ton connaisse, Cixilane, dont

on trouve une mention en 802, Il faut maintenant reculer cette chronologie et y sgouter kancuedoc. le comte Milon , qui , sans doute , a précédé Cixilane , puisqu'on suppose qu*il vivait en 790. On le trouve mentionné dès 782 , et Ton connaît de lui un denier au nom de Narbonne, décrit par M. de Longpérier sous le n» 247 du Catalogue Rousseau. En 1180, la seigneurie de Naribonne passa à des vicomtes héréditaires, dont le premier fut Aimeri, et resta dans sa descendance jusqu'en 1447, qu'elle fut vendue par Guillaume de Tinières à Gaston lY de Foix. Sa réunion à la couronne eut lieu en 1508.

Le fait d'un comte amovible se substituant sur une monnaie au nom de Charlemagne est d'une haute importance en numismatique, et M. de Longpérier l'a fait suffisamment ressortir. Le denier qu'il nous a fait connaître est, sans contredit , le plus curieux de la suite féodale.

M. B. Fillon , dans ses Considérations sur les Monnaies de France, p. 227, prétend , au contraire, que le denier de Milon n'est qu'une continuation tardive du droit qu'avaient, avant les carlovingiens, les propriétaires du sol de frapper monnaie. Dans cette hypothèse, le comte deNarbonne n'aurait pas innové ; il n'aurait fait que continuer les traditions de ses devanciers, interrompues, il est vrai, par les efforts centralisateurs de Pépin et de Charlemagne , et ce denier ne serait pas un monument féodal dans la véritable acception du mot ; mais il annoncerait que la féodalité était en germe dans les institutions. Envisagée sous ce point de vue , la pièce de Milon est tout aussi précieuse pour l'histoire de cette grande transformation sociale.

Les comtes de Narbonne adoptèrent, à ce que suppose M. Barthélémy, les types de Louis-le-Débonnaire et de Charles-le-Chauve jusqu'au x« siècle. A cette époque la féodalité commençait à s'asseoir, et certains seigneurs substituèrent leurs noms à ceux des rois francs, qui avaient été immobilisés dans les ateliers de leurs domaines. Lorsque ces changements s'opérèrent , ils eurent également soin d'adopter les types qui étaient le plus en crédit parmi le peuple. C'est ce qui se passa à Narbonne , où l'empreinte locale paraît avoir été promptement remplacée par celle de Toulouse. Cette substitution dut avoir lieu, selon M. B. Fillon, dès la première moitié du x« siècle, alors que dans cette dernière ville le type odonique était encore utilisé. Il serait même fort possible que l'on ait fabriqué tout d'abord des monnaies semblables à ceUe décrite au u? 1054, et que Raymond (966—1027) fut le premier qui mit son nom à la place de celui du roi Eudes.