LÉGER, 4406— H

Haton, 4449,

Pierre II, 4425—4451.

JossERAND, 4454—4446.

GuuxaumeI^*, 4447.

Thomas II, 4455.

Guillaume II , 4454.

Raymond I», 4458.

Robert Alba, 4471.

Nicolas, 4477—1498.

Bernon, 4206—1214.

GuuxaumeIU, 4220.

Bernard I*' d'Anduze , 4222-— 4252.

BernoinII, 4255-4258.

Sébastien, 4244.

Arnaud, 4248— 4252.

AlMARD I«, 4252—4256.

AiMON , 4260.

Hugues de la Tour, 4265—4289.

Raymond de Falguier, 4296.

Adalbert de Peyre, 1500—4505.

Louis de PorriERs, 4506—4547.

Guuxaume IV DE Flavagourt, 4549.

Pierre III, cardinal de Mortemart, 4520

AiMAR II, 4526-4550.

Henri de Villars, 1550—4556.

AlMAR UI DE LA VouLTE , 4556—4565.

Pierre IV de Sargenas, cardinal de Saint- Laurent, 4566.

Bertrand de Chateauneuf, 4566—1575.

Beraud, 4575.

Pierre V, 4575—4574.

BsRNAiU) II d'Abfeuilus, I37t(— 4579. PnJSO m Prâta , i387-*i388. langcedoc.

GuiLLÂimB V, 1579—1580. Jeam IY, 1588.

Jban m » 4580—1585. Pierre VI , 4591.

Olivier de Martreuil, 4585— i58T. Guillaijiie VI de Poitiers , 1592—1407.

4123. + EPISCOPVS. Tête mîtrée de profil à gauche. — ^. + VI • VA • RII. Croix. Denier de billoo : 45 gr. (Durt, pi. xnr, ii« 4«.)

Ce denier étail fort rare avanl la découverte d'Espaly, qui en a mis un certain nombre en circulation. {Rev. num., 4858» p. 454.) Sa présence dans cet enfouissement fixe sa date à la première moitié du xm* siècle.

4424. + EPISoC-OPVS. Crosse dans le champ. — <J. oVI • VX • RUo. Croix à pied coupant la légende.

Obole de billon : 45 gr. {Ibid., n» 2.)

4425. + flPISaOPVS. Croix. — ^. + VIVARIflnSIS. Buste mitre de profil à gauche. Denier de billon : 16 gr. PI. XVI, n» 9.

La forme des lettres des landes de ce denier bit descendre sa fabrication jusqu'au xrv« siècle.

4426. + * A * aPizaOP. Croix à pied coupant la légende. — ^. + VIVARIflN. Crosse dans le champ.

Obole de très bas billon : 7 gr. (Duet, pi. xnr, n» 5.) — Variété. PI. XVI , n» 40.

On est convenu d'attribuer cette obole à Aimon , qui siégeait en 4260 » et Ton pouvait avec autant de raison la donner aux deux évéques qui Tout précédé , Arnaud ou Aimar. Je crois qu'il fout beaucoup en faire descendre la date et qu'elle appartient plus probablement à l'un des évéques portant le nom d' Aimar vers le milieu du xiv* siècle. La forme des fl et des G indique cette rectification.

NARBONNE. ANDANCE 00 8EYNE.

Voici des monnaies qui ont reçu diverses attributions » et , selon moi » aucune d'elles n'est complètement satisfaisante. Je les place dans le Languedoc ou tout au moins dans le voisinage immédiat de cette province. Leur type et leur style sont, à coup sûr, beaucoup plus languedociens que provençaux. Je vais déduire mes motifs , et , pour cela , il me feut entrer dans quelques détails.

Ces monnaies étaient inconnues avant la découverte de Rochegude, dont M. Requien a rendu compte dans la Revue num., 4844 , p. 424 ; elles y étaient en petit nombre. 11 n'est pas à ma connaissance que deptds elles aient été rencontrées dans d'autres enfouissements. M. Requien a adopté une attribution proposée par M. Cartier {Rev. ntim.«

LANGOEDoc. ^841, p. 573)» qui ferait de ces espèces les monnaies d'un Bertrand» comte de Toulouse et duc de Narbonne. Pour arriver à un tel résultat, il fout lire la l^ende COM^S : QDNE , COMES : Et Dux NaiuboNe. Cette opinion, que Thonorable directeur delà Revue n'émettait qu'avec le signe du doute, n'a pas été suivie. M. de Longpérier en a proposé une autre, et, dans le catalogue de la collection du colonel P***, vendue à V Alliance des Aru, il porte un de ces deniers sous le titre de comte d'Ândance. Le mot 6DN6 devient alors i'élision de celui d'6ND6NCl6. Il est difficile de discuter cette attribution, qui n'est appuyée d'aucun motif. D'ailleurs, son auteur en a adopté une autre, et, dans les JUéfnoiret de la Société dee Antiquaires de France , T. XX , il propose de restituer ces monnaies aux. comtes de Seyne , en Provence. Je ne connais pas cet article, mais je sais qu'il arrive aux mêmes résultats que M. Â. Delloye, qui , dans un Mémoire savamment développé et inséré d'abord dans la Bibliothèque de l'École des Chartes , et reproduit dans la Revue num., 4850, p. 28, cherche à démontrer que l'on doit avec certitude accorder ces monnaies aux comtes de Seyne. Voici l'analyse de son argumentation :

Les Édenates , peuple cité par Pline , occupaient le territoire de la ville de Seyne , arrondissement d'Embrun (Basses-Alpes). Cette position, contestée par qudques géographes , parait cependant reposer sur des bases assez solides.

A l'époque du moyen-âgé, la ville de Seyne était sous la domination des seigneurs de Forcalquier. A-t-elle jeu des comtes particuliers? C'est ce qui n'est pas parfaitement démontré , à moins que l'attribution proposée par MM. de Longpérier et Delloye ne vienne à l'appui de cette supposition. Pour parvenir à ce résultat, il faut établir, comme le fait M. Delloye, que la capitale des Édenates s'est d'abord appelée Edena, dont plus tard on a fait Sedena. Il est vrai , et M. Delloye produit Im'-méme cette objection , que l'on trouve le mot Sedena dès le milieu du xn« siècle , et que l'étude de l'enfouissement de Rochegude établit que ces monnaies sont de la fin de ce xii* siècle. J'irai plus loin et je dirai que l'état de conservation de ces deniers et oboles foit supposer qu'ils doivent être les derniers en date de ce trésor, ce qui les place dans la première moitié du xin* siècle.

Continuant sa démonstration, M. Delloye cherche parmi les comtes de Forcalquier s'il y eu a qui portent le nom de Bertrand. Il en trouve deux : le premier, qui mourut vers 1150 , laissant deux fils , Guillaume II ou IV, et Bertrand II ; c'est à ce dernier que l'on doit donner la monnaie d'Édene.

Comme on le voit, ce numismatiste a pris soin d'entourer son attribution de toutes les raisons qui lui ont paru nécessaires pour convaincre ses lecteurs. Si quelques-unes prêtent à la critique, il a été lui-même au-devant des objections qu'on pouvait lui faire. Avant de déduire aussi les raisons qui me font croire que le lien d'émission de ces monnaies est encore à chercher, je dois mettre les pièces du procès sous les yeux des numismatist^s , en décrivant les monnaies que je possède.

* 1427. + BfiRTRîtND'. Croix simple. — ij. + COMflS 5 CDN'fl : Étoile à huit lancoedoc. rayons.

Denier d'argent : il gr. {Rev. num., 1841, p. 575, vignette.)

4128. Mêmes légendes et types des deux côtés, sauf qu'il n'y a pas de signe d'élision dans le mot 6DN6.

Obole d'argent : 6 gr. 1/2. {Ibid., 1844, pi. v, n^ 14.)

1429. Mêmes légende et type. — i}. + C0M6Z : QDN'g : Même type. Denier d'argent : 46 gr. PL XVI, n«> 44.

4150. + BCRTRJtNDVZ. Croix. — i^. + COMÇS • 6DN'6 • Denier d'argent : 46 gr. W. XV, n^ 42.

J'ai à faire, au sujet de ces monnaies, une observation qui pourra paraître puérile au premier coup-d'œil, et qui pourtant, selon moi, est très importante et doit influer d'une manière toute spéciale sur la solution de la question. Il s'agit de la place que, sur ces monnaies, occupe le signe d'abréviation. Je crains bien que MM. de Longpérier et Delioye n'aient été égarés par un dessin inexact, et qu'ils n'eussent modifié leur opinion s'ils avaient eu les monnaies elles-mêmes sous les yeux. C'est que ce signe n'est pas placé après le D , mais bien après l'N. On a constamment suivi le dessin de M. Cartier, et ce dessin est inexact , puisque je possède (n» 4427) le denier qu'il a reproduit , et je puis affirmer qu'il porte CDN'C, ainsi que les variétés portées sous les n<»* 4429 et 4150. Peut-on maintenant tirer de là le mot Q^CNA ? Je ne crois pas la chose possible , et si l'on joint à cette grave objection celles produites par M. Delioye lui-même , c'est-à-dire la difficulté d'établir qu'à l'époque précise où ces monnaies ont été battues la ville de Seyne portait le nom d'^D^NA et non celui de Sedena, et que cette ville a eu des comtes particuliers, il ne restera pas grand'chose des preuves accumulées par ce numismatiste. C'est fâcheux , et j'avoue que je détruis à regret son attribution, d'autant plus que je n'ai rien à mettre à sa place. S'ensuit-il qu'il faut revenir à la première opinion de M. de Longpérier et donner ces monnaies aux comtes d'Andance ? C'est ce que je n'oserais décider; il fondrait auparavant démontrer qu'il y a eu des comtes à Andance et que l'un d'eux a porté le nom de Bertrand. Quant à l'attribution proposée par M. Cartier, qui tendrait à faire donner ces pièces à Bertrand, comte de Toulouse, elle ne me parait pas non plus acceptable. La contraction des deux dernières lettres ne s'opposerait pas , il est vrai , à ce qu'on en fit le mot NARB0N6 ; mais le type n'a aucune analogie avec celui de Narbonne. D'ailleurs Bertrand était comte de Toulouse à une époque bien antérieure à celle où l'on peut placer ces monnaies. Je conclus en persistant à dire que ce problème est encore à résoudre, et que, dans tous les cas, ce n'est que dans le Languedoc où il faut chercher le lieu d'émission.