FRÉDÉRIC DE BAVIÈRE, ÉVÈQUE DE LIÈGE

1587. + FERDINANDVS DVX ARCHICOL • PRINC • ElE - Lion debout devant une épée. — 1^, •••• PRINC LEOD • SVP • DVX BVLL •- Écu accosté des lettres F • B couronnées.

Écu d'argent : 5 gros 20 gr.

Cet écu appartient à la suite des évéques de Liège. J'ai cru qu'il ne serait pas trop déplacé ici , puisque le prince y prend le titre de duc de Bouillon.

En terminant la description des monnaies de la Champagne et de celles qui s'y rattachent, je crois devoir faire observer de nouveau qu'il n'y a pas de province qui présente un aussi grand nombre d*officines monétaires. On remarquera particulièrement le grand nombre des évéchés qui jouissaient des droits régaliens.

— 34a — BAR.

Le comté de Bar fut concédé, en 951 , par Fenipereur Otton l« à Frédéric d'Ardennes. comté de bar. Sa descendance, formant la première dynastie barroise, dura jusqu'à la fin du xi« siècle. Entré à cette époque dans la maison de Montbeliiard , le comté y resta pendant environ trois siècles. En 1419, Louis de Bar, cardinal, évéque de Chalons-sur-Mame , céda son duché à son petit-neveu , René d'Anjou, qui , en 1451, par la mort de son beau-père , le duc Charles de Lorraine , réunit les duchés de Lorraine et de Bar, qui n'ont pas été séparés depuis.

Les seigneurs de Bar avaient pour armes parlantes des poissons appelés bars , qui presque toujours figurent sur leurs monnaies.

M. de Saulcy a publié, en 1843, des Recherchée sur les monnaies de Bar, ouvrage qui comprend toutes les monnaies connues jusqu'à présent. Je ne puis pas mieux £ure que de'suivre les classifications proposées par ce savant numismatiste, et je ne diflérerai que rarement d'opinion avec lui. Je ne puis pas , par exemple et ainsi que je l'ai déjà dit , accepter son attribution à la suite barroise du gros au type tournois portant le nom de Robert. J'ai déduit (Cf. le conmientaire du n® 389) les raisons qui me faisaient croire qu'il follait suivre les indications de Duby et laisser ce gros à Robert , duc de Boiu*gogne. Depuis la rédaction de cet article , j'ai reçu de M. Morin , de Lyon , communication de l'empreinte du curieux gros qu'il possède portant le nom de Philippe et au même type. Son examen n'a fait que me confirmer dans mou opinion. Je ne puis qu'insister de nouveau sur l'utilité indispensable d'étudier le style des monnaies et de les rapprocher de celles qui sont contemporaines. En oetie circonstance, ce rapprochement fournit un argument péremptoire. Robert de Bar, qui vivait à la dernière moitié du XIV* siècle et au commencement du xv*, n'a certainement pas imité les monnaies des rois qui n'étaient pas ses contemporains. Je sais que l'on m'objectera que le roi Jean II a faài frapper des gros au même type. Je répondrai que l'on n'a qu'à examiner attentivement ces gros et l'on verra qu'il y a une différence énorme entre leur style et leur aloi et ceux que l'on voudrait attribuer à Robert de Bar.