HENRI VI

1855. Mêmes légendes et types qu'au n» 1855 ci-dessus, sauf qu'au droit le buste est accosté de deux trèfles au lieu de deux annelets. — â. VILLA : QALISlfl ; les deux L de VILLA sont séparés par un losange.

Gros d'argent : 70 gr. {Ibid., n» 10.)

1856. Mêmes légendes et type qu'au n"* 1854, sauf que les trèfles remplacent aussi les annelets ; les mots de la légende du droit sont séparés par des rosaces.

Demi-gros d'argent : 55 gr. ^

1857. + hflRiOVS " RQX. Losange. ANGLIQ. Tête couronnée dans un cercle simple. |l|

— ^. VILLA • OALISia en légende extérieure. Type des douze besants. j Quart de gros d'argent : 17 gr. {Ibid., n« 11.) Variété. j|

Selon quelques numismatistes, les monnaies d'Henri V se distinguent de celles de son fils par les deux annelets qui se trouvent de cbaque côté du buste. J'ai suivi cette dislinction, quoique j'ignore sur quoi elle est fondée.

ARTOIS

ABTois. L'Artois fut formé en province, en 865, par Charles-le-Chauye , en faveur des comtes de Flandre. Il fut réuni à la couronne de France en ii80, lors du mariage de Philippe- Auguste avec Isabelle de Hainaut. Érigé en comté en 1236, par saint Louis, il fut donné à Robert, son frère, et resta dans cette lignée jusqu'en 1329, que Jeanne d'Artois épousa le roi Philippe4e-Long et le rendit possesseur de cette province. Peu d'années après , l'Artois fui réuni au duché de Bouiyogne par le mariage de Jeanne de France avec Eudes de Bourgogne. Au commencement du xvi« siècle , cette province passa sous la domination des rois d'Espagne, lorsque Charles-Quint succéda à Pbilippe-le-£eau , son père. Par suite du traité de Nimègue, l'Artois fut déûnitivement réuni à la couronne en 1678.

L'histoire monétaire de l'Artois a été savamment traitée par M. Alelandre Bermand , dans un ouvrage étendu publié en 1843. Son travail , comme tous ceux de ce genre, a un peu vieilli. De nouvelles découvertes, des faits incontestablement acquis à la science, modifieraient essentiellement quelques-unes de ses assertions. Malgré cela , c'est toujours à son ouvrage qu'il faudra recourir quand l'on voudra s'entourer des documents nécessaires pour connaître à fond toutes les phases du monnayage artésien et puiser aux sources écrites qu'il a savamment réunies et élaborées.

Les premières monnaies seigneuriales que l'on puisse donner à l'Artois ont échappé aux recherches de M. Hermand , ou plutôt il leur a donné une attribution tout autre que celle qui leur appartient. Je veux parler des deniers avec des noms royaux et qui pourtant appartiennent incontestablement aux seigneurs. On en acquiert la preuve en jetant les yeux sur la planche if de l'ouvrage de M. Hermand, et, sans voir les monnaies en nature , on peut affirmer à coup sûr que les six derniers numéros au moins sont des monnaies seigneuriales. Au surplus , je possède une de ces pièces, et son analogie avec •celles de l'ouvrage précité suffit pour asseoir ma conviction. Non , ces monnaies ne sont pas royales, ei personne aiyourd'hui n'oserait soutenir cette thèse.

Je suis donc parfaitement de l'avis de M. Barthélémy, qui, dans son Manud, combat l'allégation dé M. Qermand tendant à établir que les premières monnaies émises par les comtes de l^Iabiâré et d'Artois furent ces petits deniers muets que l'on appelle vulgairement mailles. Les comtes d'Artois ont primitivement continué le motmâyage aux types royaux. Les espèces aux noms d'Eudes , Charles et Lothaire , à faible poids et avec des légendes bouleversées , leur appartiennent.

Quant aux petits deniers muets ou mailles dont je viens de parler, je n'oserais pas affirmer, avec M. Hermand, qu'ils sont tous artésiens. Les numismatistes de la Belgique en réclament une partie pour la Flandre , et la question peut rester encore longtemps indécise. Le défaut de légendes rendra toiyours leur attribution fort difficile. Toutefois un examen sérieux des types et la comparaison des deniers muets avec ceux de même

fobrique qui ne tardent pas à recevoir des noms de villes de l'Artois » peut , pour une artois. certaine partie de ces pièces, foire pencher la balance en faveur de l'Artois ; mais, je le répète , il en restera toujours quelques-unes en litige.

Lorsque , en i236 , l'Artois entra dans la femille de Robert de France , les monnaies conmieucèrent à être signées, et celles qui ne portent pas le nom du comte ont au moins un écusson qui rend leur attribution incontestable. Les pièces de cette période sont rares. Il n'en est pas de même des espèces émises dans l'Artois par les rois d'Espagne ; on en trouve d'assez nombreuses variétés , dont l'étude , utile pour une monographie , serait peu profitable pour la science. H y a lieu seulement à foire une observation, c'est qu'à partir de cette époque la marque caractéristique de l'atelier monétaire d'Arras est un rat, emblème parlant de la ville. «

4858. Légende indéchiffrable par suite de surfrappe. On y voit seulement les débris du monogramme de Charles. La croix du revers se trouve en creux. — 1^. + ATRE BAS CIVL Croix.

Denier d'argent : 24 gr. (Hermànd , pi. n, n« 21 ou 22.)

Le dessin de M. Hermand ne reproduisant pas a^^ez à mon gré l'aspect de ce denier, je le reproduis pi. XXII, n« i«'. Cette monnaie appartient au commencement du xi* siècle.